Глава 5. Память

бором первичных признаков, а затем — в кратковременное хранилище (КВХ), «где она сохраняется в течение некоторого периода времени, дли- тельность которого обычно зависит от индивида» [Аткинсон, 1980, с. 29]. Для поддержания информации в КВХ испытуемый «создает своего рода бу- ферную емкость для повторения», способную удерживать небольшое коли- чество элементов (7—9 цифр) в течение примерно 30 с. Авторы выделили в КВХ особую «слуховую вербально-языковую систему», которая обеспечивает повторение информации в КВХ. Каждый из элементов, поступающих в бу- фер, вытесняет один из элементов, уже находящихся там» [Там же, С.37]. , Поступление элементов в буфер может контролироваться. Поэтому КВХ «можно считать оперативной памятью» [там же, с. 31]. КВХ связано с дол- говременным хранилищем (ДВХ), откуда могут поступать «вербальные ас- социации» и необходимая для выполнения текущих задач информация. Из- влечение информации из ДВХ требует соответствующего выбора стратегии. Одной из операций управления потоком информации является ее повторе- ние в КВХ. Информация из КВХ поступает в ДВХ в результате перекоди- рования в особый концептуальный код, который структурирует информа- цию, обеспечивая тем самым ее долговременное хранение.

^{Функциональный подход в исследованиях памяти}

Ранее были рассмотрены модели памяти, в которых в качестве критерия использовались в основном такие параметры, как продуктивность и дли- тельность хранения информации. Несмотря на успешное развитие моде- лей памяти, использующих компьютерные метафоры, аналогия между пе- реработкой информации у человека и у компьютера не является полной. Прежде всего исследователи столкнулись с фактом непостоянного участия таких переменных как мотивация, интенция, интерес, внимание и осмыс- ленность материала, в результативности работы мнемической системы. Та- ким образом, возникла острая необходимость введения не только резуль- тативного (объем, длительность хранения), но функционального критерия для моделирования памяти.

Необходимость введения функциональных компонент

В эволюции компьютерной идеологии можно выделить три периода. Сна- чала были выделены две формы хранения информации: кратковременная и долговременная. Затем постулировалось различие между сенсорным ре- гистром и собственно кратковременной памятью. И наконец, внутри КП были выделены структурные и функциональные компоненты (КВХ и бу- фер повторения). Таким образом в изначально структурные модели памя- ти постепенно вводились функциональные компоненты.

94

Функциональный подход в исследованиях памяти

Сенсорная (сверхкратковременная) память. Впервые понятие сенсорной памяти как отличной от КП было введено Аткинсоном [Аткинсон, 1980] под названием сенсорного регистра. Предполагалось, что для каждой мо- дальности существует свой, строго специфичный регистр, где информация хранится непродолжительное время (от нескольких сот миллисекунд до не- скольких секунд в зависимости от модальности). Далее информация пас- сивно перекачивается в КВХ. Исследованию сверхкратковременной памя- ти были посвящены работы В.П. Зинченко и его коллег по микрогенезу восприятия.

Оперативная память. Понятие оперативной памяти было введено Аткин- соном и Шифриным [Аткинсон, 1980]. Они полагали, что внутри КП мож- но выделить две составляющие: одна выполняет функцию хранения, вто- рая — функцию переработки. Авторы впервые указали на то, что инфор- мация в КП не хранится пассивно, а активно поддерживается (в течение 15—30 с) и перекодируется, прежде чем перейти в ДП. Для обеспечения оперативной переработки требуются ресурсы, поэтому продуктивность КП (и ее подотдела — оперативной памяти) в значительной мере зависит от ат- тенционных нагрузок. Так, продуктивность узнавания при работе опера- тивной памяти зависит только от количества элементов (объема информа- ции) и от интервала между предъявлением и опросом. Продуктивность из- влечения информации из долговременной памяти зависит главным обра- зом от такого фактора, как «степень знакомства»: мы не обращаем внима- ние на то, что известно, а замечаем нечто неожиданное (обычно то, что связано с целью, интересами, доминирующей мотивацией).

Модель артикуляционной петли Бэддли. В 1974 г. Бэддли и Хитч, ссылаясь на идею Аткинсона, считавшего, что в хранилище существует способность поддерживать информацию в активном состоянии, а также на идею Крэй- ка, что прочность следа напрямую зависит от процессов кодирования (см. далее), разработали модель оперативной памяти [Baddeley, 1987J. Под опе- ративной памятью понимается система хранения и переработки информа- ции, которая является не модально-специфической, а мультимодальной. Эта система состоит из трех компонентов: центрального исполнительно- го процессора и двух «систем-рабов», из которых одна специализируется на переработке вербального материала, — артикуляционная петля, а вто- рая имеет отношение к визуально-пространственной памяти — визуально- пространственная матрица [Baddeley, 1987, с. 70—71].

Согласно модели, в артикуляционной петле автоматически поддержи- вается некоторое количество информации. Это количество (три цифры) за- висит от времени, необходимого для вокализации вербального материала, и составляет примерно 1,5—2 с. Поэтому «емкость памяти можно выразить либо через количество стимулов, либо через общую длительность прого- варивания» [Baddeley, 1987, с. 79]. Бэддли обнаружил сходные линейные функции скорости чтения и величины непосредственного припоминания в зависимости от длины слова (рис. 5.5).

95