Глава 13. Когнитивное развитие

Эмпирический структурализм Деметриу

Еще одна неопиажеанская концепция предложена греческим психологом Деметриу. Оригинальность Деметриу заключается в том, что он совместил структуралистское представление о стадиальности развития с психометри- ческой идеей различий между несколькими областями интеллекта. Пиаже и неопиажеанцы Паскуаль-Леоне и Кейс исходили из того, что развитие ин- теллекта в разных областях, например, ербальной или пространственной, подчиняется одним и тем же закономерностям и проходит одни и те же ста- дии. В противоположность им Деметриу выделяет семь различных областей развития интеллекта, которые, по его мнению, отличаются количеством про- ходимых стадий и временными характеристиками. Стадии развития интел- лекта в различных областях, по Деметриу, показаны в табл. 13.4.

Таблица 13.4. Сферы развития интеллекта по Деметриу

Способность	Характеристики способности
	Область применения	Задачи	Число стадий и возраст завершения развития
Количествстю-отношен- ческая	Квантифицируемая реальность	Измерения, числа, сохранение, физическое равновесие, пропорции	9 стадий от 3 до 22 лет
Качественно-аналити- ческая	Структуры категорий, матриц и серии	Классификация, сериация, включение классов, матрицы, аналогии	7 стадий ог 3 до 15 лет
Образно-пространст- венная	Реальность, которая может быть целостно представлена интеллектом	Пиажеанскис задачи на образное мышление, координация перспектив, пространственное умозаключение	6 стадий от 3 до 13 лет
Причинно-эксперимен- тальная	Структуры причинности и взаимодействия	Комбинаторика, выделение переменных, интерпретация и планирование экспериментов	6 стадий от 3 лет до старшего школьного возраста
Вербально-пропозицио- пальная	Формальные отношения между конструктами	Силлогизмы и задачи на умозаключения	10 стадий от 3 лет до завершения школы
Метакогнитивпо-реф- лексивная	Другие способности	Задачи, требующие осознания своею собственного когнитивного функционирования	Циклическое развитие, п родол жа ю щеес я во взрослом возрасте

402

Неопиажеанство

Эмпирическим обоснованием теории Деметриу являются несколько проведенных им масштабных исследований, где испытуемым давались за- дачи пиажеанского типа с последующей факторизацией полученных ре- зультатов. От других исследований интеллекта с применением факторно- го анализа подход Деметриу отличает представление о том, что интеллект в каждой области не является непрерывной величиной, а имеет уровневую структуру.

Достижения и проблемы неоструктурализма

Три описанные выше неоструктуралистские теории противоречат друг дру- гу- Если прав Деметриу, и стадии развития различны в разных областях, то не правы Паскуаль-Леоне и Кейс, считающие, что развитие во всех обла- стях когнитивной сферы подчиняется одним и тем же закономерностям, связанным с увеличением поля сознания. Но если прав Кейс с идеей раз- личных уровней когнитивного развития, то не прав Паскуаль-Леоне, ко- торый эти уровни отрицает. Казалось бы, очень просто провести исследо- вания, которые установят, какая из теорий точнее отражает реальность. Однако неопиажеанцы оказываются удивительно равнодушными к тому, чтобы произвести экспериментальную критику соперничающих теорий. В этом современные исследователи когнитивного развития отличаются от психологов, работающих в области таких когнитивных процессов, как па- мять или внимание. Так, в области памяти, как это видно из главы 6, был проведен ряд экспериментов, направленных прямо против трехкомпонент- ной теории.

Дело, по-видимому, заключается в том, что теория начинает подвергать- ся систематической критике только тогда, когда ее приверженцы добива- ются больших успехов и начинают претендовать на монопольное положе- ние в своей области. Так, в 60-х годах XX века такую претензию на моно- полию в сфере когнитивного развития демонстрировала теория Пиаже. От- ветом стала разрушительная ее критика. Очень серьезными были в свое время и претензии на окончательную истину трехкомпонентной теории и селективных теорий внимания. Отсутствие жесткой критики неострукту- рализма сегодня, пожалуй, может быть расценено как показатель того, что этому течению, несмотря на вложенные усилия, остроумные теоретические идеи и интересные эмпирические результаты, все еще далеко до того ав- торитета, каким в свое время обладало пиажеанство.