Глава 1. Основания когнитивной психологии

Плаус С. Психология оценки и принятия решения. М.: Республика, 1998.

Представление и использование знаний. М: Мир, 1989.

Пономарев Я.А. Психология творчества. М.: Наука, 1973.

Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 1999.

Солсо Р. Когнитивная психология. М.: Тривола, 1996.

Фодор Дж., Повалишин 3. Коннекционизм и когнитивная структура: критичес- кий обзор// Язык и интеллект. М.: Прогресс, 1995. С. 230—313.

Эволюция, эпистемология и логика социальных наук. Карл Поппер и его кри- тики. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

Anderson J.R. Methodologies for studying human knowledge // Behav. and Brain Sci. 1987. Vol. 10. P. 467-505.

Gibson D.D. Ecologikal optics// Vision research, 1961. Vol. 1. P. 253-262.

Koffka K. Principles of gestalt psychology. N.Y.: Brace, 1935.

Kohler W. Geslaltpsychology. N.Y.: Liveright, 1929.

Kdhler W. Dynamics in psychology. N.Y.: Liveright, 1940.

Man D.S. Vision/ W.H.Freeman (ed), 1982.

Miller G.A. Language and Perception. Harvard Un. Press, 1976.

Miller L. Behaviorism and the science of cognition // Psychol. Record, 1988. Vol.38. P.3-18.

Minsky M.L. A. Framework for representing knowledge // P.H.Winston (ed). The Psychology of Computer Vision. McGraw-Hill, 1975.

Pribram K.N. Brain and Perception: Holonomy and Strukture in Figural Processing. Erlbaum, 1991.

Werlhemer M. Experimentelle Studien iiber das Seheh von Bevegung // Zeitschrift fur Psychology, 1912. Bd. 61.S. 161-265.

Глава 2

_{Ощущение}

Ощущение — это процесс первичной обработки информации на уровне отдель- ных свойств предметов и явлений. Этот уровень обработки информации на- зывается сенсорным. На нем отсутствует целостное представление о том явлении, которое вызвало ощущения. Ощущение — только первичный ма- териал психического образа.

Психофизика ощущений

Проблема порогов чувствительности

Поскольку первичным, элементарным психическим опытом можно счи- тать ощущение, психологически мыслящим представителям науки прежде всего хотелось понять, каким образом физическая стимуляция преобра- зуется в ощущение. Философ Демокрит, например, считал, что мы ощу^ щаем внешний мир посредством маленьких, слабых копий объектов, ко-' торые входят в тело через органы чувств и переносятся духами по неким полым трубкам в чувствительную часть мозга, где они каким-то образом вызывают ощущение.

Прошло много столетий, прежде чем проблема соотношения физиче- ского и психического стала объектом экспериментальных исследований. Их основоположником стал Густав Теодор Фехнер (1801 — 1887). В 1860 г. Фехнер опубликовал труд по названием «Элементы психофизики». Не ис- кушенный в психологии человек редко задумывается над тем, что ощуще- ние от звука и сам звук не одно и то же, что вспышка света и ощущение, ею вызванное, принадлежат, хотя и связанным, но различным реальнос- тям: физическому и психическому миру. Фехнер над этим задумался. Ос- новными задачами психофизики он считал изучение соотношения физи- ческого и психического мира и количественное описание этого соотноше- ния. В духе научной идеологии того времени, Фехнер обратил внимание

25

Ргава 2. Ощущение

на элементарные события, происходящие в физической и психической ре- альности: это были соответственно простой физический раздражитель и ощущение. Первый вопрос, который интересовал Фехнера, — это пробле- ма порогов чувствительности. Возможности наших органов чувств ограни- чены: мы можем разговаривать на расстоянии 5, 10, 20 метров, но если наш собеседник удалится от нас на расстояние 5 километров, то разговор без применения специальных средств усиления звука станет невозможным. Значит (разумно предположить), как считали Фехнер и его последовате- ли, весь диапазон физической интенсивности стимулов любого типа (будь то свет, звук, вкус, запах, прикосновение) можно разделить на те, которые ощущаются, и те, которые не ощущаются.

Выделяют два типа порогов чувствительности: абсолютный и дифферен- циальный, или разностный. Между ними есть различия, но оба понятия отражают убеждение в существовании пределов сенсорной системы.

Абсолютный порог чувствительности — это такая величина стимула (физического раздражителя), ниже которой ощущения от стимула не воз- никает, а выше — возникает. Обратимся к рис. 2.1. Все стимулы, которые больше (сильнее, громче, ярче) определенной интенсивности раздражите- ля, вызывают ощущения (правая часть диапазона). Стоит же нам несколько уменьшить величину стимула (сдвинуть его в левую часть диапазона), как мы перестаем его ощущать.

Дети похожи на родителей. Иногда мы не можем отличить голос сына от голоса отца, во всяком случае, в первые секунды телефонного разгово- ра. Нам трудно настроить гитару: подстраивая одну струну к другой, мы не слышим разницы в звучании. Но наш товарищ с консерваторским обра- зованием говорит, что нужно еще подтянуть на четверть тона. Следователь- но, есть такая величина физического различия между стимулами, больше которой мы их различаем, а меньше которой — нет. Эта величина носит название дифференциального порога, или порога дифференциальной чув- ствительности.

Рис. 2.2. Дифференциальный порог.

26

Обратимся к рис. 2.2. Если мы уменьшим физическую разницу между стимулами, то различие между ними перестанет ощущаться. Стоит слегка

Психофизика ощущений

«развести» стимулы по физической интенсивности, как ощущение разли- чия появится.

Несмотря на то, что абсолютный и дифференциальный пороги пред- ставляют собой явно различные характеристики сенсорной системы, затем и за другим понятием стоит общий методологический принцип или одно и то же допущение. Предполагается, что сенсорный ряд — диапазон наших ощущений — прерывен (дискретен): ощущение может исчезнуть даже при наличии физического воздействия. До определенных пределов ощущение есть, а потом пропадает, как свет, когда щелкнули выключателем. Эта точка зрения распространяется как на абсолютный порог, так и на дифферен- циальный: уменьшаем-уменьшаем интенсивность— «шелк», и ощущения нет (абсолютный порог), уменьшаем-уменьшаем разницу между стимула- ми — «щелк», и ощущение различия исчезло (дифференциальный порог), хотя физически стимулы не идентичны.

Представление о том, что наша сенсорная система устроена по поро- говому, прерывному принципу, называется концепцией дискретности (прерывности) сенсорного ряда. Казалось бы, вполне разумная идея. О чем тут спорить?! Оказывается, есть о чем. Психофизики, воодушевленные иде- ей «абсолютного нуля», или точки исчезновения ощущений, провели сот- ни экспериментов в надежде найти и рази навсегда определить пороги чув- ствительности. Не тут-то было. Помещают испытуемого в специальную, изолированную от всяческих шумов экспериментальную комнату, измеря- ют его пороги и в первый раз получают одно значение, а во второй — дру- гое. Это похоже на ситуацию, когда дверь в квартире открывается то с двух с половиной оборотов, то с двух, то с полутора, то вообще с одного, а за- мок тот же, и закрываете вы его все время ровно на два оборота. Нам ка- залось, что вероятность открыть дверь с одного и полутора оборотов рав- на нулю, а открыть с двух — единице.

Порог как бы плавает. Каждый раз мы получаем несколько различные значения. Иными словами, даже для очень слабых раздражителей суще- ствует некоторая (ненулевая) вероятность их обнаружения, а для относи- тельно сильных — ненулевая вероятность их необнаружения. Зависи- мость вероятности обнаружения (различения) стимулов от их интенсив- ности называется психометрической функцией. Как должна выглядеть психометрическая функция, если сенсорная система работает по дискрет- ному принципу? До определенного уровня интенсивности стимула веро- ятность обнаружения равна нулю, потом — единице. А как она выглядит в действительности? Вероятность обнаружения сигнала по мере роста его интенсивности не изменяется скачкообразно, а растет постепенно. Осно- вываясь на результатах психофизических исследований, один из оппонен- тов Фехнера Мюллер высказал идею о непрерывности сенсорного ряда, суть которой состоит в том, что не существует порога как такового: любой стимул может в принципе вызвать ощущение. Почему же мы не обнару- живаем некоторые слабые сигналы? Потому, утверждал Мюллер, что на возможность обнаружения стимула влияет не только его физическая ин- тенсивность, но и расположенность сенсорной системы к ощущению. Эта

27