578 • Частина IV. Психічні властивості особи

позиції. Він фактично втрачає власне «Я», свою індивідуальність і звик переживати саме ті почуття, які від нього очікуються в певних ситуаціях. Така людина завжди готова підкорятися будь-якій повий владі, при необхідності швидкого і без проблем міняє свої переконання, не особливо замислюючись над моральною стороною подібної поведінки. Це тип свідомого або несвідомого пристосованця.

Широкого поширення набула класифікація характерів залежно від приналежності до экстравертированному і интровертированному типу, запропонована До Юнгом. Як ви пам'ятаєте, экстраверсия—интроверсия розглядається сучасною психологією як прояв темпераменту. Перший тип характеризується обращенностью особі на навколишній світ, об'єкти якого, подібно до магніта, притягають до себе інтереси, життєву енергію суб'єкта, що у відомому сенсі веде до приниження особової значущості явищ його суб'єктивного миру. Екстравертам властиві імпульсна, ініціативність, гнучкість поведінки, товариськість. Для інтровертів характерні фіксація інтересів особи на явищах власного внутрішнього світу, нетовариськість, замкнутість, схильність до самоаналізу, утруднена адаптація. Можливо також ділення на конформний і самостійний, домінуючий і такий, що підкоряється, нормативний і анархічний і інші типи.

Слід зазначити, що в процесі побудови різноманітних психологічних концепцій характер нерідко пов'язують з темпераментом, а в деяких випадках і змішують ці поняття. У сучасній науці серед пануючих поглядів на взаємини характеру і темпераменту можна виділити чотири основні підходи:

По-перше, дуже часто має місце ототожнення характеру і темпераменту. Прикладом тому може служити концепція Э. Кречмера, який пов'язав тип статури з темпераментом і з особливостями поведінки. '

По-друге, в деяких психологічних концепціях можна виявити зіставлення характеру і темпераменту. Причому найчастіше в даних концепціях підкреслюється антагонізм характеру і темпераменту.

По-третє, вивчаючи психологічні концепції, ми можемо зустрітися з думками різних дослідників про те, що темперамент є елементом характеру, його ядром, незмінною частиною. Наприклад, такої точки зору дотримувався С. Л. Рубінштейн.

І нарешті, по-четверте, деякі автори розглядають темперамент як природну основу характеру. До їх числа відносяться Л. С. Выготский і Б. Р. Ананьев.

Існування даних підходів обумовлене біосоціальною природою людини. З одного боку, безперечним є те, що характер формується після народження людини, в процесі його взаємодії з соціальним середовищем. Проте, з іншого боку, ніхто не заперечуватиме того, що фізіологічні особливості організму все ж таки накладають відбиток на особу.

У вітчизняній психології склалася думка про те, що темперамент і характер дуже близькі, оскільки особливості темпераменту в тій або іншій формі відбиваються на характері людини. Це пов'язано з тим, що основні властивості темпераменту складаються значно раніше, ніж завершується формування характеру. Тому більшість відомих дослідників дотримуються мне-

Розділ 25. Характер • 579

ния, що характер розвивається на основі темпераменту. Темперамент визначає в характері такі риси, як врівноваженість плі неврівноваженість поведінки, легкість або трудність входження в нову ситуацію, рухливість або інертність реакції і т.д. Разом з тим необхідно усвідомлювати те, що темперамент не зумовлює характер людини. У людей з однаковими властивостями темпераменту може бути абсолютно різний характер. Особливості темпераменту можуть лише сприяти або протидіяти формуванню тих або інших рис вдачі.

Слід зазначити, що всі існуючі концепції типів характеру володіють одним вельми істотним недоліком. Річ у тому, що кожна людина індивідуальна і не завжди може бути віднесений до певного типу. Дуже часто у однієї і тієї ж людини виявляються достатньо розвиненими самі різні риси вдачі. Тому виникає питання, на яке до цих пір немає задовільної відповіді: що робити з тими людьми, які не вписуються в класифікацію і не можуть бути віднесені однозначно ні до одного із запропонованих типів? Така проміжна група людей складає досить значну частину — до половини всіх людей.

Існуючі наукові проблеми є підставою для пошуку нових рішень проблем опису і прогнозування вчинків людини. Дуже часто для цього використовують досягнення різних наук, а також звертають увагу на нові факти. Одній з таких павук є гра4зология, яка розглядає почерк як різновид виразних рухів, що відображають психологічні властивості того, що пише. Графологічні відомості, що накопичуються століттями, встановлювали зв'язок між двома рядами фактів — особливостями почерку і характером. Не викликає сумніву, що кожна людина володіє своєрідним почерком. Цей факт дозволяє ідентифікувати людину і, отже, дає підстави для розгляду питання про залежність почерку від характеру.

В даний час немає однозначних даних, підтверджуючих або спростувальних зв'язок почерку і характеру. Найдостовірніше встановлена залежність почерку від емоційного стану і деяких типологічних властивостей вищої нервової діяльності. З іншого боку, ще Н. А. Бернштейн відзначав, що більше всього механіку руху живого організму відрізняє від руху машини «надмірність міри свободи». Одну і ту ж дію можна зробити безліччю способів, тому в кожній дії можна виділити те, що може бути пов'язане з особовим сенсом цієї дії, а отже, і з психофізіологічними особливостями конкретної людини.

Характер — це багатогранне явище, і цілком імовірно, що найближчим часом з'являться нові, науково обгрунтовані методи його дослідження.

25.3. Формування характеру

Як було відмічено вищим, характер є прижиттєвою освітою. Це означає, що він формується після народження людини. Витоки характеру людини і перші ознаки його прояву слід шукати на самому початку життя.