§ 2. Наука о конституционном праве зарубежных стран 25

конституционному праву этих стран. Особенно много работ было изда­но в Индии (труды А. Сена, Д. Басу, М. Кагзла, Р. Котхари и др.), в Нигерии опубликовано несколько монографий Б. Нвабуезе, в Уган­де — работы Г. Каньейхамбы, в Кении — Г. Гичери, в Кот-д'Ивуаре — Л. Силлы и др.

Много работ по конституционному праву зарубежных стран было опубликовано учеными стран тоталитарного социализма — представи­телями марксистско-ленинского направления¹. О принципиальных чертах этого подхода будет сказано ниже. Здесь же отметим лишь, что в России ранние работы подобного рода были написаны В.Н. Дурде-невским, Г.С. Гурвичем, И.Д. Левиным, позже — И.П. Трайниным. В дальнейшем исследованиями государственного (конституционного) права зарубежных стран занимались: правом капиталистических, или, как долгое время это называлось, буржуазных, стран — М.А. Крутого-лов, Б.С, Крылов, Н.С. Крылова, В.В. Маклаков, А.А. Мишин, П.И. Са­вицкий, Б.А. Стародубский, В.А. Туманов, Ю.П. Урьяс, правом зару­бежных социалистических стран — Л.Д. Воеводин, Д.Л. Златополь-ский, Б.А. Страшун, Б.Н. Топорнин, Н.П. Фарберов и др. Над пробле­мами конституционного права развивающихся стран плодотворно ра­ботали С.Ю. Кашкин, Л.М. Энтин, Ю.А. Юдин. Здесь, разумеется, на­званы далеко не все авторы, внесшие весомый вклад в разработку кон­ституционно-правовых проблем.

На труды зарубежных ученых второй половины XX в. (особенно после Второй мировой войны, когда была продемонстрирована роль СССР в разгроме фашизма, а социалистические идеи, хотя бы внешне, были восприняты в ряде новых государств, возникших в результате крушения колониализма) большое внимание оказал марксизм, в том числе в его ленинской, большевистской интерпретации. С одной сто­роны, это привело к внедрению в науку некоторых тоталитаристских концепций, с другой —к усилению внимания к социальным аспектам, к расширению и даже изменению объекта конституционного регули­рования и изучения. Первое следствие преодолено в большинстве стран после крушения тоталитарных режимов разного рода на рубеже 80—90-х гг. (отдельные подвижки в этом направлении есть даже в науке некоторых сохранившихся стран тоталитарного социализма, на­пример, в Китае). Второй результат остается достоянием науки.

Основные направления и школы в современной науке конституцион­ного права. В настоящее время в этой науке существуют два основных

¹ Сейчас это направление некоторые стали называть марксистско-энгельсовским, особо выделяя ленинизм, большевизм в том числе и как отступление в теории и на практике от некоторых научных позиций К. Маркса и Ф. Энгельса.

26 Глава 1. Конституционное право зарубежных стран: отрасль права, наука...

направления. Условно их можно назвать радикалистским и либераль­ным. Радикалистпское направление представлено в основном работами ученых-марксистов, произведениями так называемых революционных демократов, отстаивающих социалистическую ориентацию развиваю­щихся стран, и сочинениями левых радикалистов. Авторы, принадле­жащие к этому направлению, рассматривают конституционное право с позиций классовой борьбы и нередко — с позиций диктатуры опреде­ленного класса или блока классов. Правда, эти классы в понимании различных группировок данного направления неодинаковы. У марк­систов-ленинцев это рабочий класс (в настоящее время и здесь вносят­ся поправки: говорится о диктатуре народной демократии). Революци­онные демократы отстаивают «совокупную» власть блока трудящихся и тех нетрудящихся, с которыми, по их мнению, можно сотрудничать на этапе коренных демократических преобразований, способных в ко­нечном счете привести к социализму. Левые радикалисты чаще всего фактор революционных изменений видят в некоторых отрядах интел­лигенции, а то и в деклассированной группе «передовых борцов». Уче­ные леворадикалистского направления считают, что служебная роль конституционного права заключается в создании условий (власти, эко­номики, партийной системы, структуры государства и т.д.) для стро­ительства социализма и коммунизма — теперь об этом обычно сообща­ется как о далекой перспективе. Эти авторы говорят о народной, соци­алистической демократии, но на деле выступают за авторитарные сис­темы управления, за бессменное правление одной (коммунистической) партии, против разделения властей и местного самоуправления, за ого­сударствление экономики, за преимущества в правах определенных групп населения (рабочего класса, «трудящихся»), за ликвидацию частной собственности, «эксплуататоров», в частности путем широкого применения насильственных меодов.

Либеральное направление представлено работами ученых самых раз­личных стран и континентов, включая современные постсоциалисти­ческие государства. В Азербайджане, Белоруссии, Грузии, Казахстане, Узбекистане и других постсоциалистических государствах эти ученые, кардинально пересмотрев свои взгляды, стали разработчиками новых конституций (в некоторых странах Восточной Европы многие ученые, прежде считавшиеся ведущими, были отстранены от этой работы). В новые конституции постсоциалистических государств, бывших стран социалистической ориентации и других тоталитарных госу­дарств в Азии и Африке включены нормы, отражающие общегуманис­тические ценности человечества, хотя не удалось избежать некоторых авторитарных черт, прежних влияний.

Представители данного направления считают, что конституция, как и конституционное право в целом, является не орудием диктатуры, а