Основные тенденции в структуре семьи

Семейная структура следует только за функциями семьи. М. Сассмэн (1977) уточ­нил семейные функции и создал типологию современных семейных структур: "Семьи приспосабливаются к урбанистической и ин­дустриальной жизни и тем самым влияют на развитие, структуру и деятельность совре­менных социальных систем и организаций. Из-за разнообразия семейных структур и

129

СЕМЬЯ: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ

жизненного круговорота семьи по-разному приспосабливаются к сложностям современ­ной жизни, предпринимают попытки умень­шить запросы бессемейных и влияют на внешние организации, такие, как школа, предприятие, благотворительные общества. Следовательно, задачи семьи — приобщение детей к жизни в обществе, повышение роста компетенции ее членов для деятельности в организациях, в которые они входят, исполь­зование этих организаций в благих целях, а также удовлетворение нужд ее членов и со­здание здоровой атмосферы, что немаловаж­но для нормальной семейной жизни". Для выполнения этих функций и созданы разно­образные структуры. М. Сассмэн описывает шесть традиционных форм семейного уклада и определяет, сколько американцев входило в эти группы в 1976 г. Нуклеарная семья с одним центром (37%), с двумя центрами (11 %), повторные браки (11%), семья с од­ним родителем (12%), семья, состоящая из множества родственников (4%), холостые и родственные семьи (19%).М. Сассмэн также перечислил экспериментальные формы, ко­торые составили 6% всех американских се­мей: нуклеарные семьи-коммуны, групповые брачные союзы, неженатый родитель и ребе­нок, неженатые родители и ребенок, сожи­тельство без вступления в брак. Он сделал такое заключение: "Индивиды, выбирая то одну, то другую из этих экспериментальных форм, могут в конечном счете прийти к традиционной форме нуклеарной семьи. Однако новшества в родственных связях, вза­имоотношениях, главенстве и воспитании де­тей, введенные экспериментальными форма­ми, повлияли на идеологию и практику традиционных форм". Автор рассматривает это как позитивный катализирующий про­цесс, который дал возможность традицион­ной нуклеарной семье приспособиться к сме­не ценностей и жизненного стиля в 70-е годы".

Итоги семейного функционирования

Какое же влияние оказывают многочис­ленные изменения на формы семейной жиз­ни и семейную структуру? Вот что увидел Д. Клэнтон (1984), пишущий как бы из 2020 г.:"Семейная жизнь разнообразна, и многие люди терпимы по отношению к тем, чьи интересы и поведение отличаются от их. Секс, любовь, свадьба, семья рассматривают­ся как личная жизнь, и почти все американцы согласны с этим. После неудачной попытки официально запретить аборт многие люди с

традиционной системой взглядов согласи­лись, что сексуальные и семейные дела дол­жны рассматриваться как личная жизнь. Фе­министки прекратили свою атаку на брак и семью, все более склоняясь к тому, чтобы объ­явить это личным делом каждого — лучшая политика в таких вопросах, хотя их попытка юридического утверждения своих прав про­валилась.

Представители обществ лесбиянок и дру­гих сексуальных меньшинств согласны с этой политикой, так как подчас невозможно га­рантировать гомосексуальные права. Боль­шинство американцев устали обсуждать та­кие темы, как аборт, сексуальные предпочтения, подсчет оргазмов; они почти исключены из случайных разговоров. Сегод­ня этот вопрос обсуждают в кругу семьи или близких знакомых. От обсуждения вопросов секса не уклоняются, не прячутся, не подвер­гаются за это гонениям, как было в эпоху ко­ролевы Виктории, но и не выносят на суд об­щественности (например, как это делали свингеры, ведущие беспутную половую жизнь в 60-е годы), а просто считают это лич­ным делом каждого. В результате полемика относительно абортов и гомосексуальности в последние 30 лет значительно ослабла".

Если вспомнить о волне нападок, обру­шившейся на клиники для абортов в 1985 г., и об увеличении гонений на гомосексуальные меньшинства в том же году, осуществляемых так называемым моральным большинством, может показаться, что Д. Клэнтон в своей оценке будущего американского общества че­ресчур оптимистичен.

Для семейной жизни Америки в 80-е годы было характерно большое разнообразие функциональных и адаптационных моделей. Семьи, где работают муж и жена, обществен­ные семьи, "опустошенные семьи", повтор­ные браки, сводные семьи стали вполне обыч­ным явлением, и многие из этих адаптационных моделей создали новые на­циональные организации, например Ассоци­ацию сводных семей в Америке.