Сельские женщины

Женщины всех возрастов составляют чуть больше половины всего сельского насе­ления Америки. Хотя численно сельские жен­щины не составляют меньшинства, их потреб­ности и заботы всегда привлекали особое внимание. В 1908 г. комиссия, занимающая­ся проблемами жизни в сельских районах, при изучении условий проживания на селе адресовала свои вопросы "фермерам и их же­нам". И хотя все члены этой комиссии были мужчинами, сделанные ими рекомендации конгрессу содержали утверждения типа "ра­бота женщины на фермах является... одной из темных сторон жизни страны" или: недоста­точная поддержка сельских женщин со сто­роны мужчин "приводит к тому, что бремя сельской жизни намного труднее вынести женщинам, чем мужчинам".

Сельские женщины были и остаются рав­ноправными с мужчинами партнерами в фер­мерской деятельности. Однако их экономи­ческая роль в сельском хозяйстве является скрытой. Совсем недавно критики спрашива­ли, чьи интересы (мужчин или женщин) бы­ли удовлетворены при создании семейных ферм, занимающихся производством разного рода продукции. Неоплачиваемый, неприз­нанный и невознагражденный труд женщин является необходимым для выживания се­мейной фермы. Однако не на всех фермах руководящую роль играют мужчины. Соглас­но сообщениям Бюро трудовой статистики, в 1981 г. одним из каждых девяти руководите­лей ферм является женщина. Эта удивитель­ная статистика только подтверждает важную экономическую роль сельских женщин. Во времена рабства более 80% всех женщин-ра­бынь работали на полях, такую же работу в начале XX в. выполняли женщины-эмигран­тки.

Роль женщины в сельском хозяйстве вы­ходит за рамки работы на ферме. В общем более двух третей сельских женщин работают полный день, но особенности их жизни и де­ятельности во многих сельских районах не позволяют рассматривать женщину как тру­довую силу. Для того чтобы поддержать и уве­личить доходы своей семьи, сельские женщи­ны работают в различных отраслях сельской

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО И СОЦИАЛЬНАЯ РАБОТА

82

промышленности, выполняют большинство оплачиваемых и неоплачиваемых социаль­ных услуг, а также несут тяжкий груз домаш­него хозяйства. Из-за сложившихся тради­ций и ценностей в сельских районах женщины в основном рассматриваются как матери и хранительницы домашнего очага. Хотя рождаемость в сельских районах сни­жается намного быстрее, чем в городах, оче­видным остается факт, что сельские женщи­ны хотят иметь детей раньше и больше, чем городские.

Традиции, и по сей день существующие в сельских районах, делают жизнь женщин, не желающих им подчиняться, просто невыно­симой, поэтому женщины стремятся уехать. Исследователи предполагают, что традицио­нализм привел к тому, что в сельской местно­сти остались те женщины, которые предпо­читают жить для семьи. Иммиграция более молодых, способных и образованных людей в сельские районы за последние десять лет, ве­роятно, приведет к глубокому изменению нравов.

Социальные работники не уделяют до­статочного внимания проблемам сельских женщин, за исключением, пожалуй, случаев психических отклонений, так как количество женщин, испытывающих депрессию, значи­тельно больше, чем мужчин. Национальный совет по делам женщин выпустил доклад об образовательных, социальных и политиче­ских проблемах сельских женщин (1977). В этом докладе отмечалось, что сельским жен­щинам недостает политического образова­ния, необходимо дать им знания об их правах на собственность, законах о недопущении ди­скриминации и т. д. В нем также отмечалось, что необходимо усилить внимание к таким проблемам, как уход за детьми, начальное и среднее образование, забота о здоровье и т. д. Любые преобразования на селе не должны приводить к оттоку женщин в большие горо­да. Хотя социальные работники и многие спе­циалисты на селе начинают постепенно уде­лять все больше внимания общим проблемам женщин, отдельные их трудности и потреб­ности, особенно связанные с существующими традициями, часто выпадают из поля зрения профессионалов, ориентированных в основ­ном на решение городских проблем.

Эмилия Мартинес-Броули

См. также: Естественные источники помо­щи; Комплексный подход в социальной работе; Мигрирующие и сезонные сель­скохозяйственные рабочие.

• BealeC. (1981, February). Rural and Small Town Population Change, 1970—80. Wash., D. C: Economics and Statistics Service, U. S. Department of Agriculture. • Brlgham T. (1968). Faculty Convocation Address.— Fresno: School of Social Work, California State University. Mimeographed. • Brown J. C. (1935). Rural Social Work.— Social Work Yearbook (p. 427—431). Philadelphia: Russell Sage Foundation. • CaudillH. M. (1962). Night Comes to the Cumberlands. Boston: Little, Brown & Co. • Chadwick B. A., Bohr H. M. (1978). Rular Poverty. In: T. R. Ford (Ed.). Rural U.S.A.: Persistence and Change (p. 182—195). Ames: Iowa State University Press. • Deloria V. (1970). We Talk, You Listen. N. Y.: Macmillan Publishing Co. • Dillman D. A., Hobbs D. J. (Eds.) (1982). Rural Society in the U.S.—Issues for the 1980s. Boulder, Colo.: Westview Press. • Buncombe P. (1982). Rural Churches and Rural Networks: Implications for Service Delivery. In: M. J. Jacobsen (Ed.). Nourishing People and Communities Through the Lean Years (p. 22— 31). Iowa School of Social Work. • Fenby

B. L. (1978). Social Work in a Rural Setting.— Social Work, 23(2), 162—163. • FettermanJ. (1967). Stinking Creek. N. Y.: E. P. Dutton. • FinkR.L, (1977). The Role of Mental Health Programs in Rural Areas. In: R. K. Green, S. A. Webster (Eds.). Social Work in Rural Areas: Preparation and Practice (p. 328—341). Knoxville: University of Tennessee School of Social Work. • Forstall R. L., Engels R. A. (1984, March 16). Growth in Metropolitan Areas Slows. Wash., D. C: U.S. Bureau of the Census. • Gif/ord D. M., Nelson G. L., Ingram L. (Eds.) (1981). Rural America in Passage: Statistics for Policy. Wash., D. C: National Academy Press. • Ginsberg L. H. (Ed.) (1976). Social Work in Rural Communities: A Book of Readings. N. Y.: Council on Social Work Education. • Ginsberg L. H. (1983). The Practice of Social Work in Public Welfare. N. Y.:FreePress. • HinesF. K, Brown D. L., ZimmerJ. M. (1975). Social and Economic Characteristics of the Population in Metro and Nonmetro Counties, 1970. Wash., D. C: Economic Research Service, U. S.: Department of Agriculture. • Hoppe R. A, Martin G.V. (1981). Transfer Payments: An Important Source of Nonmetropolitan Income. In: L. Clemmons Morris (Ed.). Dignity, Diversity and Opportunity in Changing Rural Areas (p. 140—152). Columbia: University of South Carolina Press. • JacobsenM. G. (1980). Rural Communities and Community Development. In: W. II. Johnson (Ed.). Rural Human Services: A Book of Readings (p. 196—202). Itasca, 111.: F. E. Peacock Publishers. • Kahn A. J.,