6.2. Оценка и ее роль в формировании представления о фирме «135

л енческих решений. Иными словами, речь не должна вестись о точном соответствии информационного и материального миров в отношении фирмы.

Достоверность означает, что (а) приводимая в отчетности информация оправдана документально, т. е. подкреплена первичными и учетными данными, и (б) способы об­работки данных в системе учета не противоречат действующему бухгалтерскому зако­нодательству и принципам учета. Непредвзятость означает свободу от предумышлен­ных искажений и необоснованных предпочтений, т. е. в отличие от достоверности, имеющей очевидный оттенок демонстрации обоснованности отчетности с позиции не­ких формализованных критериев, непредвзятость в большей степени характеризует моральный аспект представления отчетных данных и профессиональную добросовест­ность. Тем не менее считается, что трактовка этой концепции более сложна, нежели раз­дельное толкование двух составных ее частей, т. е. понятие «достоверность и непред­взятость» имеет новое качество, большее, нежели условная сумма качеств понятий «достоверность» и «непредвзятость», рассматриваемых по отдельности. Дело в том, что достоверность и непредвзятость - не столько количественная, сколько качественная характеристика отчетности; она, во-первых, не эквивалентна точности, и, во-вторых, имеет отношение к отчетности в целом, а не к отдельным ее статьям или показателям. Последнее утверждение принципиально важно с позиции методологии учета, а его смысл особенно выпукло проявляется, например, в разнообразии допустимых методов оценки. Так, в зависимости от того, какой метод оценки запасов (ФИФО, ЛИФО, сред­них цен и др.) применяется в компании, величина ряда отчетных показателей, в том чис­ле и валюты баланса, может существенно варьировать; это тем не менее пи в коем случае не означает, что в каком-то варианте (вариантах) имеет место представление в отчетно­сти недостоверных сведений. Иными словами, суть концепции достоверности и непред­взятости - в неоспоримом приоритете профессионального суждения бухгалтера как аль­тернативе бездумному следованию предписаниям бухгалтерских регулятивов.

Если следовать данной концепции, а она, повторим, заложена и в МСФО, то нужно согласиться с множественностью оценок и методов учета, с вариабельностью представ­лений имущественного и финансового положений в отчетности, с неизбежностью неод­нозначности в трактовках отчетных данных. Можно привести следующий простой при­мер. Если условно представить себе, что одна и та же фирма осуществляла совершенно одинаковые хозяйственные операции, но под руководством двух различных управлен­ческих команд (включая бухгалтерскую службу), то данная концепция означает, что де­монстрируемые в отчетности данные не обязательно будут совпадать, более того, они наверняка будут не совпадать и вместе с тем соответствовать нормативным актам, а их информационная состоятельность и пригодность для принятия управленческих реше­ний будут подтверждены профессиональными независимыми экспертами¹.

Таким образом, напрашивается следующий вывод: поскольку переход на МСФО предусматривается как стратегическое направление в развитии отечественного учета, субъективизм и многозначность будут с неизбежностью сопровождать публичную от­четность. Не следует их бояться и избегать, а нужно их понимать и объяснять.