24 • Глава 1. Финансовая отчетность как средство коммуникации

п ораций с течением лет неизбежно формируют на своей основе корпоративные группы (причин тому много: диверсификация бизнеса, возможность управлять большими объ­емами финансовых ресурсов, обеспечение стабильности в получении сырья, полуфаб­рикатов и комплектующих, овладение новыми рынками сбыта и др.), консолидирован­ная отчетность становится основным отчетным документом и средством коммуника­ции в бизнес-отношениях. Заметим, что подобная отчетность является отчетностью не юридического лица, а некоего экономического субъекта, когда группа условно рассмат­ривается как единая компания, единая «учетная единица», в рамках которой все компа­нии группы можно рассматривать как некие подразделения ее подразделения. Отсюда видно, что консолидирование отчетности должно осуществляться но специальным ал­горитмам, элиминирующим влияние двойного счета, возникающего при учете капитала и внутригрупповых операций, а также выделяющим долю меньшинства в обязательст­вах и доходах группы, если таковая имеется. Достаточно подробно алгоритмы консоли­дации будут рассмотрены в гл. 5.

1.2. Международные стандарты финансовой отчетности

Развитие международных экономических связей на уровне предприятий в услови­ях рыночных отношений и конкурентной борьбы невозможно без надлежащего инфор­мационного их обеспечения. На первый взгляд кажется, что этот процесс не должен со­провождаться какими-либо серьезными проблемами, тем более проблемами принципи­ального характера, поскольку и внутренние рынки также предполагают взаимную информированность субъектов хозяйствования, что как раз и достигается распростра­нением бухгалтерской отчетности, составляемой в соответствии с национальными ре-гулятивами. Однако между намерением оповестить о себе потенциальных иностран­ных контрагентов и реализацией этого намерения - дистанция огромного размера, пре­одоление которой сопровождается многочисленными сложностями и барьерами, причем языковой барьер здесь не самый главный.

Основная проблема заключается в том, что, вероятно, не существует и двух стран с абсолютно одинаковыми правилами учета, а потому взаимное представление отчет­ных данных фирмами, зарегистрированными и осуществляющими основной объем своих операций в разных странах, вызывает вполне естественную настороженность с позиции оценки адекватности объявленного (т. е. представленного в виде отчетности) фактическому состоянию¹. В числе причин подобной настороженности главенствую­щую роль, безусловно, играют причины, имеющие чисто профессиональную природу и заключающиеся в том, что пользователь информационным продуктом может не дос­таточно четко понимать логику и базовые алгоритмы формирования предъявленных ему показателей. Профессиональная подоплека возможных противоречий относитель­но трактовки, правомерности и целесообразности тех или иных правил учета, оценки и составления отчетности естественно являет собой лишь часть базы для сомнения; сре­ди других аргументов, например, национальные, политические, общеэкономические и другие особенности ведения бизнеса и информирования о нем, принятые в данной стране.

Для того чтобы уменьшить страновую вариабельность в правилах ведения учета и подготовки отчетности и сгладить степень взаимного недоверия в отношении «пра-

¹ Очевидно, что заявление руководства фирмы о том, что «финансовое положение фирмы вполне благополучно» само по себе вовсе не означает, что ему можно доверять абсолютно - кри­терии и стандарты «благополучное™» могут варьировать.