222 • Глава 8. Анализ отчетности в системе финансового анализа

В частности, рекомендуется обращать внимание на:

1. комплектность отчетных форм;

2. надлежащее их оформление по формальным признакам (подписи, печати, еди­ ницы измерения, адреса и др.);

3. надлежащее заполнение всех разделов отчетных форм, отсутствие необосно­ ванных и необъясиенных в пояснительной записке пропусков;

4. наличие итоговых строк в балансе и его разделах, корреспонденцию этих ито­ гов;

5. соответствие показателей по одноименным или корреспондирующим статьям, представленным в различных отчетных формах;

6. правильность простейших количественных соотношений, связывающих от­ дельные показатели в рамках одной или нескольких отчетных форм (например, соот­ ветствие оценок основных средств, дебиторской задолженности, кредиторской задол­ женности и других индикаторов по различным формам);

7. наличие поясняющей информации, составляемой фирмой в добровольном по­ рядке и не предписываемой бухгалтерскими регулятивами;

8. наличие и широту аналитических разделов отчета;

9. степень открытости информации, которая в общем случае может рассматри­ ваться как не обязательно афишируемая (например, сведения о руководстве фирмы, схемах поощрения топ-менеджеров и др.);

(10) культуру оформления отчета в целом, его полноту и структурированность.

Перечисленные действия не утомительны в исполнении, а основная идея в их про­ведении заключается в желании аналитика получить самое общее, хотя бы и формаль­ное, представление о фирме - если руководство фирмы не хочет или не может надлежа­щим образом оформить свой отчет, являющийся, как известно, своеобразной визитной карточкой фирмы, то вряд ли эта фирма может рассматриваться с позиции перспекти­вы как аккуратный, добросовестный и надежный партнер (контрагент) по бизнесу. Ведь не случайно крупные корпорации очень бережно относятся к своему имиджу, а их руководство прекрасно отдает себе отчет в том, что в бизнесе мелочей не бывает и что обе части известной поговорки «встречают по одежке, провожают по уму» важны в рав­ной степени.

Если компания, отчет которой просматривается, относится к категории крупных, например это акционерное общество, обязанное публиковать свою отчетность, то на­добность в некоторых из перечисленных действий отпадает; что касается процедуры в целом, то она имеет особую значимость для небольших компаний (в истории отечест­венного учета известны случаи, когда фирмы, получив от государства налоговые кани­кулы на период становления бизнеса, не только не считали нужным составлять перио­дическую отчетность, но даже практически не вели учет надлежащим образом).

Ознакомление с заключением аудитора. Аудитор выступает в роли внешнего неза­висимого и высокопрофессионального эксперта-контролера. Напомним, что согласно ст. 1 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ аудиторская деятельность (аудит) представляет собой предприниматель­скую деятельность по независимой проверке бухгалтерского учета и финансовой (бух­галтерской) отчетности организаций и индивидуальных предпринимателей (аудируе­мых лиц). Целью аудита является выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц и соответствии порядка ведения бухгал­терского учета законодательству РФ. В Законе под достоверностью понимается сте­пень точности данных финансовой (бухгалтерской) отчетности, которая позволяет пользователю этой отчетности на основании ее данных делать правильные выводы о ре-