Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
анализ фин.отчетности Ковалев 1 часть.doc
Скачиваний:
8
Добавлен:
06.05.2019
Размер:
3.15 Mб
Скачать

50 • Глава 2. Финансовая отчетность: состав, структура, системообразующие элементы

  1. О дна из интерпретаций актива баланса состоит в понимании его как описи имущества. Приведите примеры статей актива, которые вряд ли можно считать имуществом предприятия.

  2. Можно ли формировать баланс, основываясь па понятии права собственности? Если да, то какие проблемы возникают в этом случае?

  3. Может ли быть на балансе предприятия имущество, не принадлежащее ему на праве собственности?

  4. Каким образом изменения в учетной политике могут сказаться на содержании отчетности?

  5. Есть ли различия между инициативным и обязательным аудитами? Зачем ну­ жен инициативный аудит?

  6. Есть ли различия между квартальной и годовой отчетностью?

Глава 3

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ОСНОВНЫХ СТАТЕЙ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ

После изучения этой главы вы сможете получить представление:

  • о балансе-брутто и балаысе-нетто;

  • об основных регулирующих статьях и сути регулирования;

  • об операциях модификации и пермутации;

  • о трактовках актива и пассива баланса;

  • об экономическом содержании основных статей отчетности;

  • о статьях отчетности и алгоритмах, увязывающих требования бухгалтерского и нало­ гового учетов.

Как известно, данные бухгалтерской отчетности используются для расчета разнооб­разных аналитических коэффициентов, однако эти коэффициенты могут быть реально полезными лишь в том случае, если пользователь (аналитик): во-первых, адекватно ин­терпретирует исходную информационную базу, послужившую основой для расчета аналитических показателей; во-вторых, отдает себе отчет в оправданности применяе­мых им счетных алгоритмов; в-третьих, представляет возможные и благоприятные (или нежелательные) коридоры варьирования значений показателей, рассчитанных на :' основании отчетных данных.

Первый тезис означает, что аналитик должен понимать укрупненный алгоритм формирования дайной отчетной статьи в системе бухгалтерского учета; грубо говоря, представлять, каким образом сумма по данной статье «приходит» в учет и/или на ба­ланс и каким образом «уходит» из него. Если в динамике произошло увеличение основ­ных средств, то хорошо это или плохо, какие еще балансовые статьи могли в связи с этим измениться и др. Сравните для примера две ситуации: (а) имеет место примерно равновеликое увеличение активной статьи «Основные средства» и пассивной статьи «Добавочный капитал»; (б) основные средства существенно возросли, а добавочный капитал практически не изменился. Поскольку в учете отражаются последовательные «трансформации активов и обязательств, понимание логики формирования и взаимо-рвязи статей позволяет в известном смысле предсказывать, какие события могли стоять |)а имевшими место изменениями в отчетных статьях. Безусловно, подобные суждения : предположения не являются абсолютными, однако они помогают сформировать бо-ftee наглядное представление о том, что и почему, возможно, произошло в жизни хозяй­ствующего субъекта.

Смысл второго тезиса в том, что аналитические показатели не должны рассчиты­ваться бездумно; между сопоставляемыми в ходе реализации счетного алгоритма база­ми существуют определенные логические взаимосвязи. Например, при расчете некоего относительного показателя необходимо согласовывать его числитель и знаменатель