§ 4. Политические движения и организации в условиях глобализации

Процессы глобализации, уверенно направляемые транснациональны­ми корпорациями и международными финансовыми спекулянтами к обществу «одной пятой», где 80% населения не будет иметь работы и станет жить «из милости» на подачки 20% состоятельных граждан,

§ 4. Политические движения и организации в условиях глобализации 169

контролирующих все ресурсы, создают новые социальные барьеры, а культурные расколы уже привели к возникновению в промышлен-но развитых странах антиглобалистского движения.

В развитых странах идут процессы закрытия любых производств и перенос их в третьи страны с дешевой рабочей силой, сырьем и энер­горесурсами (только там производство приносит доход), в то время как внутри этих стран распет безработица. Так, в ФРГ в 1993-1997 гг. количество рабочих мест уменьшилось на 1 млн, притом что немец­кие фирмы активно занимаются строительством заводов в Восточной Европе, Азии и Латинской Америке. В то же время майские (2002) забастовки в Германии, в ходе которых выдвигались гребования уве­личить на 4,5-6,5% зарплату в строительной, полиграфической, авто­мобильной, судостроительной и других сферах производства, показа­ли, что в развитых странах стоимость одного часа труда уже самая высокая в мире (в Германии — 24,01 долл., в США — 19,86, во Фран­ции — 16,38 долл.). Это мешает конкуренции на международных рын­ках (европейские подразделения автогигантов почти все убыточны, хотя выпускают 70-100 автомашин на одного производственного ра­ботника в год!), и поэтому бизнес в основном создает новые рабочие места за границей [13].

Следовательно, против глобализации бунтуют отнюдь не нищие маргиналы, а прежде всего молодые представители средних слоев, испытывающие страх перед безработицей, перед кризисом социаль­ного государства, перспективой потерять свое привилегированное по­ложение. Этот страх, как пишут немецкие исследователи Г.-П. Мартин и X. Шуманн, представляет собой «бомбу замедленного действия, сила взрыва которой не поддается оценке. Демократии угрожает не бедность, а страх перед бедностью» [14].

Известно, что первое громкое выступление «масс» против про­цессов глобализации произошло в американском Сиэтле в конце но­ября — начале декабря 1999 г. во время очередной сессия Всемирной торговой организации (БТО). За этим последовали массовые анти-глобалистские акции в Вашингтоне, Праге, Ницце (2000), Давосе (2000, 2001), Генуе (2001) и т. д., где очередные съезды «дирижеров» глобального мира вызвали массовые беспорядки.

В Сиэтле антиглобализм ограничивался «шумом» против меж­дународных организаций (ВТО, ВБ, МВФ) и ТНК. Защищались же вполне «земные» интересы сельхозпроизводителей, поскольку -глав­ным вопросом повестки дня сессии ВТО, включенным по инициа­тиве стран третьего мира, была отмена разных форм дотаций для

170 Глава IX. Глобализаиия как основная тендениия развития...

производителей продовольствия в США и других развитых странах. Фактически ставился вопрос о новых подходах к мировой торговле продукцией сельского хозяйства, применении принципов ВТО к це­нообразованию на продовольственные товары, и в первую очередь — к либерализации рынков зерна (40% пищевых калорий человечество получает от зерновых культур).

По данным ОЭСР, в среднем за год американский фермер получа­ет от правительства 20 800 долл., а европейский — 16 тыс. От стоимо­сти производимой ими продукции субсидии составляют: в США — 20-28% (на сумму 50 млрд долл., причем ~/₃ субсидий достаются 10% фермеров — самым крупным хозяйствам), в ЕС — 40-46% (на сумму 200 млрд долл.). Вот эти права на дотации и отстаивали «дети фермеров». Защитники потребителей протестовали против угрозы повышения цен на продукты питания у себя дома. И все вместе встали на защиту сельхозработников, которым грозила потеря работы в свя­зи с уменьшением производства продовольствия. Аграрный сектор США, в котором занято 24 млн человек, дает 1,3 трлн долл. в ВВП, а экспорт сельхозпродукции достигает 60 млрд долл. в год. Критике подвергалась неолиберальная глобализация, становление глобальных финансовых рынков и все, что связано с ТНК, но, как ни странно, не затрагивались вопросы мирового производства и распределения продовольствия. Хотя в мире сейчас порядка 800 млн голодающих и их число постоянно увеличивается, производство продовольствия ограничивается не объективными причинами (недостатком пахотных земель, воды и т. п.), а аномально низкими мировыми ценами. Борьба за допуск через ВТО на монополизированные рынки зерна свобод­ных экспортеров продолжается до сих пор (под обязательный акком­панемент выступлений антиглобалистов -- Лондон, Берлин, Прага и т. д.).

С течением времени антиглобалистское движение стало более мас­совым и значительно «покраснело». Например, в Праге тон задавали британские троцкисты, а отряды уличных бойцов в основном состоя­ли из итальянских анархистов. Политические требования выдвига­ются, но в основном все ограничивается критикой мировых эконо­мических порядков, особенно глобальных рынков.

Против ряда последствий глобализации выступают и профсоюзы (занятость, инвестиции и др.). Однако оппозиция неолиберальной модели глобализации не имеет единой политической и идеологической платформы. Традиционные левые политические идеологии и движе­ния оказались в глубоком кризисе. Так, международное коммуписти-