§ 4. Модернистские кониегшии международных отношении 83

дународные стандарты и считающие, что при принятии внешнеполи­тических решений следует руководствоваться нормами морали и меж­дународного права.

На основании данной схемы попытаемся тигюлогизироэать поли­тических лидеров бывшего Советского Союза. Вероятно, Н. Хрущева можно было бы назвать «торопливым», М. Горбачева — «мечтате­лем», а Л. Брежневу больше всего подошло бы определение «бес­покойный», если бы не его решения о вводе войск в Чехословакию и Афганистан.

Среди теоретических школ модернистского направления получи­ла известность также теория игр. Цель теории — разработать линию поведения в различных смоделированных международных полити­ческих и экономических ситуациях. В соответствии с этой теорией, впервые сформулированной в книге Дж. фон Неймана и О. Морген-штерна «Теория игр и экономическое поведение», каждое государство, предпринимая внешнеполитические действия, или желает пораже­ния противоположной стороне и выигрыша для себя («игра с нуле­вой суммой» — суммарный выигрыш одного равен проигрышу дру­гого), или, напротив, стремится к сотрудничеству с другой стороной («игра с ненулевой суммой» — никто не проигрывает и не выигрывает). Люди, определяющие внешнюю политику того или иного государст­ва, могут оказаться в любой ситуации, но у них всегда есть возмож­ность выбора одного из четырех решений: наилучшего; в большей степени хорошего, чем плохого; в большей степени плохого, чем хо­рошего; наихудшего. Задача теории игр, по мнению ее авторов, заклю­чалась в том, чтобы с помощью систематизации и математического анализа множества ситуаций подсказать политическим лидерам опти­мальную стратегию. Данная стратегия должна, с одной стороны, со­хранять преемственность, но, с другой стороны, не может быть раз и навсегда установленной для всех будущих ситуации.

Со временем различия между модернизмом и реализмом стали стираться, тем более что некоторые из этих различий, как признавали сами участники теоретических дискуссий, были надуманными. Мно­гие идеи, предложенные модернистами, получили несобщее призна­ние. Постепенно, по мере того как на смепу политическому реализму пришли другие, более современные концепции, например неореализм и неолиберализм, модернистское направление к;:к целостное явле­ние утрачивает прежнее значение. Но большинство представителей данного направления сохранили свое место в науке, а такие ученые, как Дж. Розенау, Дж. Модельски и др., — общепризнанные? авторите­ты в области теории международных отношений.

84 Глава IV. Теоретические исследования... 40-60-х гг. XX в.

Примечания

1. Мог$еп1аи Н. РоНйсз Атоп§ Кайопз. ТЬе 3(;гий1е Ьг Ро^ег апс! Реасе. N. V,, 1965. Р. 440.

2. Моргентау Г. Четыре парадокса ядерной стратегии // Американ­цы размышляют, американцы критикуют: Проблемы внешней по­литики США. М, 1967. С. 326.

3. Там же. С. 343.

4. Там же. С. 353.

5. Агоп К. Ра!х ег ^иегге епгте 1ез па1юп5. Рапк, 1968. Р. 19.

6. 1Ыа. Р. 18.

1. Агоп К. Ьа зос!е1е ш(1из1:пе11е е11а ёиегге. Рапз, 1959. Р. 68.

Контрольные вопросы и задания

1. Почему либеральные представления о международных отноше­ниях стали называться политическим идеализмом?

2. Каковы основные принципы политического реализма по Г. Мор-гентау?

3. Что такое власть в сфере международной политики?

4. Какова иерархия национальных интересов с точки зрения поли­тического реализма?

5. Сравните структуру национальной силы по Г. Моргентау с кон­цепцией Н. Спайкмена: в чем сходство и в чем различие?

6. В чем Г. Моргентау видел противоречивость последствий появле­ния ядерного оружия для международных отношений?

7. В чем сходство и различие взглядов Г. Моргентау и Р. Арона?

8. Охарактеризуйте роль и место модернизма в развитии теории меж­дународных отношений.

Литература

Власть и демократия: Зарубежные ученые о политической науке. М., 1993.

Жинкина И. Ю. «Национальная мощь» государства как инструмент амери­канской демократии // США, Канада: экономика — политика — культу­ра. 1999. № 9.

Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997.

Лапцов С. А. Мировая политика и международные отношения: Конспект лек­ций. СПб., 2000. Лебедева М. М. Мировая политика: Учебник для вузов. М., 2003.

Литература 85

Моргентау Г. Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир // Социально-политический журнал. 1997. X? 2.

Национальные интересы: теория и практика / Под ред. Э. А. Позднякова. М., 1991.

Петровский В. Ф. Американская внешнеполитическая мысль. М., 1976.

Политическая паука: новые направления / Науч. ред. Е. Б. Шестопал. М., 1999.

Современные буржуазные теории международных отношений / Отв. ред. В. И. Гантман. М., 1976.

Современные международные отношения / Под ред. А. В. Торкунова. М., 1999.

Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и ком-мент. П. А. Цыганкова. М., 2002.

Тюлин И. Г. Внешнеполитическая мысль современной Франции. М., 1988.

Цыганков П. А. Раймон Арон о политической науке и социологии междуна­родных отношений // Социально-политические науки. 1991. № 5.

Цыганков П. А. Международные отношения. М., 1996.

Цыганков П. А. Теория международных отношений: Учебное пособие. М., 2002.