§ 2. Отношения России с Украиной, Ьелоруссиеи и Молдовой 351

скими экспертами и политиками соимесшо с грушюй специалистов Программы развития ООН. Согласно :->пш данным, по индексу че­ловеческого развития Украина за Ш93- и.'^Н II. опустилась с 54-го на 102-е место (среди 174 стран) и оказал,(сь поз.ии Шри-Ланки. В СНГ ее опережали Белоруссия, Россия, Грузим, Лрмешш. В эконо­мике Украины наблюдается устойчивая тенденция снижения вало­вого внутреннего продукта (ВВП). В 1999 г. его опы.-м пыл па 44,6% меньше, чем в 1991 г., на душу населения он акчанги "Л)''.'> среднего ВВП по СНГ, а в 1998 г. -'только 57% [4].

Производительность труда в украинской экономике в 199(4 г. упала вдвое по сравнению с 1991 г. В такой же степени снши/н-я общий объем промышленной продукции. По оценкам Государственной служ­бы занятости, численность безработных в 2000 г. составила 2.7 млн че­ловек, что в 1,3 раза превышала показатель предыдущего года. В 2001 г. страна должна была выплатить почти 3 млрд долл. в счет обслужива­ния внешнего долга при его общем объеме примерно 12,5 млрд долл. [5]. Постепенно ситуация стала улучшаться. Повысились темпы эко­номического роста, которые стали наивысшими в СНГ, вновь стали расти уровень и качество жизни населения. Не в последнюю очередь это связано с тем, что экономические отношения между Россией и Украиной активизировались и по-прежнему имеют важное значение для обоих государств. В структуре украинского импорта 49% состав­ляют российские товары. В экспорте Украины в страны СНГ на долю России приходится 71%, в импорте — 79%. Россия практически пол­ностью обеспечивает Украину .-шеринюсителями (90%). Россия по­лучает более 80% валютной выручки от продажи нефти и газа, экспор­тируемых в Европу через транспортные коммуникации Украины; 60% украинских предприятий связано с российскими |(з). Такая взаимоза­висимость рождает обоюдную заинтересованность в сотрудничестве. Наряду с объективной экономической взаимозависимостью по­зитивными факторами для развития тесных и дружеских российско-украинских отношений являются наличие мощных групп интересон (например, украинских финансово-промышленных групп, тесно свя­занных с российскими) и преобладающие ориентации в массовом со­знании населения Украины. По данным украинских, социологов и по­литологов, «30% населения страны хотели бы восстановления СССР (в его изначальном виде или в какой-либо иной форме, скажем сою­за славянских государств), порядка 15% — максимальною удаления от России, безоговорочного перехода Украины в "западнът лагерь", но большинство выступает за то, чтобы Украина оставалась незавн-

350 Глава XVIII. Постсоветское пространство во внешней политике...

политика должна была, с их точки зрения, быть прозападной и ш возможности антироссийской. В полной мере реальный внепшеп" литический курс Украины никогда полностью не соответствовал ни ционалистическим стремлениям, но испытывал с их стороны си ль ное воздействие.

Это влияние выразилось в демонстративном дистанпировании о'1 России и ее международной политики, в попытках идентифициро­вать Украину с государствами Центральной Европы (Польшей, Че­хией, Венгрией, Словакией). Явно демонстративный характер имею! заявления отдельных украинских политиков о скорейшей интегра­ции Украины в западные структуры ЕС и НАТО. Такая интеграция н современных условиях представляется малореальной, но тем не ме­нее находит поддержку у официальных лиц и институтов украин­ского государства.

Иллюзии относительно возможности реализации подобного сце­нария развития событий подпитываются и некорректными высказы­ваниями политических деятелей и политологов Запада. Например, вот что писая об этом уже неоднократно упоминавшийся 3. Бжезин-с.кий: «В связи с расширением ЕС и НАТО Украина сможет в конечном счете решить, желает ли она стать частью той или другой организа­ции. Вероятно, для усиления своего особого статуса Украина захочет вступить в обе организации, поскольку они граничат с Украиной и поскольку вследствие происходящих на Украине внутренних пере­мен она получает право на членство в этих организациях. Хотя для этого потребуется определенное время, Западу не слишком рано — занимаясь дальнейшим укреплением связей в области экономики и безопасности с Киевом — приступить к указанию на десятилетний период 2005-2015 гг. как на приемлемый срок инициации постепен­ного включения Украины» [2]. При этом 3. Бжезинский утверждает, что «если Украина хочет сохранить свою независимость, ей придется стать частью Центральной Европы, а пе Евразии, и если она хочет стать частью Центральной Европы, ей придется сполна участвовать в связях Центральной Европы с НАТО и Европейским Союзом* [3].

Националистические тенденции во внешней политике Украины проявились и в стремлении к искусственному свертыванию эконо­мических связей с Россией и другими странами СНГ. В совокупно­сти с другими причинами это привело в 1990-е гг. к колоссальному спаду в украинской экономике и масштабной деградации социаль­ной сферы Украины. Об этом свидетельствуют данные отчета «1998. Украина. Человеческое развитие», подготовленного в 1999 г. укранн-