§ 3. Методы изучения международных отношении 31

подвергается дополнительному анализу, после чего делаются выво­ды о том, является ли для данного лидера приоритетной внутренняя или внешняя политика, насколько значимы для него общечеловече­ские моральные ценности, каково соотношение положительных и от­рицательных эмоций в восприятии конкретных международных по­литических ситуаций.

Недостаток когнитивного картирования заключается в трудоем­кости этого метода, поэтому в практике его применяют редко.

Еще одним методом, сначала разработанным в рамках других на­ук, а затем нашедшим свое применение в исследовании международ­ных отношений, стал метод системного моделирования. Это метод изучения объекта на основе конструирования познавательного об­раза, обладающего формальным сходством с самим объектом и от­ражающего сто качества. Метод системного моделирования требует от исследователя специальных математических знаний. Примером метода моделирования может быть модель перспектив мирового раз­вития Форрестера, включающая 114 взаимосвязанных уравнений. Следует отметить, что увлечение математическими подходами не всегда приносит положительный результат. Это показал опыт амери­канской и западноевропейской политической науки. С одной сторо­ны, весьма сложно выразить сущностные характеристики междуна­родных процессов и ситуаций математическим языком, т. е. качество измерять количеством. С другой стороны, на резултяатах сотрудни­чества ученых, представляющих разные направления науки, сказы­вается слабое знание математических наук политологами и не менее слабая политологическая подготовка представителей точных наук.

Тем не менее стремительное развитие информационных техноло­гий и электронно-вычислительной техники расширяет возможности использования математических подходов и количественных методов в изучении мировой политики и международных отношений. Опреде­ленные успехи в этой области были достигнуты уже в 1960-1970-е гг., например создание аналитических моделей «Баланс сил» и «Дипло­матическая игра». В конце 1960-х гг. появилась информационно-по­исковая система СА850&\ которая основывалась на информацион­ном банке, содержащем сведения о 27 международных конфликтах. Каждый такой конфликт локального характера описывался с помо­щью однотипных факторов, характерных для трех фаз его протека­ния: предвоенной, военной, послевоенной. К первой фазе относилось 119, ко второй — ПО, а к третьей — 178 факторов. В свою очередь, все эти факторы сводились к одиннадцати категориям. В каждом

32 Глава I. Мировая политика и международные отношения как объект...

конкретном конфликте отмечалось наличие или отсутствие соответ­ствующих факторов и влияние этого обстоятельства па обострение или ослабление напряженности в отношениях международных акто­ров, втянутых в конфликтную ситуацию. Каждый новый конфликт можно было анализировать на основе этих факторов и по аналогии находить подобную конфликтную ситуацию. Эта схожесть позволяла делать прогнозы относительно возможных сценариев развития со­бытий в новом конфликте. Следует отметить, что прогностические методы исследований международных отношений в современных условиях имеют весьма большое значение.

Контрольные вопросы и задания

1. Назовите основные этапы эволюции международных отношений.

2. Какие проблемы традиционно стояли и стоят в центре междуна­родной политики?

3. Как соотносятся между собой понятия «международная полити­ка» и «мировая политика»?

4. Дайте определение предмета исследования теории международ­ных отношений.

5. Является ли теория международных отношений частью полито­логии или самостоятельной научной дисциплиной?

6. В какой степени при изучении международных отношений мож­но использовать методологические подходы различных гумани­тарных и естественных наук?

Литература

Введение и теорию международных отношений: Учебное пособие / Отв. ред. А. С. Маныкик. М., 2001.

Косолапо/1 И. А. Международные отношения: эпистсмодогпя и методы ис­следования // Мировая экономика и международные отношения. 1998. N° 3.

Косолапое П. Л. Теоретические исследования международных отношений // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 2.

Косолапое Н. Л. Явление международных отношении; историческая эволю­ция объекта анализа // Мировая экономика и международные отноше­ния. 1998. № 4.

Косолапое Н. Л. Явление международных отношений: современное состоя­ние объекта исследования // Мировая экономика и международные от­ношения. 1998. ,4? 5.

Литература 33

Кукулка Ю. Проблемы теории международных отношений. М., 1980. Ланцов С. А. Введение в специальность «Политология*: Конспект лекций.

СПб., 2000.

Лебедева М. М. Мировая политика: Учебник для вузол. М., 2003. Международные отношения как объект изучения. М„ 1993. Международные отношения: социологические подходы. М., 1998. Теория международных отношении: предмет анализа и предмет теории //

Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 11. Цыганков П. А. Международные отношения. М., 1996. Цыганков П. А. Теория меж/[ународных отношений: Учебное пособие. М., 2003.