III. Анализ речевых характеристик

• паралингвистическая система — вокальная мимика

В качестве средства лай-диагностики подразумевает фиксацию изменений динамических аудиохарактеристик речи, таких как интонация, тембр, ви­брато, которые являются столь же выразительными движением, как и лю­бые другие.

Особое место при лай-диагностике занимает так называемая «тремор-реакция» — специфическое вибрато, появляющееся в определенном диапазоне в момент лжи. Расслышать подобные буквально «лживые нотки» весьма непросто. Они более фиксируются в области ваших ощущений.

• МАРХ (Метод Анализа Речевых Характеристик)

Мистификатор может прекрасно контролировать все внешние признаки поведения, но при этом упустить из виду самоконтроль речевых характе­ристик. Особенно когда дело касается экспромтов и поведения, внезапно спровоцированного вами.

Узлами внимания МАРХ являются такие динамические характеристики речи, как ее темп и скорость. Изменение темпа речи, от учащения про­изнесения слов до едва различимого бормотания или, напротив, растяги­вание слов — частью признаки лжи. Подумайте, кто из известных вам персонажей грешит подобным? Также фиксации при аудировании подлежат:

 изменения и искажения дикции,

 морфологические изменения структуры речевых сообщений,

 лексические изменения, в том числе появление «ключевых слов» и «защит­ной фразеологии», изменения частоты употребления несвойственных этой личности слов (междометий, жаргонизмов, сленга, матерных слов и т.д.),

 моторные речевые реакции: речевые ошибки и искажения (неверное спряжение глаголов, склонение существительных, несуразные словосочета­ния), запинки.

Поскольку детально МАРХ нами не рассматривается, для пояснения его возможностей приведем только один весьма показательный фрагмент — как речевые ошиб­ки иногда совершенно однозначно прокалывают истинное намерение человека. Прочтение сквозящих в ошибках негативных оттенков — предмет особого внимания МАРХ. Очень ча­сто дело касается контаминации — речевых ошибок в виде объединения слогов от разных слов, когда например половина от одного слова сцепляется с окончанием другого. Наиболее ярко это выражено, когда между словами есть фонетическая или смысловая близость или одно из понятий имеет субъективно негативную окраску. Например, «проплата» и «расплата» могут дать контаминацию «просплата». (Похоже, что никакой ожидаемой вами оплаты контракта не было, не так ли?)

Другая распространенная речевая реакция — парафазия — выражается в неправильном употреблении отдельных звуков или слов в устной речи. Лай-диагностика под­разумевает такие проявления, как замена слов, семантически или мнемонически близкими, но имеющими завал в сторону возможных опасений лжеца. Например, один наш подопеч­ный во время лжи постоянно вместо слова «элемент» произносил «алимент» и, насколько мы были информированы, именно с последним в его жизни были сопряжены некоторые проблемы.

Iy. Семантика

В этой части лай-диагностики вас ждет работа с более приятным матери­алом — смыслом сказанного. Если вас, допустим, все же удастся провести на текущих кинезических или моторных реакциях, если жестикуляцию или другие малоприятные вещи умелый лгун может в общем-то эффективно купировать, то понимание законов построения лжи, ее внутренней логики и способа насаждения — верный путь изобличения лгуна, хо­дить которым можно сколь угодно много раз, ибо семантическую информацию не сотрешь.

• мотивировка    

Мотивировка — это рациональное объяснение объектом причин своего  поведения. Часто сопутствует лживому поведению в форме уклонения от прямо поставленного вопроса. Указания на приемлемые для вас обстоя­тельства, побудившие человека к выбору данного действия там, где вы та­ких разъяснений не требуете, отличается от подлинных мотивов действий. Мотивировка носит не только оправдательную функцию, выражающуюся " в том, что действие приводится в соответствие с нормативно задаваемым поведением в данной ситуации. В качестве психологической защиты она часто сознательно используется для маскировки действительных мотивов поведения. При наблюдении в поведении объекта неспровоцированных вами защитных реакций в форме мотивировки действий вероятность их ложного характера повышается.

Здесь следует отметить весьма полезный момент, очень часто используе­мый при контратаке. Поймав объект на мотивировках, прихватите его, он уязвим, ибо его цель сейчас — отвести ваше внимание. При этом он упу­скает момент, что и его внимание зажато им же созданными тисками. Вы можете, не снижая накала своих подозрений, продвигать объект к требу­емой вам теме, всего лишь помогая ему разрабатывать мотивировки.

• смена тем разговора

Смена темы разговора может быть попыткой отвлечения вашего внима­ния в целях сокрытия истинного характера сказанного. При легендировании редко используются темы, близкие к теме лжи. В противном случае вы имеете дело с лгунами экстра-класса, балансирующими на опасной гра­ни допустимого. Посему любые зафиксированные вами смены тем, осо­бенно сопровождаемые переключением вас на эмоции, в подозрительных фрагментах беседы могут быть трактованы как завершение подачи лож­ной информации.

• схема беседы

Если вы работаете в нейтральном имидже, т.е. не подпускаете в свое по ведение видимых проявлений своей подозрительности, если объекту пре­доставляются соответствующие условия к атаке, вы без труда его спрово­цируете, отдав в руки инициативу по самостоятельному построению и развитию беседы.     В дальнейшем, анализируя схему беседы, вы сможете распознать ее внутреннюю логику: когда вас разрыхляли, когда подготавливали к нужной те­ме, как она прозвучала, что было предпринято потом? Любая самая без­обидная беседа в обязательном порядке должна быть обследована РТ. Проверка чистоты беседы на возможную дезинформационную техноло­гию очень часто вскрывает ложь как раз там, где ее иными способами не видно Первые подозрения, жиденькие и неподтвержденные, появляются     на этапе обнаружения себя самого в чужих деяниях