Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Politologia_vtoroy_tom_itogovyy_variant.doc
Скачиваний:
63
Добавлен:
04.08.2019
Размер:
6.21 Mб
Скачать

16.1.5.2. Вторая волна осмысления феномена

Исследование структуры политических ориентации было про­должено американским ученым У. Розенбаумом [199, с.306], который выде­лил три типа ориентации относительно политических объек­тов.

Первый тип составляют ориентации относительно институ­тов государственного управления. К нему принадлежат оценки индивидом:

  • государственных органов власти, их норм, символов и лиц, осуществляющих политические функции, его реакция на них — ориентация относительно режима;

  • различных требований к политической системе и реакции на них — ориентация относительно «входа», оценки решений, принимаемых политиче­ской властью и реакции на них — ориентации относительно «вы­хода».

Второй тип включает ориентации относительно других элементов политической системы:

  • политической идентификации — ощу­щение принадлежности индивида к определенной социальной группе, партии, чувств сопричастности и лояльности к ним;

  • по­литических верований (убеждений), отражающих отношение к другим политическим группам в интервале «хорошее — плохое»;

  • представлений об основных правилах и нормах, которые дол­жны регулировать деятельность политической системы.

В третий тип входят ориентации относительно своей собст­венной деятельности, включающие политическую:

  • компетент­ность — оценки индивидом собственных политических «ресурсов», позволяющих ему участвовать в политической жизни, и представле­ния о влиянии политики на человека;

  • действен­ность — представления о влиянии политических действий индивида на вырабатываемую политику и о возможностях такого влияния че­рез гражданские акции.

Впоследствии американцы С. Верба [2], Л. Пай [169], англи­чане Р. Роуз [122] и Д. Каванах, немецкий теоретик К. фон Бойме, францу­зы М. Дюверже и Р. Ж. Шварценберг, голландец И. Инглхарт [199, с.306] и другие ученые существенно дополнили и развили учение о политической культуре. Причем, несмотря на то, что практически всеми учеными политическая культура связывалась с наличием ценностной мотива­ции, верований, присущих национальному характеру идеалов и убеж­дений, вовлекающих человека в политическую жизнь, тем не менее для многих из них данное понятие стало символом обобщенной ха­рактеристики всего субъективного контекста политики.

Как, в част­ности, писал С. Верба: «Политическая культура общест­ва состоит из системы эмпирических убеждений, экспрес­сивных символов и ценностей, определяющих ситуацию, в которой происходит политическое действие». Она задает форму проявления связи между событиями в политике и поведением индивидов как реакции на эти события. Проблема в том, что, хотя поли­тическое поведение индивидуумов и групп является ответом на дей­ствия официальных лиц из правительства, войны, избирательные кам­пании и тому подобное, оно еще в большей степени определяется тем (символическим) значением, которое придается каждому из этих событий людьми, их наблюдающими. Это не бо­лее чем проявление того, как люди воспринимают политику и как они интерпретируют то, что видят» [213, с.256].

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]