2. Становление гражданского права

В Англии в XIX в. гражданское право имело уже буржуаз­ный характер, хотя важнейший его институт - право собствен­ности - знал еще специфическое средневековое деление на «ре­альную» и «личную» собственность. Право бурно развивалось. Законодательство, принятое в 1832 и 1845 гг., способствовало стиранию граней между «реальными» и «личными исками». К изменению положения арендаторов и копигольдеров привели законы 1875 и 1883 гг. Закон 1882 г. предоставил держателям земли в случаях пожизненной аренды право свободно распоря­жаться землей.

Широкое распространение в Англии в XVII - XIX вв. полу­чила доверительная собственность (траст), известная еще фео­дальному праву, но ставшая со временем гибкой защитой раз­личных собственнических и иных предпринимательских инте­ресов. Скандальные спекуляции на лондонской бирже застави-

566

ли английский парламент еще в начале XVIII в. издать специ­альный Акт о компаниях (Акт о «мыльных пузырях»), в соот­ветствии с которым образование акционерных обществ без спе­циального государственного разрешения не допускалось. В 1824 г. этот акт был отменен, но разрешительный порядок об­разования компаний на паях по-прежнему сохранялся.

Законы 1844 - 1867 гг. рассматривали торговые товарище­ства, выпускающие ценные бумаги, как самостоятельные (юри­дические лица). Для учреждения такой новой компании согласно законам требовалось не менее семи учредителей. Выпуск имен­ных акций, разработка устава могли производиться уже без пред­варительного правительственного разрешения. Предусматрива­лась лишь простая регистрация основных учредительных доку­ментов (так называемый явочно-административный порядок).

Законодательство 1844 - 1867 гг. также способствовало кон­центрации и централизации капитала в Англии, позволило орга­низаторам компании играть на повышении и понижении курса акций, присваивать себе средства разорившихся держателей цен­ных бумаг. Закон 1879 г. об ограничении манипуляций ценны­ми бумагами не имел значительного успеха.

По закону 1908 г. публичные компании получили право беспредельно расширять свои капиталы и круг своих участни­ков за счет обращения к публике с предложением покупать паи и тем самым участвовать в получении прибылей (дивидендов).

Во Франции в 1804 г. был принят Гражданский кодекс Наполеона (ГК)'. Он состоял из трех книг. Первая книга («О лицах»):

65535. переводила такие общие принципы буржуазного права, как ра­венство и свобода, на конкретный язык гражданско-правовых норм. Согласно ст. 8 ГК «всякий француз пользуется граждан­ским правом». В ст. 7 специально подчеркивалось, что осуще­ствление гражданских прав не зависит от «качества граждани­на». Гражданские права, предусмотренные кодексом, не распро­странялись лишь на иностранцев;

65535. испытывала определенное недоверие ко всякого рода объеди­нениям, опасаясь, что под их видом возродятся цеховые и иные

¹ См.: Хрестоматия по новой истории. Т. 1. С. 212.

567

феодальные корпорации. Эта позиция нашла отражение еще в Законе Ле Шепелье 1791 г.¹ Делая шаг назад по сравнению с революционным законодательством, кодекс определил «граж­данскую смерть» как меру уголовного наказания, в соответствии с которой осужденный терял собственность на все имущество, «как если бы он умер естественным образом»; устанавливал ряд ограничений для женщин. Так, женщина не могла быть свидетелем при составлении актов гражданского состояния;

65535. закрепляла основные принципы семейного права. Статья 212 гласила, что «супруги обязаны ко взаимной верности, помощи, поддержке». Согласно ст. 229 муж не мог требовать развода даже в случае прелюбодеяния жены, а жена по ст. 230 «может требовать развода по причине прелюбодеяния мужа, если он держал свою сожительницу в общем доме». Это унизительное условие было отменено только в 1884 г.;

65535. устанавливала неравные права мужа и жены в отношении де­тей. Родительская власть была связана с отцовской властью. Отец, который имел «серьезные поводы к недовольству поведе­нием ребенка, не достигшего 16 лет», мог лишить его свободы на срок до одного месяца. Сыновья, не достигшие 25 лет, а доче­ри до 21 года не могли вступать в брак без согласия их отца и матери, но в случае разногласия между родителями учитыва­лось мнение отца;

65535. секуляризировала брак, развивая тем самым положение Кон­ституции 1791 г. о том, что брак - гражданский договор; под­твердила введенный в период революции развод, что означало разрыв с требованием канонического права. Правда, в 1816 г. после прихода к власти Бурбонов в условиях католической ре­акции развод был отменен и восстановлен лишь в 1884 г.

Вторая книга («Об имуществах и различных видоизмене­ниях собственности») посвящена регламентации вещных прав и также исходит из классической римской классификации: право собственности, узуфрукт, узус и др. Центральное место в ней занимает институт собственности:

• ст. 544 гласила: «Собственность есть право пользоваться и рас­ поряжаться вещами наиболее абсолютным образом с тем, что­ бы пользование не являлось таким, которое запрещено закона­ ми и регламентами»;

¹ См.: Хрестоматия... С. 217.

568

• ст. 522 предусматривала: «Собственность на землю включает в себя собственность на то, что находится сверху, и на то, что находится снизу». Практически это означало, что собственник земли становится полным и абсолютным хозяином всех при­ родных богатств, обнаруженных на его участке. Такая статья оказалась неудобной и невыгодной для промышленников, а так­ же для буржуазного государства в целом, и уже в 1810 г. она была отменена специальным законом, предусматривавшим, что рудники могут эксплуатироваться лишь на основании концес­ сии, предоставленной государством.

В третьей книге («О различных способах, которыми при­обретается собственность») указывалось, что собственность на имущество приобретается и передается путем наследования, по завещанию и в силу обстоятельств:

• кодекс подтвердил произведенную еще в период революции от- '*» мену феодальных принципов наследования: наследниками умер­ шего становились нисходящие, восходящие и боковые родствен­ ники до 12 ступени родства;

65535. кодекс расширил свободу завещаний и дарений, которые неред­ко использовались для обхода законного порядка наследова­ния. Дарение и завещание не могли превышать половины иму­щества, если лицо, совершавшее завещательное распоряжение, оставляет после смерти одного законного ребенка, V₃ имуще­ства — если оставалось двое детей, ^г/₄ ~ трое или более детей;

65535. основное место в кодексе отводилось обязательственным, преж­де всего договорным, отношениям. В точных и ясных положе­ниях договорного права ГК можно видеть много определений, восходящих к известным суждениям римских юристов. Так, договор рассматривался как соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязываются «дать что-либо, сделать что-либо или не делать что-либо»;

65535. кодекс развивал идею о равенстве сторон в договоре, о его доб­ровольности и непреложности. Согласие сторон являлось необ­ходимым условием действительности договора. По ст. 1109 «нет действительного согласия, если согласие было дано лишь вследствие заблуждения или если оно было исторгнуто наси­лием или достигнуто обманом»;

65535. в кодексе содержались общие указания, относящиеся к услови­ям заключения и к содержанию отдельных договоров: купли-продажи, мены, найма, товарищества, займа и т.д.

569

Однако в кодексе практически не было статей, регламенти­рующих отношения между хозяевами и рабочими.

Торговый кодекс (ТК), который вышел во Франции в 1807 г., состоял из четырех книг. В первой содержались общие положе­ния, относящиеся к коммерсантам, торговым книгам, товарище­ствам, разделу имущества, торговым биржам, биржевым аген­там и маклерам, комиссионным сделкам, векселю и т.д.

ТК в большей степени, чем ГК, опирался на нормы дорево­люционного права. Так, по столь важной торговой сделке, как купля-продажа, в ТК была лишь одна статья. Поэтому судам при рассмотрении споров между коммерсантами приходилось руководствоваться обоими положениями ГК о купле-продаже. Вопросам международной и морской торговли была посвящена вторая книга, третья - банкротству, четвертая - торговой юрисдикции.

В 1838 г. был принят закон об изобретениях и патентах на изобретение; в 1852 - 1862 гг. вышли законы о реорганизации банковских учреждений; а закон 1867 г. легализовал акцио­нерные общества («анонимные товарищества»), создаваемые явочным путем.

В ряде германских государств феодальная реакция на ГК Наполеона привела к появлению гражданских кодексов, где предпринималась попытка сочетать феодальные и буржуазные подходы. Это видно по «Общему уложению для прусских под­данных».

По существу, для крестьян еще существовало крепостное право. Крестьянин должен был платить господину налог, выпол­нять повинности, не мог оставлять свои участки земли. Но в то же время господин не имел права продавать, обменивать своих подданных и т.д.¹ Эдиктом от 9 октября 1807 г. «Об отмене наследования подданства в Пруссии» объявлялась свобода тор­говли имениями, с 1810 г. все население становилось свободным. Крестьяне получили право выкупать феодальные повинности путем уступки земли, например за половину участка².

¹ См.: Хрестоматия по новой истории. Т. 1. С. 221.

² Там же. С. 261 - 263.

570

Австрийское гражданское уложение 1811 г. содержало мно­гочисленные нормы, которые носили, в сущности, буржуазный характер и способствовали развитию капитализма. Но в главе о собственности предусматривалось идущее еще от феодального времени деление права собственности на полное и неполное, а собственников - от «верховного» до «подчиненного». По «Ок­тябрьскому эдикту», принятому 9 октября 1807 г., крестьянам давалась личная свобода без выкупа. Они имели право передви­жения и распоряжения своей землей. Однако эдикт не затраги­вал и не отменял феодальные повинности. Помещик сохранял свою судебную и административную власть.

Муниципальная реформа в Пруссии 1808 г. означала неко­торое расширение политических прав буржуазии. В 1811 г. по решению Наполеона крестьянам разрешалось выкупать свои ■феодальные повинности, но выкуп представлял сумму, в 25 раз превышающую стоимость повинностей. Таким образом, не все крестьяне могли вырваться из феодальной кабалы¹.

В государствах, входящих в Германский союз, наряду с парти­кулярным правом, т.е. правом отдельных государств, по-пре­жнему широкое применение имело реформационное пандект-ное право, которое, как и раньше, именовалось «современным римским правом». На базе последнего разрабатывались новые кодификации, новые законы. В «Конституционной хартии Прус­сии» от 31 января 1850 г. законодательно определялись права и обязанности короля, министров, депутатов обеих палат².

Определенная попытка переработать в соответствии с тра­диционным «германским духом» и интересами немецкой бур­жуазии «современное пандектное право» содержалась в Сак­сонском гражданском уложении 1863 г.

В мотивах к этому уложению указывалось, что римское право всегда составляло существенный элемент действующего в Сак­сонии права, и поэтому многие его положения были использова­ны законодателями (например, римское понимание собственно­сти как права на полное и исключительное господство над ве­щью и т.п.).

¹ См.: Новая история. Первый период. С. 124.

² См.: Хрестоматия... С. 270 - 271.

571

Составители Саксонского гражданского уложения подверг­ли критике ГК Наполеона, объявив его «смешением начал рим­ского права, притом весьма неверно понятых, с французскими обычаями»; заменили институционную систему пандектной. Вместе с тем критике подвергалось и само Саксонское граж­данское уложение за то, что оно слепо подражало римскому праву и скорее походило на учебник пандектного права, чем на зако­нодательный акт.

С образованием Германской империи создалась реальная политическая основа для унификации и систематизации граж­данского права Германии. Общегерманская конституция, при­нятая 16 апреля 1871 г., определяла статус имперского законо­дательства. В ней отмечалось, что «имперские законы имеют преимущество перед законами областей», т.е. имелись в виду законы отдельных германских государств, входящих в состав империи. Также были определены свобода перемещения пере­селенцев внутри Германии, права гражданина, таможенное и тор­говое право, положения о ремесле, страховании, о железных до­рогах, почте, телеграфе, армии, флоте, прессе, мер весов и т.д.¹

Гражданское уложение, принятое 18 августа 1896 г., каса­лось многих аспектов гражданского права, в том числе возник­новения обществ с приобретательской правоспособностью, пра­вовых сделок, волеизлияния, договоров, права самозащиты, обя­зательственного права, купли, мены, найма, аренды, вещного пра­ва, права собственности, вотчинных повинностей, семейного пра­ва, гражданского брака².

Значительной вехой в развитии буржуазного права явилось Германское гражданское уложение (ГГУ) 1900 г.³ Как в самом тексте ГГУ, так и особенно в предпосланном ему обширном (240 параграфов) законе о введении уложения в действие легко просматриваются и институты феодального происхождения.

ГГУ было построено на пандектной основе. Рассмотрению отдельных институтов в нем предшествовала общая часть, со­ставившая первую книгу. Во второй книге (в отличие от Сак-

¹ См.: Хрестоматия... С. 272 - 273.

² Там же. С. 315 - 329.

³ См.: Филиппова Т.П. Основные черты права нового времени. М., 1995. С. 347, 348 - 353.

572

сонского уложения) излагалось обязательственное право. По­следующие книги посвящались вещному, брачно-семейному и наследственному праву.

Уложение состояло из 2385 параграфов, многие из которых были перегружены терминами, сложными для понимания тех­нико-юридическими конструкциями. Язык ГГУ по сравнению с ГК Наполеона был тяжеловесным, но юридически более точ­ным и совершенным, отражающим достижения германской науки гражданского права XIX в. Несмотря на «каучуковый» характер многих положений, ГГУ помогал законодателю реали-зовывать в гражданском праве важнейшие требования буржуа­зии - обеспечение прочности гражданского оборота и надеж­ную защиту прав собственника.

Общефедеральным кодексом гражданского права стало Швейцарское гражданское уложение 1907 г. Оно состояло из четырех книг: «Право лиц», «Семейное право», «Наследствен­ное право», «Вещественное право». По характеру изложения материала, по четкости дефиниций, по своей простоте оно ско­рее напоминало кодекс Наполеона. В уложении значительно более четко, чем в ГГУ, излагались понятия, права и обязанно­сти юридического лица, что свидетельствовало о дальнейшем развитии этого исключительно важного для буржуазного права института.