4. Феодальное право

По характеру источников права средневековая Франция делилась на две большие области: север и юг. На севере преоб­ладало неписаное обычное право. В основе его лежали варвар­ские правды V - VII вв., приспособленные к развитым феодаль­ным отношениям. К этому правовому материалу прибавились обычаи, выросшие из судебных решений по конкретным делам. На юге страны, где экономические отношения были более раз­витыми, удерживалось видоизмененное римское право. В соот­ветствии с этим юг Франции называли «страной писаного пра­ва», а север - «страной обычного права».

Так же как и право стран всей континентальной Европы, феодальное право Франции формировалось под воздействием римского права, которое в Западной Европе было активно во-.стребовано и пережило второе рождение - так называемую ре­цепцию.

Среди основных причин рецепции необходимо выделить следующие:

1. развитие товарного хозяйства, формирование новых феодаль­ных производственных отношений - все это опиралось на рим­ское право, которое давало готовые юридические формулы;

1. именно в римском праве короли находили государственно-пра­вовые положения, обосновывающие их претензии на абсолют­ную и неограниченную власть, использовали их в борьбе с цер­ковью и феодальными сеньорами;

1. античное творчество являлось сердцевиной эпохи Возрождения. Во Франции эта эпоха блистала такими именами, как Маргари­та Наваррская, талантливая поэтеса, гуманист-филолог Гюйом Бюде, философ Жак Лефевр д'Этиль, крупнейший сатирик Фран­суа Рабле, автор «Гаргантюа и Пантагрюэля» и др. Второе ды­хание получало римское право¹.

Изучение римского права начинается уже с XI в. Большую роль в этом сыграл Болонскии университет, при котором была создана школа глоссаторов - комментаторов римского права. Итогом работы школы стало издание в XIII в. юристом Аккру-сием сборника, обобщившего более 96 тыс. глосс (комментари-

¹ См.: История средних веков. С. 364.

253

ев). С XIV в. на первый план вышла школа постглоссаторов, очистившая и переработавшая римское право в соответствии с потребностями времени.

Особое развитие в этот период получило городское право. С ростом городов появились собственные городские суды, пер­воначально разбиравшие рыночные споры, но постепенно охва­тившие своей юрисдикцией население города и вытеснившие применение ленного и дворового права в городах.

Обычное феодальное право Франции не знало такого поня­тия, как право собственности. Запутанность земельных отноше­ний, обусловленная иерархической структурой собственности, выдвинула на первое место при рассмотрении споров о правах на недвижимость понятие сезины (владения). Под сезиной по­нималось такое господство лица над вещью, которое в случае его нарушения должно защищаться в судебном порядке.

В том случае, когда объектом права являлся феод, переход сезины из рук в руки осуществлялся в форме инвеституры с последующим фактическим владением приобретателем в те­чение одного года и одного дня. При продаже феода передача владения осуществлялась через сеньора: первоначально продавцу необходимо было отказаться от сезины, а затем сеньор переда­вал сезину покупателю.

Многие более поздние обычаи предусматривали передачу сезины путем простой традиции с оформлением соответствую­щего договора или с занесением заявления продавца о ее пере­даче в судебный реестр.

Сезина могла приобретаться также в результате давности обладания. В ранних кутюмах срок такой приобретательской давности исчислялся годом и еще одним днем. В более поздних кутюмах под влиянием римского права срок приобретатель­ской давности увеличился до 10 лет в отношении присутствую­щих лиц, до 20 лет - в отношении отсутствующих при наличии титула на владение и до 30 лет - при отсутствии титула в тех случаях, когда речь шла о крестьянском землевладении. В от­ношении владений феодами срок давности не допускался.

В условиях господства натурального хозяйства не существо­вало основы для развития обязательственных отношений. Наи­более известным договором, порождавшим обязательства в ран­ний период феодализма, был договор, который устанавливал от-

254

ношения вассалитета и заключался между сеньором и васса­лом. С развитием товарно-денежных отношений началось и раз­витие договоров, порождавших обязательственные отношения.

В обычаях, сложившихся до первой половины XIV в., дого­вор купли-продажи считался заключенным с момента уплаты стоимости вещи или с момента передачи покупателю сезины.

Позже возникли обычаи, согласно которым договор купли-продажи на недвижимые вещи вступал в силу с момента заклю­чения договора независимо от того, была ли в действительности вещь передана. Окончательно такое положение было закрепле­но ордонансом 1566 г., в соответствии с которым договор куп­ли-продажи недвижимых вещей должен был совершаться в но­тариальном порядке.

Договор купли-продажи движимых вещей вступал в силу с момента передачи вещи. Феодальное обычное право предус­матривало право землевладельца, его родственников или сеньо­ра выкупить проданное имущество. Сеньор мог выкупить феод, проданный его вассалом, в течение 40 дней, если он был постав­лен в известность о состоявшейся сделке, и в течение 30 лет, если он об этом не знал.

Договор займа - один из самых распространенных догово­ров в эпоху феодализма. Каноническое право запрещало взы­скание процентов по займу. Для обхода этого запрета существо­вало несколько путей. Одним из них был договор об установле­нии ренты, по которому лицо, приняв в долг определенную сум­му денег, обязывалось уплачивать заимодателю определенную ежегодную ренту.

Способом обхода канонического запрета являлся также за­лог, бывший средством обеспечения обязательства. Обычное право различало два вида залога: живой и мертвый. При жи­вом залоге переданный во владение кредитору земельный уча­сток с правом получения с него доходов и плодов сам погашал обязательства за счет плодов и доходов. При мертвом залоге плоды и доходы с земельного участка не погашали обязатель­ства, а шли кредитору как бы в виде процентов.

В XVII - XVIII вв. залог в ряде мест превратился в ипотеку, которая устанавливалась с согласия сеньора. Вместо передачи земельного участка во владение кредитору стали делать запись

255

в залоговую книгу. Ордонансом 1771 г. при Людовике XV был отменен залог недвижимого имущества, связанный с передачей его во владение кредитору.

Во французском феодальном праве был распространен один из старейших договоров - договор дарения. В принципе, по обыч­ному праву не было -ограничений для дарения: всякий совер­шеннолетний вправе был подарить, за некоторым исключением, свое имущество.

В период разложения феодализма большое распространение получил договор аренды земли, согласно которому землевладе­лец предоставлял земельный участок в полное владение и пользо­вание арендатору при условии выплаты ежегодной аренды.

Осуществлялась цеховая и государственная регламентация производства и торговли. Цеховые уставы и городские обычаи регулировали не только вопросы производства продукции, но и торговлю ею.

Цеховые уставы стремились закрепить корпоративную зам­кнутость цехов путем недопущения или ограничения допуска в цеховые общины посторонних. Например, Устав парижских портных допускал к изготовлению верхней одежды только тех, кто имел в Париже собственный дом или мастерскую. Многие уставы лишали вдов мастеров прав и привилегий, установлен­ных цехом, если они выходили замуж за посторонних.

В XVI в. цеховая система была насаждена на всей террито­рии Франции. Ордонанс 1560 г. предусматривал распростране­ние парижских цеховых уставов на всю территорию страны, а ор­донансы 1581 и 1597 гг. превратили корпоративную организа­цию в обязательную для всей промышленности.

Абсолютная монархия не только распространила цеховой строй на всю страну, но стала активно регулировать отношения внутри цеховой организации, в частности рабочий день подма­стерьев и учеников. Так, согласно ордонансу 1567 г. рабочий день у строителей должен был начинаться летом в 5 часов утра и заканчиваться в 7 часов вечера, а зимой продолжаться с 6 ча­сов утра до 6 часов вечера.

В период абсолютизма усилилось вмешательство государ­ства в экономику. Особенно активно эта политика проводилась генеральным контролером финансов при Людовике XIV Коль­бером, по имени которого она получила название кольбертизма.

256

При Кольбере и под его руководством был разработан ордо­нанс о торговле - Торговый кодекс 1673 г. Согласно этому акту торговое право является правом купеческого сословия. В це­лях развития торговли и торгового капитала он регулировал такие важные вопросы для купечества, как статус торговых то­вариществ, векселя, банкротства и другие проблемы, связанные с торговыми отношениями.

Кольбер проводил протекционистскую политику в области внешней торговли, устанавливал высокие пошлины на ввоз ино­странных товаров. Он поощрял развитие внешней торговли и су­доходства, используя для этого испытанные средства - субси­дии и привилегии. Для ведения внешней торговли создавались торговые компании, которым было предбставлено монопольное драво торговли всеми товарами в определенных географичес­ких районах. В 1683 г. был издан Морской ордонанс, регулиро­вавший вопросы морского торгового права и международного права, связанные с мореплаванием и захватом военной добычи на море.

Семейно-брачные отношения во Франции в феодальный период регулировались в основном нормами канонического права, а также кутюмами и королевскими ордонансами. Усло­вием вступления в брак являлось достижение определенного возраста, который для мужчин колебался от 13 до 15 лет, а для женщин составлял 12 лет.

Для вступления в брак необходимо было согласие сторон, а также согласие родителей. Эдикт 1556 г., подтвержденный ор­донансом Людовика XIII от 1639 г., предусматривал отсутствие согласия родителей только при достижении сыновьями 30-лет­него возраста, а дочерьми - 25-летнего. Дочь умершего вассала должна была получить согласие сеньора, который мог указать ей по достижении ею брачного возраста жениха, способного не­сти ленную службу. Она могла потребовать предоставления ей на выбор трех кандидатов. Сервы не могли вступать в брак ни со свободными, ни с крепостными другого господина без согла­сия господ. Позже это согласие было заменено платой особой брачной пошлины - фармарьяжем. Господин сервов имел право «первой брачной ночи».

1В ранний период феодализма для действительности брака достаточно было взаимного согласия сторон и фактического 9 3ак. 1523 257

брачного сожительства. Затем церковь добилась обязательно­го церковного освящения брака. В 1543 г. Тридентский собор объявил недействительными браки без церковного обряда. За­ключение брака должно было представлять собой таинство, ос­вященное церковью.

Каноническое право в принципе не допускало развода. Оно ограничивало также вступление во второй брак. Однако эдикт 1569 г. узаконил основные положения о вторых браках из «Свода законов» Юстиниана.

Обычное право устанавливало общность движимого и бла­гоприобретенного недвижимого имущества со дня бракосочета­ния. Если не было особого соглашения, то в общее имущество входили добрачные долги супругов.

В южных районах Франции, где действовало римское право, общности имущества не было. Муж управлял и пользовался приданым, пока длился брак. После смерти жены приданое пе­реходило ее наследникам, а после смерти мужа - жене.

Первоначально из наследования феодами исключались лица, неспособные нести военную службу, в том числе дочери вассала, и феоды после смерти вассала возвращались сеньору, который за особую плату (рельеф) в порядке инвеституры передавал феод старшему сыну вассала (принцип майората).

В XII в. в обычном праве установилось правило «мертвый вводит во владение живого», которое привело к тому, что все дети мужского пола были допущены к наследованию отцовско­го феода. Порядок наследования был различным. На юге Фран­ции с ранних пор было развито наследование по завещанию. На севере же наследование по завещанию развивалось медленно.

Говоря о преступлениях и наказаниях, следует иметь в виду, что карательные меры были направлены в первую очередь про­тив зависимого крестьянства. В случае выступления крестьян против их сеньоров к ним применялась главным образом вне­судебная расправа, голое насилие. О положении крестьян гово­рит, например, петиция дворян и простолюдинов королю от 1314 г.¹ Доведенные до отчаяния крестьяне поднимались на

¹ См.: Степанов В.Е., Шевеленко А.Я. История средних веков: Хрестоматия. Ч. 1. С. 277.

258

восстания. Это и Жакерия¹, и крестьянский бунт под руковод­ством Жака Босоногого². Восставших крестьян вешали, коле­совали, им отрубали головы, руки и ноги и т.п.

Во взаимоотношениях между феодалами действовал прин­цип сильного, ибо спор между ними зачастую решался путем поединков или войн. В других случаях их споры решались су­дом равных, т.е. судом равных по рангу феодалов, собиравших­ся при сеньоре. К духовным лицам уголовно-правовые нормы применяли церковные суды, к горожанам - городские. Кресть­яне же подлежали суду своего господина, который осуществлял над ними и судебную, и внесудебную расправу.

В феодальном праве еще не установился окончательно прин­цип ответственности за личную вину и, следовательно, сохраня­лось объективное вменение, т.е. наказание без вины. Однако принцип ответственности за личную вину все более пробивал себе дорогу.

Представление о преступлении как о противоправном дей­ствии, за которым следует государственная кара, сложилось к ХШ в. Королевский юрист Филипп Бомануар в «Кутюмах Бо-вези» от 1282 г. формулирует права городских коммун, а также различает преступления в зависимости от установленных за них наказаний. Он выделяет:

1. преступления, караемые смертью;

1. преступления, за которые следует долголетнее тюремное за­ключение с конфискацией имущества;

1. преступления, влекущие конфискацию имущества без смерт­ной казни, без увечья и тюремного заключения. «Пусть бога­тые не сомневаются, - говорится в кутюмах, — нарушат закон, будут наказаны, а бедняки пусть мирно зарабатывают себе на пропитание»³.

При этом Бомануар утверждает, что сила наказания долж­на зависеть от проступка, а также от того, кто его совершил

¹ См.: История средних веков. С. 189 - 191.

² Там же. С. 375.

³ См.: Степанов В.Е., Шевеленко А.Я. История средних веков: Хрестоматия. Ч. 1. С. 274 - 275.

259

и кому нанесен ущерб. В «Кутюмах Бовези» подчеркивается так­же необходимость учитывать субъективную сторону в соверше­нии преступления¹.

Формирование системы преступлений и наказаний относится к периоду абсолютизма. На создание этой системы решающее влияние оказали королевские ордонансы, проникнутые идеями римского уголовного права. Всю совокупность преступлений, предусмотренных правом того периода, можно сгруппировать в три категории:

1. против религии: богохульство, атеизм, ересь, колдовство и т.д.;

1. против государства: посягательство на особу короля или чле­нов его семьи, измена королю, посягательство на безопасность государства;

1. против частных лиц.

Когда стали возникать конфликты между предпринимате­лями и рабочими, между цеховой верхушкой и подмастерьями и учениками, появился Королевский эдикт 1776 г. о запреще­нии собраний рабочих, подмастерьев и учеников, была установ­лена вина за «сеяние смуты».

Наказание в период абсолютизма имело ярко выраженную цель устрашения и характеризовалось чрезвычайной жестоко­стью. Нормы права не знали соответствия между тяжестью на­казания и характером преступления. Предусматривалось по нескольку наказаний за одно и то же преступление. Назна­чение наказания зависело от решения суда. Виды наказаний можно объединить в следующие группы:

1. тяжкие: смертная казнь;

1. членовредительные и телесные: отрезание языка, ушей и т.д.;

1. тюремное заключение и срочные каторжные работы;

1. позорящие: штраф с выставлением у позорного столба, вожде­ние в обнаженном виде и т.п.;

1. штрафы и пр.

В период феодальной раздробленности уголовный процесс продолжал оставаться обвинительным: дело возбуждалось по

¹ См.: Филиппова Т.П. Феодальное право стран Западной Европы. М., 1995. С. 92.

260

инициативе истца, т.е. потерпевшего, судоговорение происходи­ло в форме спора между сторонами, обладавшими равными про­цессуальными правами.

Процесс протекал публично и устно с соблюдением опреде­ленных норм. Полное равенство сторон простиралось настолько далеко, что в случае откладывания дела обвинитель и обвиняе­мый должны были подвергаться одному и тому же режиму: если обвиняемого сажали до суда под замок, то той же участи подвергался и обвинитель. Это делалось для того, чтобы не со­здавать обвинителю преимуществ в деле сбора доказательств.

Представительство в процессе первоначально не допуска­лось, но постепенно при разбирательстве гражданско-правовых споров стали допускать представител'ей. Защитников не было, но стороны на равных основаниях могли пользоваться услуга-,ми «знатоков права», а в XIII в. уже появились адвокаты.

Порядок вызова в суд устанавливался в зависимости от со­словного положения. Так, в «Кутюмах Бовези» проводится раз­личие между вызовом в суд дворян и лиц незнатного проис­хождения. Дворянина судья-сеньор вызывал с помощью двух равных ему по положению лиц за 15 дней до судебного заседа­ния, а простолюдина - судейский служитель (сержант) накану­не или в день судебного заседания.

Как и в раннефеодальный период, наилучшим доказатель­ством по-прежнему считалось признание обвиняемого или от­ветчика. В «Кутюмах Бовези» отмечается появление нового вида доказательств - письменных.

В этот период еще сохранялись ордалии, наиболее распрост­раненными видами которых были испытания холодной или кипящей водой и раскаленным железом. Постепенная отмена ордалий началась с XIII в.

При свидетельских показаниях необходимо было как ми­нимум два свидетеля. Не могли быть свидетелями родственни­ки, слуги сторон и зависимые от них лица. Первоначально сер-вы не могли быть свидетелями в делах, касавшихся свободных людей.

Как один из видов доказательства при спорах между сво­бодными людьми, и особенно между феодалами, широкое рас-

261

пространение получил судебный поединок. Вызов на судебный поединок происходил в строго определенной форме. Обвини­тель произносил формулу вызова и одновременно бросал пер­чатку в лицо обвиняемому. Если последний поднимал ее, зна­чит, принимал вызов на поединок. Дворяне дрались верхом и в полном вооружении, простые люди - палками. Можно было также выставлять вместо себя специального бойца. В этом слу­чае побежденному отрубали кисть правой руки. Начиная с ре­форм Людовика IX Святого судебный поединок как вид судеб­ного доказательства постепенно исчезает.

Дальнейшее развитие процесса и отделение гражданского процесса от уголовного связано с двумя основными фактора­ми: обострением классовой борьбы и усилением королевской власти. Суд постепенно превращался в орудие королевской ка­рательной политики. На смену обвинительному процессу при­шла новая форма, получившая название следственно-розыскно­го, иначе - инквизиционного, процесса. На его возникновение и основные черты влияние оказало каноническое право.

Характерными чертами этой новой формы процесса по раз­бирательству уголовных дел были следующие:

1. право возбуждения уголовного дела перешло от потерпевшего к органам государства;

1. процесс подразделялся на две стадии: первая - тайный розыск преступника и проведение необходимых следственных действий по его изобличению; вторая - публичное и открытое судогово­рение;

1. в видах доказательств господствовала система так называемых формальных (легальных) доказательств. Судья уже не выно­сил решение в соответствии со своим внутренним убеждением, которое основывалось на оценке представленных суду доказа­тельств, а должен был оценивать доказательства в соответствии с правилами, предписанными законом;

1. использовалась пытка как средство получения признаний об­виняемого, ибо признание оставалось основным видом доказа­тельства, «царицей доказательств».

Согласно ордонансу 1670 г. процесс начинался со стадии предварительного расследования, которое включало общее и специальное расследования. Общее заключалось в установле­нии факта совершения преступления и в розыске совершивше-

262

го его лица. При специальном расследовании производилась проверка собранных доказательств. Новая форма процесса вве­ла такой вид доказательства, как очная ставка.

В период абсолютизма гражданский процесс отделился от уголовного. Основные его начала были закреплены ордонан­сом 1667 г. Рассмотрение дел должно было происходить с уча­стием прокурора как представителя государства и представи­телей сторон - адвокатов.