- •Современные проблемы российской ментальности
- •Современные проблемы российской ментальности
- •Оглавление
- •Предисловие
- •Секция 1. Теоретические и методологические проблемы изучения ментальности человека и общества сознание, ментальность, менталистика
- •Литература
- •Территориально-региональная ментальность: определение и структура
- •Естественно-системные основы ментальности
- •Духовное здоровье общества: к постановке проблемы
- •Литература
- •Нарративные источники в исследовании менталитетов
- •Динамика интеллектуального развития личности и менталитет
- •Правда как принцип жизни и менталитета народа
- •Менталитет, ментальность, полиментальность: структурно-функциональные соотношения
- •Некоторые аспекты целостного подхода к изучению менталитета
- •Совместимость менталитетов как фактор сотрудничества государств в международных отношениях
- •Литература
- •Экологический аспект полиментальности в контексте глобализации
- •Ментальность и правосознание
- •Мультикультурализм: pro et contra
- •Сберегая структуру: о социальной миссии менталитета
- •Ментальность в психологии: новые перспективы
- •Интеграция психологического знания как проблема совместимости и конфликта менталитетов
- •Взаимодействие толерантности и полиментальности по стабилизации общества
- •Гендерный анализ социологической информации
- •Социально-психологические условия формирования толерантности
- •Менталитет и социальная компетентность
- •Художественное творчество и российская полиментальность
- •Идеология и ментальность в биографических нарративах
- •К вопросу о совместимости гуманистических идеалов с логикой историко-эволюционного процесса
- •Социально-политические процессы: диалектика совместимости и конфликта*
- •Контуры социального дизайна как новой реальности
- •В поисках технологии сопричастности
- •Секция 2. Национальная идея, специфика и динамика российской ментальности ментальные основания российских представлений о социальной справедливости
- •Ментальность русской интеллигенции конца XIX – начала XX вв. И национальная идея (по материалам журнала «русская мысль» 1880-1918)
- •О характере миграций на восточно-европейской равнине
- •Исторический генезис экономического сознания российского этноса
- •Литература
- •Россия: молодость и старость в обществе и культуре
- •Социальные представления о нравственном идеале в российском менталитете
- •Пожилые люди в россии: вызов реформам и традициям
- •Миграционная политика в россии
- •Русский менталитет и национальная идея в условиях современной информационной цивилизации
- •Российская полиментальность: история и современность
- •Российская ментальность и проблемы трансформации организационной культуры
- •Менталитет и православие
- •Представления п.Я. Чаадаева о российской идентичности
- •Русская идея в контексте российской ментальности
- •Социология к. Леонтьева и психологизм
- •Россия и международные межправительственные организации: щедрость души или…? к вопросу о «ментальности государства»
- •Российский менталитет в условиях развивающегося общества
- •Взаимосвязь характеристик росийской метальности и авторитаритарного стиля управления
- •Место коллективизма в структуре российской ментальности
- •Православие как имманентная национальная идея россии
- •Литература
- •Русское самосознание и национальный характер
- •Национальный интерес как национальная идея
- •Учение л.Н. Гумилева и этническая ментальность
- •Концепция российской идентичности и.А. Ильина*
- •Российская полиментальность в контексте изменений современного общества
- •Секция 3. Социокультурные, региональные и этнические аспекты ментальности об изменении в образовании работающих петербуржцев
- •Опыт знакомства с «чужими» в современных условиях
- •Фактор образования в формировании интегративных и дезинтегративных стратегий коренными малочисленными народами севера на примере студентов санкт-петербурга
- •Влияние традиционной культуры на детско-родительские отношения в бурятской семье
- •Ментальность как специфический фактор возникновения новых религиозных движений
- •Этничность как часть ментальности
- •Северная европа: этничность в контексте регионализации
- •Шаманизм, как один из признаков ментальности петербургских бурят
- •Литература
- •Этническая толерантность как характерная черта астраханской региональной ментальности
- •Литература
- •Представления о нормальном человеке в сознании петербуржцев*
- •Ментальное в «этническом парадоксе современности»
- •Языки богослужения в современной культуре
- •Традиционное прикладное искусство в формировании национального менталитета
- •К вопросу о сравнительном изучении политических представлений студентов нового независимого государства
- •Влияние сибирского менталитета на формирование этнической идентичности
- •Региональная идентичность и этническая толерантность жителей агинского округа*
- •Особенности менталитета представителей различных профессий*
- •Секция 4. Ментальные особенности современной молодежи представления современных молодых людей о свободе
- •Ментальность самарских граффитистов
- •Литература
- •Музыкальные молодежные субкультуры как отражение полиментальности и полистилистизма современности
- •Литература
- •Формирование гражданских ценностей в семье
- •Потребление рекламы и проблемы социальной идентичности молодежи
- •Об отношении российской молодежи к террористической угрозе*
- •Литература
- •Личностный аспект ментальных характеристик в среде российской молодежи
- •Молодежь и сми
- •Литература
- •Российская ментальность и реформирование образования
- •Незримые воздействия информационной среды
- •Менталитет петербуржцев и проблема преодоления стигмы в отношении молодых горожан-инвалидов
- •Политическая позиция и жизненные планы молодежи
- •Особенности менталитета молодых осужденных с разной направленностью преступного поведения
- •Особенности правовой социализации старшеклассников*
Региональная идентичность и этническая толерантность жителей агинского округа*
Янков А.Г., Читинский институт БГУЭП, Чита
Идентичность и толерантность представляют собой атрибуты ментального комплекса того или иного народа. Соответственно, в полиэтническом регионе достаточно важно выявлять существование региональной идентичности, уровень межэтнических отношений. Данный материал представляет некоторые результаты социологического исследования проведенного в Агинском бурятском округе в 2004 г. Было опрошено 1000 человек, по репрезентативной двухступенчатой, районированной выборке.
Вопрос о региональной идентичности является вопросом об осознании себя принадлежащим к определенному территориальному образованию. Нередко на основе формирования региональной идентичности, которая может включать несколько этнических групп, формируются единая этническая группа (например, долгане). Для нас было важно выяснить, в какой степени респонденты осознают свою принадлежность к той или иной территориальной общности. Выясняя степень региональной идентичности, мы задавали вопросы, соответствующие уровню территориальной идентичности, выяснялась степень принятия той или иной идентичности (см. таблицу № 1).
Таблица 1. В какой степени Вы себя считаете: (данные в %)
|
В полной мере |
В некоторой степени |
Едва ли считаю |
Не считаю |
Не задумывался |
Россиянином |
72,3 |
5,7 |
1,1 |
0,4 |
2,3 |
Сибиряком |
43,1 |
17,3 |
4,1 |
2 |
4,1 |
Забайкальцем |
61,7 |
11,8 |
2,2 |
1,1 |
2,8 |
Агинчанином |
68,1 |
7,1 |
2,2 |
4,4 |
1,9 |
Распределение ответов свидетельствует о наличии иерархий территориальной идентичности: на первое место выступает общегосударственная идентичность – принадлежность к россиянам. На второй позиции микротерриториальная идентичность – принадлежность к Агинскому округу (агинчане). На третьей позиции принадлежность к идентичности среднего уровня – мы забайкальцы. На последней позиции принадлежность к сибирякам.
Существуют значимые различия региональной идентичности в зависимости от национальности респондента (см. таблицу № 2). Респонденты бурятской национальности в большей мере себя считают агинчанами, затем россиянами, далее забайкальцами, потом сибирками. Респонденты русской национальности в первую очередь ощущают принадлежность к россиянам, затем к забайкальцам, далее к сибирякам, в последнею очередь к агинчанам. Мы видим, что в зависимости от национальности меняется территориальная идентичность.
Таблица 2. Соотношение степени территориальной идентичности и национальности (данные в %)
Считающие себя в полной мере … |
Национальность |
||
|
Буряты |
Русские |
|
Россиянином |
87,6 |
90,4 |
|
Сибиряком |
62,3 |
57,1 |
|
Забайкальцем |
76 |
80,6 |
|
Агинчанином |
91,2 |
51,2 |
Выясняя уровень этнической толерантности в Агинском округе мы задавали следующий вопрос «Как бы Вы оценили межнациональные отношения в округе?». Ответы распределились следующим образом: спокойные – 78,3%, внешне спокойные, но внутренне напряженные – 16,2%, напряженные – 3,3%, на грани столкновений – 0,5%. Приведенные данные свидетельствуют о благополучном в целом восприятии людьми межнациональных отношений в округе. При этом 20% респондентов полагают, что межэтнические отношении в округе неидеальны. Распределение данного вопроса относительно этнической принадлежности респондентов показывает значимые различия. Респонденты бурятской национальности в большей степени оценивают межнациональные отношения как спокойные – 86,6% и 11,8% как внешне спокойные, но внутренне напряженные. Респонденты русской национальности в меньшей степени оценивают межнациональные отношения как спокойные – 62,1% и 28,3% русских (в два раза больше чем буряты) оценивают отношения как внешне спокойные, но внутренне напряженные. Русские гораздо в большей степени оценивают отношения как напряженные – 8,5% (буряты 1,3%). Данные показатели свидетельствуют о наличии некоторого межэтнического напряжения в округе.
Другим индикатором уровня этнической толерантности явился вопрос «Как Вы отнесетесь к тому, если Ваш ближайший родственник вступит в брак с представителем другой национальности?». Ответы: положительно, все равно, какая национальность – 57,2%, в зависимости от национальности – 23,4%, брак должен быть только с представителем своей национальности – 15,4%. Почти 60% респондентов, полагают, что брак не должен зависеть от национальности. При этом 15,4% респондентов можно классифицировать как группу, которая стремится защитить чистоту своего этноса, они могут являться потенциальными приверженцами националистических идеологий и практик. Распределение вопроса о браке относительно национальности респондентов так же, как и в предыдущих вопросах, обнаруживает различия. Респонденты бурятской национальности в большей степени обнаруживают закрытый тип брака (меду представителями своей этнической группы): 28,6% полагают, что брак должен зависеть от национальности, 18% – брак должен быть только с представителями своей национальности. Эти данные свидетельствуют во многом о традиционности семейных, брачных отношений, о стремлении сохранить свою этническую культуру. У русских в меньшей степени брак связан с национальностью: 75% респондентов русской национальности считают, что брак может быть с представителями любого этноса, 13,3% в зависимости от национальности, 11,7% только с представителями своей национальности.
Последний вопрос выявлял структуру несправедливости по отношению к респонденту. «Приходилось ли Вам в жизни испытывать несправедливое отношение к себе?». Ответы: не приходилось – 68,9%, приходилось из-за моих политических взглядов – 8,4%, приходилось из-за того, что я не местный – 5,4%, приходилось из-за моей национальности – 10,1%, приходилось из-за моего пола – 2,8%. Распределение ответов на вопрос свидетельствует, что в структуре несправедливостей, которые испытали люди, несправедливость, связанная с национальностью респондента, занимает первое место из четырех возможных, несмотря на общий небольшой процент. Это является тревожным показателем уровня этнической толерантности. По структуре видов несправедливости в зависимости от национальности респондентов имеются существенные различия. У лиц бурятской национальности на первое место выходит несправедливость из-за политических взглядов – 9,4%, на второй позиции несправедливость из-за этнической принадлежности – 8,4%. У лиц русской национальности на первом месте несправедливость (достаточно высокий процент) из-за национальности – 15,7%, на второй позиции из-за политических взглядов – 7,9%. Данные показатели свидетельствуют, что жители АБАО русской национальности объясняют несправедливость по отношению к себе этнической принадлежностью. Другими словами, существует в определенной степени этническая напряженность, локализованная в этническом сознании русских.