15.11.4. Семейное и наследственное право

Семейное право длительный период находилось под воздей­ствием канонического права. После революции XVIII в. в 1653 г. законом «О браках и их регистрации» была попытка заменить церковный брак на гражданскую регистрацию. Но после рестав­рации монархии этот закон был отменен. Лишь с 1836 г. наряду с церковным стала признаваться и гражданская форма брака. А с 1857 г. стал признаваться развод. Личные отношения супругов строились на принципе главенства мужа. Ему принадлежало право «надзора» за женой и даже право «умеренного наказания», пра­во распоряжения имуществом. Только в 1882 г. замужние женщи­ны получили возможность распоряжаться своей собственностью в имущественном обороте.

Наследование возможно по закону и завещанию. Характерной особенностью наследственного права является полная свобода за­вещаний. Всякий дееспособный старше 21 года мог завещать свое имущество кому угодно, и ближайшие родственники не имели пра­ва на обязательную долю в наследстве. При наследовании по зако­ну ближайшая степень родства исключала последующие. При на­следовании земельной собственности сохранялось право майората.

Своеобразным был и механизм передачи наследства. Перво­начально наследство передавалось под контроль посредствующе­му лицу. Им обычно был председатель местного суда, который назначал своего «личного представителя» для «администрирова­ния наследства». Последний уже распределял наследственные права между наследниками.

15.11.5. Уголовное право и процесс

Английская буржуазная революция не привела к существен­ным изменениям уголовного права. Сохранялась сложившаяся еще в эпоху средневековья трехчленная структура: тризн (измена), фе­лония (тяжкое уголовное преступление), мисдиминор (остальные, главным образом мелкие, преступления). Эта традиционная схе­ма лишь пополнилась в XVIII в. новыми видами преступлений. Особенно выросло число деяний, квалифицируемых как фелония и наказуемых смертной казнью. Так, если к началу революции (в 1630 г.) в Англии было около 50 видов преступлений, карав­шихся смертной казнью, то к началу XIX в. их было более 200.

331

В развитии английского уголовного права в XVIII в. особенно ясно проступает стремление правящих кругов внушить «уваже­ние» к частной собственности любыми, в том числе самыми жес­токими, средствами. В это время смертная казнь устанавливает­ся за умышленное ранение скота, порубку садовых деревьев, под­жог посевов. К смертной казни приговаривались за посылку письма с фиктивной подписью с целью вымогательства денег, за мелкую кражу денег (свыше одного шиллинга) и т. д.

В XVIII в. в Англии не только сохранились жестокие средне­вековые меры наказания, но и вводились новые способы устраше­ния публики и самого наказуемого. В 1752 г. был принят акт, в котором говорилось, что «смертная казнь должна быть дополнена дальнейшими ужасами и особыми знаками бесчестия». Осужден­ного на смерть предварительно сажали на хлеб и воду, после казни труп публично вывешивали в цепях, затем его рассекали на части. Широко применялись в XVIII в. такие наказания, как выставление у позорного столба, бичевание кнутом, конфискация имущества, штрафы и т. д.

Либерализация карательной политики в Англии в это время осуществлялась лишь в той мере, в какой это было необходимо для самой буржуазии, стремившейся защитить себя от преследо­ваний со стороны короля и правительственной власти. Характер­но, что эти изменения коснулись прежде всего «Habeas corpus Act» 1679 г., а также отдельных уголовно-правовых и процессу­альных норм Билля о правах 1689 г. и Акта об устроении 1701 г. Теми же стремлениями был вызван к жизни и закон 1696 г. о рассмотрении дел об измене. Согласно этому акту копия обвини­тельного заключения должна быть вручена обвиняемому по край­ней мере за 5 дней до судебного разбирательства дела. Обвиняе­мый получил право на свидание с адвокатом, мог настаивать на вызове новых свидетелей. Однако он мог быть не уведомлен о свидетелях, дающих показания против него.

Борьба буржуазии за упрочение политических свобод в сфере уголовного права и процесса в XVIII в. проявлялась также в де­лах о «мятежной клевете». Такого рода обвинения власти нео­днократно выдвигали против авторов и издателей публикаций, содержавших критику существовавших порядков. В 1792 г. пар­ламент издал специальный акт, который предоставил присяж­ным полную свободу решать вопрос не только о самом факте опуб­ликования «клеветнического» произведения, но и о виновности или невиновности обвиняемых в соответствии с представлениями са­мих присяжных о политике и клевете.

332

В начале XIX в. английское уголовное право подверглось ост­рой критике. Становилось очевидным, что построенная исключи­тельно на жестокости уголовная политика не приносит желаемого результата. Абсурдная свирепость английских законов приводи­ла к тому, что присяжные достаточно часто оправдывали даже заведомо виновных в преступлении лиц только потому, что их ожидало непомерно тяжелое наказание. Поэтому английский пар­ламент проводит в начале XIX в. серию законов, смягчающих наказания, а в 1861 —1864 гг. вводятся максимальные пределы наказаний.

Основным видом наказаний была смертная казнь, но в XIX в. ее применение резко сократилось. Так, .с 1826 по 1861 г. число пре­ступлений, караемых смертной казнью, снизилось с 200 до 4. По акту 1848 г. даже в случае «ведения войны против короля в его королевстве» назначалась не смертная казнь, а пожизненное зак­лючение. С 1868 г. был отменен публичный характер смертной казни. Высылка за океан, которая широко практиковалась в XVII—XVIII вв., с 1853 г. заменяется каторжными работами сро­ком от трех лет до пожизненной. Широко использовалось тюремное заключение сроком от двух лет. Постепенно происходит отказ от телесных и позорящих наказаний. В 1816 г. было отменено выстав­ление у позорного столба, в 1817 г. — публичное сечение женщин, а с 1820 г. телесные наказания женщин отменены полностью.

Законом 1870 г. отменялась конфискация имущества преступ­ника, осужденного за фелонию. Тем самым стало превращаться в анахронизм деление преступлений на фелонию и мисдиминор, так как исторически фелония — это серьезное преступление, карае­мое смертной казнью с конфискацией имущества. После 1870 г. разница в наказаниях за фелонию и мисдиминор фактически ис­чезла, причем к последним относились в ряде случаев более зна­чительные преступления.

Серьезные изменения произошли и в уголовном процессе. В 1772 г. был введен запрет пыток при допросах подозреваемых, но молчание на допросе считалось признанием вины. Лишь после 1827 г. отказ от дачи показаний рассматривался как отрицание вины. В 1819 г. были отменены ордалии.

В 1836 г. был принят акт, предусматривавший право обвиня­емого, заключенного в тюрьме, пользоваться услугами адвоката и требовать ознакомления с материалами дела. А с 1903 г., если обвиняемый не имел достаточных средств, услуги защитника и солиситора оплачивались из бюджета графства. Законом 1898 г. обвиняемому предоставлялось право в случае его желания да-

333

вать показания в суде, которые приравнивались к другим видам доказательств. Это был отход от традиционной доктрины «общего права», согласно которой обвиняемый рассматривался как лжец. В 1907 г. Акт об уголовной апелляции установил возможность пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В 1879 г. был учрежден Департамент публичных преследова­ний во главе с генеральным аторнеем. Главным назначением это­го органа было возбуждение уголовных дел и представительство и защита интересов короны в суде. Следует отметить, что до этого времени в Англии не существовало органа, схожего по своим фун­кциям с прокуратурой.

Особенностью английского уголовного процесса было привле­чение еще с периода средневековья коллегии присяжных (жюри) для рассмотрения уголовных дел по тяжким преступлениям. Пер­воначально в уголовном процессе действовало два состава жюри. Большое жюри в составе 24 человек проверяло обоснованность предъявленного обвинения, но к 1918 г. оно было фактически уп­разднено. Малое жюри состояло из 12 присяжных и выносило ре­шение о признании обвиняемого виновным или невиновным. Одна­ко вплоть до 1670 г. присяжные могли быть оштрафованы или зак­лючены в тюрьму, если судья находил их вердикт неправильным.

В то же время расширился круг дел, по которым судья мог вы­носить приговор в суммарном порядке, т. е. без участия присяжных.

15.12. СТАНОВЛЕНИЕ АНГЛОСАКСОНСКОЙ СИСТЕМЫ ПРАВА

Правовая система Англии стала основой формирования анг­лосаксонской системы права. Ее развитие связано с образовани­ем колониальной империи Англии. Судебные доктрины, которые были выработаны еще на начальных этапах английской колони­альной экспансии, предусматривали, что, отправляясь за грани­цу, англичанин «берет с собой» английское право, и в случае ос­воения «незаселенных» земель (местное туземное население не принималось во внимание как «нецивилизованное») там начина­ют действовать законы Англии. Термин «законы Англии» в коло­ниальной практике подразумевал не только статуты, но и общее право и право справедливости, т. е. прецедентное право, которое вводилось в создаваемых английскими колонистами судах. Рост колониальных владений сопровождался расширением территории, где применялось английское право. 334

Для англосаксонской системы права стали характерны: при­верженность традиционным архаичным формам, превалирование судебного прецедента в качестве источника права, отсутствие ко­дификации и деления права на частное и публичное, слабое вли­яние римского права.