15.11. Право англии

Одной из специфических черт английской революции было то, что буржуазия выступала не против старого права в целом, а лишь против определенных аспектов законодательной и судебной политики короля. Правовая система Англии подвергалась изме­нениям лишь в той степени, в какой этого требовали интересы новых правящих слоев. Это определило длительное сохранение старых архаичных правовых форм, за которыми стояло уже впол­не буржуазное право.

15.11.1. Источники права

Основными источниками права Англии и после революции оставались традиционные конструкции общего права и права справедливости, основанные на прецеденте, а также закон, со­ставлявший основу статутного права, значение которого неизмен­но возрастало. В начале XIX в. началась модернизация статутно­го права. С целью упорядочения законодательства была проведе­на частичная реформа уголовного права, которая объединила (консолидировала) в 4 закона 300 старых запутанных статутов. Особенно широко консолидация законов стала применяться в конце XIX — начале XX в., но и консолидированные акты, создававши­еся на базе старого архаичного законодательства, были непомер­но громоздки, имели много противоречий.

Новые потребности, возникавшие в процессе развития буржу­азного общества, стали причиной проведения специальных коди­фикационных работ, но лишь по отдельным, хотя и важным, ин­ститутам права. Так была принята серия кодифицированных ак­тов: Акт о товариществах 1890 г., Акт о продаже товаров 1893 г., Акт о лжесвидетельстве 1911 г. и др. Но в целом английское право осталось некодифицированным. Официальные публикации сбор­ников статутов Англии, осуществленные в начале XIX в. («Статуты королевства» в девяти томах, включавшие законы с XIII в. по 1711 г.), а также в 70-х годах XIX в. («Пересмотренные статуты»), пред­ставляли собой хронологические издания и не привели к система­тизации английского права.

Важную роль среди источников права продолжали играть сочинения юристов (доктринальные источники). Наиболее из­вестными из них были работы Блэкстона «Комментарии к за­конам Англии», Форстера «Дела короны», Хейла «Тяжбы коро­ны» и др. 326

15.11.2. Доктрина судебного прецедента

Для судебного права Англии, которое и в послереволюционный период сохранило ведущую роль во всей правовой системе, по-пре­жнему было характерно сочетание судебного правотворчества (judgemade law), обеспечивавшего гибкость и развитие права, с судебным прецедентом, придававшим ему необходимую стабиль­ность. Английская правовая доктрина исходила из того, что каж­дое судебное решение содержит три основных элемента: существен­ные факты дела, правовые принципы, применяемые к разрешению данного дела, и выводы, сделанные судом, применившим указан­ные принципы к существенным фактам. Считалось, что принцип обязательности прецедента (stare decisis) относился только к пра­вовым принципам (ratio decidendi), использованным судом. Осталь­ные элементы рассматривались как относящиеся только к данному конкретному случаю (obiter dicta) и обязательной силы не имели.

Для общего права в XVIII в. были свойственны отход от жест­кого принципа прецедента и выработка (особенно при судье Ман-сфильде) новых современных судебных доктрин. Иначе развива­лось право справедливости, которое подвергалось ранее критике за его неопределенность, используемую в своих интересах королев­ской властью. С конца XVII в. (особенно со времени лорда-канцле­ра Ноттингема) оно стало в большей степени ориентироваться на принцип законности, опираться на предшествовавшие прецеденты. Но и в XVIII, и XIX в. право справедливости продолжало разви­ваться за счет более активного внедрения в него новых судебных доктрин, построенных на буржуазных принципах.

Закон 1854 г. установил принципы применения прецедента:

1. высшие суды независимы в своей деятельности от судов низших инстанций;

2. суд первой инстанции не может быть связан решением су­дов равной компетенции;

3. всякий суд в своей деятельности должен руководствоваться выводами судов более высоких инстанций;

4. апелляционные суды и палата лордов сообразуются в своей деятельности лишь со своими ранее принятыми решениями.

До 1898 г. палата лордов признавала себя связанной своими ре­шениями и отказывалась изменять ранее выработанные прецеденты.

Введение жестких принципов судебных прецедентов потребо­вало регулярного издания судебных решений. С 70-х годов XIX в. начинают издаваться ежегодные сборники судебных отчетов и решений (The Law Reports).

327