11.7.6. Семейное и наследственное право

Заключение брака и отношения между супругами регули­ровались каноническим правом. Брак носил моногамный ха­рактер. Так, статут 1606 г. квалифицировал двоеженство как тяжкое преступление (фелонию).

Английская средневековая семья носила патриархальный ха­ рактер. Имущественные отношения в семье регулировались нор­ мами общего права. Приданое, приносимое женой, поступало в распоряжение мужа. Он мог владеть и пользоваться недвижи­ мым имуществом жены после ее смерти, если у них были общие Дети. В случае бездетности имущество жены после ее смерти воз­ вращалось ее отцу или его наследникам. Жена не имела права заключать договоры, совершать сделки, выступать в суде без со­ гласия мужа. IV 259

Каноническое право, как известно, не допускало развода. Раз­решалось лишь при определенных обстоятельствах раздельное проживание супругов, «отлучение от стола и ложа».

Внебрачные дети не признавались. Робкие попытки церкви допустить узаконение внебрачных детей последующим браком родителей встретили упорное сопротивление баронов. Мертонс-кий статут 1235 г. прямо запретил узаконение внебрачных детей.

Наследование могло быть по закону или завещанию. Общее право не знало завещательного распоряжения. Наследование феодальных держаний происходило на основе майората. Осталь­ное имущество делилось на три части: '/₃ ^шла жене, '/., — детям и '/₃ — церкви. Право первоначального притязания на движимое имущество лица, не оставившего завещательного распоряжения, принадлежало пережившему супругу. Этот институт получил в английском праве название curtesy — «любезность».

Завещание фактически было введено вместе с институтом до­верительной собственности. В 1540 г. было впервые разрешено на основе завещания беспрепятственно распоряжаться недвижимос­тью, если она не была «заповедной», но на наследников возлага­лась обязанность материального обеспечения детей, не получив­ших наследства.

11.7.7. Уголовное право

С XIII в. в Англии закрепилось деление преступлений на три группы: измена (treason), фелония (felony) и мисдиминор (misdi-meanour). Раньше всего выработалось понятие фелонии — тяж­кого уголовного преступления, которое каралось смертной каз­нью с конфискацией имущества. К категории фелонии относились убийство, поджог, изнасилование, разбой, кража. Среди имуще­ственных преступлений очень рано в качестве фелонии были при­знаны поджог и насильственное проникновение в чужой дом. Это было связано с сакральным отношением к дому, как к замку, охраняющему от вреда. Отсюда поговорка «мой дом — моя кре­пость». В связи с этим поджог даже самого ветхого жилища ка­рался сожжением самого преступника.

Первоначально всякая кража рассматривалась в качестве фелонии и каралась смертной казнью, но с XIV в. кража на сумму менее 12 пенсов стала относиться не к фелонии, а к мис-диминору. Суровые наказания предусматривались за бродяж­ничество.

260

Самым тяжким преступлением была измена (тризн). В 1351 г. статут Эдуарда III дал толкование измены. Измена стала разде­ляться на «великую измену» и «малую измену». Великая измена включала покушение на короля или членов его семьи или убий­ство короля, изнасилование королевы, дочери короля, жены сына короля, восстание против короля, подделка королевской печати, монет, ввоз в страну фальшивых денег, убийство канцлера, каз­начея, королевского судьи. Позже этот перечень дополнился та­кими преступлениями как призыв к мятежу (sedition), незаконное сборище в целях.организации беспорядков (riot), а также сговор (conspiracy), соглашение двух или более лиц с противозаконными намерениями. «Малой изменой» считалось убийство слугой гос­подина, женой мужа, мирянином или клириком прелата. За изме­ну предусматривалась смертная казнь с конфискацией имуще­ства. Обвинение в «великой измене» лишало представителей цер­кви «привилегии духовного звания», т. е. права рассмотрения их дел в церковных судах, которые исключали применение смертной казни.

Все остальные преступления относились к категории мис-диминор, наказание за них не предусматривало смертную казнь. Мисдиминор сформировался из правонарушений, по которым ранее полагалась лишь компенсация причиненного ущерба. Со временем в эту группу стали включать и такие серьезные пре­ступления, как мошенничество, изготовление фальшивых доку­ментов, подлог. Этому способствовала и возможность выбора той или иной формы иска при совершении преступлений. В случае вчинения иска о фелонии, например при причинении увечья, преступнику грозила казнь, если же потерпевший предъявлял иск «о нарушении прав», то это преступление от­носилось к мисдиминору и каралось тюремным заключением или штрафом.

В праве господствовало представление об объективной от­ветственности. Совершение преступных действий (убийства, раз­боя, похищения детей, насилия над женщиной, ночной кражи со взломом) предполагало наличие злого умысла (maluce). Чело­век, даже случайно убивший другого, нуждался в помиловании короля. Орудие убийства конфисковывалось и продавалось, а деньги от продажи шли на благотворительные цели «для спасе­ния» души убитого, умершего без покаяния. Лишь со временем начинает развиваться концепция учета вины преступника, форми­руется разделение простого случая и преступной неосторожнос-

261

ти. С начала XIV в. английское право уже твердо исходило из принципа, что «слабоумный или безумный не отвечает за пре­ступление». Исключалась ответственность лица в случае само-обороны. Было создано учение «о разной степени преступности», направленное на определение вины соучастников: «главного уча­стника преступления I степени», совершившего преступление, «главного участника преступления II степени», не принимавше­го непосредственного участия, но присутствовавшего на месте совершения преступления, «дополнительного участника», до со­вершения преступления помогавшего советом преступнику и не препятствовавшего совершению преступления. Соучастие до со­вершения преступлений в форме подстрекательства влекло, как правило, ответственность, равную ответственности «главного ис­полнителя», после совершения преступления — более мягкое наказание.

Основной целью наказания было устрашение.