11.7.3. Право справедливости (law of equity)

Начиная*; XV в. в Англии формируется «право справедливо­сти». В случае, если кто-либо не находил защиты своих нарушен­ных прав в судах общего права, он обращался к королю за «ми­лостью» разрешить его дело «по совести». С увеличением количе­ства таких дел был учрежден суд канцлера («суд справедливости»). Лорд-канцлер стал издавать приказы о вызове под страхом штрафа (sub poena) обидчика в канцлерский суд, где без формальной про­цедуры разбирались жалобы, выносились решения, невыполне­ние которых грозило ответчику тюремным заключением на основе специального приказа за неуважение к суду. Судопроизводство осуществлялось канцлером единолично и в письменной форме. Формально канцлер не был связан никакими нормами права, а руководствовался лишь внутренним убеждением. Вместе с тем при вынесении решений он использовал принципы каноническо-252

""

_го, римского, а иногда и общего права. С 1557 г. началась публи­кация судебных отчетов.

По мере того как накапливались решения «судов справедли­вости», формируются принципы их деятельности. Главные из них заключаются в том, что «право справедливости» — это милость короля, а не исконное право потерпевшего. «Право справедливо­сти» не может быть дано в ущерб правам лиц, основанным на общем праве, если только эти лица не совершили каких-либо не­правомерных действий, вследствие которых было бы несправед­ливым с их стороны настаивать на своих правах. В случае колли­зии между нормами «права справедливости», действует норма общего права. В случае коллизии прав по «праву справедливос­ти» следует защищать те права, которые возникли раньше по времени. Тот, кто ищет справедливости, должен сам поступать справедливо. «Право справедливости» признает приоритет зако­на, но не допускает ссылки на закон в целях достижения бесчест­ных намерений и пр. Основные принципы «права справедливос­ти», сведенные в определенную систему норм в XVII в., сохрани­ли свое значение до наших дней.

«Право справедливости» должно было дать средства защиты нарушенных прав и интересов в тех сферах общественных отно­шений, которые не затрагивались нормами общего права. Но если сначала «право справедливости» дополняло общее право, то со временем оно стало приходить в прямое противоречие с ним. Кон­фликтную ситуацию вызвали приказы суда канцлера (injunction), запрещавшие исполнение некоторых решений судов общего пра­ва. В 1616 г. Э. Кок, главный судья «Суда общих тяжб», поставил вопрос: «Может ли «суд справедливости» выносить решение пос­ле соответствующего решения суда общего права или вместо него?»

Король Яков I решил этот конфликт в пользу «суда справед­ливости». Королем был издан указ, что в случае, когда нормы общего права и «права справедливости» оказываются в противо­речии, последние имеют преимущественное значение. Одновре­менно было установлено, что суд лорда-канцлера должен осуще­ствлять правосудие в соответствии с прецедентами права спра­ведливости, а король не должен использовать свою власть для создания новых судов, независимых от общего права.

С 1621 г. был разрешен контроль палаты лордов за решения­ми суда канцлера. Таким образом в Англии сложилась дуалисти­ческая структура права, которая сохранилась до наших дней.

253