28.9. Судебный процесс

Противоречивость, присущая развитию уголовного права, ха­рактерна и для современного уголовного процесса. В фашистских и полуфашистских государствах либерально-демократические принципы уголовного процесса, провозглашенные в ходе револю­ций XVII—XVIII вв., были ликвидированы и установлен режим полицейского всевластия. После поражения фашизма в ходе Вто­рой мировой войны во всех экономически развитых странах наме­тилась тенденция к демократизации судопроизводства. Однако этот процесс не шел прямолинейно по нарастающей, он часто приостанавливался, наблюдалось движение вспять, причем по­чти в каждой стране все проявилось по-разному. В англосаксонс­ких странах, прежде всего в Англии и США, получила дальней­шее развитие состязательная форма уголовного процесса, кото-

573

рый формально ведется в виде состязания сторон как в стадии предварительного следствия, так и судебного разбирательства, и спор между стропами решает суд. В США при разборе дел, под­лежащих юрисдикции отдельных штатов, предварительное след­ствие ведется судом низшей инстанции, который рассматривает качество доказательств, представляемых сторонами, и решает вопрос о достаточности оснований для обвинения. Судебное раз­бирательство осуществляет суд присяжных. Формально сбор до­казательств лежит на потерпевшем, но этим правом фактически могут воспользоваться лица, имеющие достаточные средства, чтобы прибегнуть к помощи квалифицированных юристов. В остальных случаях эту функцию выполняет полиция, на суде полицейские чины выступают фактически как обвинители и как свидетели. В таких условиях роль полиции в уголовном процессе приобрела столь внушительные размеры, что вызвала серьезные нарекания демократической общественности. Были приняты некоторые меры, но кардинально эта проблема еще не решена.

Одной из особенностей состязательного процесса в США яв­ляется то, что в течение всего судебного разбирательства дей­ствует презумпция невиновности подсудимого. Бремя доказыва­ния лежит на стороне обвинителя, который должен убедить ко­миссию присяжных. При этом большую роль играет принцип допустимости и недопустимости доказательств, согласно которо­му обвинение может быть построено только на доказательствах, полученных законным путем. По результатам слушания суд при­сяжных выносит решение о виновности или невиновности подсу­димого, которое должно быть единогласным. Судья же определя­ет меру наказания. В США, хотя подсудимый, которому угрожает наказание в виде тюремного заключения свыше шести месяцев, имеет право на суд присяжных, значительное число дел, где на­казание не превышает пяти лет лишения свободы, рассматрива­ется судьями единолично в упрощенном порядке, получившем на­звание суммарного судопроизводства.

Аналогичные тенденции отмечаются и в уголовном праве Анг­лии. Там наблюдается расширение числа дел, рассматриваемых судьями единолично. С 1985 г. вводится система государственных обвинителей. В то же время законом 1990 г. о судах и правовом обслуживании введен институт правозаступников (адвокатов). Законом 1994 г. о помощи и доказательствах по уголовным делам усилена регламентация следственных действий получения дока­зательств. Еще ранее, в 1967 г., была проведена реформа суда 574

присяжных, теперь для вынесения решения достаточно мнения большинства членов жюри.

Уголовный процесс в странах континентальной Европы (прежде всего во Франции) традиционно развивался как «смешанный», в котором предварительное следствие полновластно ведется след­ственным судьей и возглавляется прокуратурой, а судебное раз­бирательство допускает состязательность сторон и должно со­вершаться на основе демократических уголовно-процессуальных принципов. В 1958 г. во Франции был принят новый Уголовно-про­цессуальный кодекс. УПК 1958 г., а также законы 1970—1971 гг. и 1981 —1983 гг. закрепили гарантии прав и свобод личности в уго­ловном процессе. Закон 2000 г. реформировал процедуру предва­рительного следствия, ограничив права следственного судьи.

В то же время судья, председатель судебного заседания, на­деляется «дискретной властью», которая позволяет ему воздей­ствовать на ведение процесса в желательном направлении.

Большое влияние председательствующего судьи характерно и для судебного процесса в Германии, в том числе и с участием судебых заседателей (шеффенов).

Вместе с тем наличие присяжных является важным гарантом сохранения демократических принципов в правосудии. В после­дние десятилетия во многих странах были приняты важные меры, направленные на дальнейшую демократизацию уголовного про­цесса и прежде всего либерализацию предварительного следствия.

Учебное издание

Вологдин Александр Анатольевич

ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

Ведущий редактор Л.П. Тарасова.

Художник А.В. Алексеев.

Художественный редактор А.Ю. Войткевич.

Технический редактор Н.И. Тростянская.

Компьютерная верстка Н.А. Попова.

Корректоры Т.А. Вавилова, В.В. Кожуткина, Г.М. Федорова.

Лицензия ИД №06236 от 09.11.01.

Изд. № ЭКЮ-930. Подп. в печать 24.11.04. Формат 60x88 '/„.

Бум. офсетная. Гарнитура «Литературная». Печать офсетная.

Объем 35,28 усл. печ. л. 36.03 усл. кр.-отт.

Тираж 3000 экз. Зак. № 4606.

ФГУП «Издательство «Высшая школа», 127994. Москва. ГСП-4. Неглинная ул.. 29/14.

Тел.:(095)200-04-56. http://www.v-shkola.ru. E-mail: info@v-shkola.ru

Отдел реализации: (095) 200-07-69. 200-59-39. факс: (095) 200-03-01. E-mail: sales@v-shkola.ru

Отпечатано на ФГУП ордена «Знак почета»

Смоленская областная типография им. В.И. Смирнова.