5.7. Афинское право

Среди многочисленных полисов Древней Греции наиболее раз­витую правовую систему имели Афины. Правовая система Афин­ского государства оказала большое влияние на право других ан­тичных полисов, прежде всего членов афинского архе. 84

р

А

5.7.1. Источники права

Древнейшим источником права в Афинах был обычай. С VII в. до н. э. большое значение приобретает нормотворческая деятель­ность высших органов власти, хотя правовые обычаи продолжают играть важную роль. В 621 г. до н. э., по преданию, при архонте Драконте создается писаное право, — законы Драконта. И, хотя они больше известны из-за чрезмерной жестокости наказаний, это был достаточно большой шаг вперед в развитии права.

Законы Драконта ограничили кровную месть (отвечает толь­ко убийца, а не весь род); узаконили практику примирения с убий­цей и его родом с помощью выкупа; стали проводить различие между умышленным и неумышленным убийством. Первое кара­лось смертью, второе — изгнанием. Самооборона исключала от­ветственность, а подстрекатель стал нести равную долю ответ­ственности с исполнителем преступления.

В начале VI в. до н. э. большая законодательная работа была проведена при Солоне. В V—IV вв. до н. э. законы становятся главным источником права. Наряду с законами большое место в афинском праве занимали псефизмы — постановления народных собраний, принятые в отношении отдельных лиц, но иногда содер­жащие и общие нормы права. Характерной чертой афинского права была его слабая систематизация, сохранение пережитков родового строя.

5.7.2. Имущественные отношения

Афинское право, в отличие от римского, еще не выработало четкой классификации вещей. Однако правовой статус недвижи­мости имел свои особенности. Различали также «видимое» и «не­видимое» имущество. К первому относили землю, дома, скот, ра­бов и т. п., ко второму — деньги, драгоценности. По-видимому, это связано со способностью данных вещей ускользать от налого­обложения и конфискации.

Среди вещных прав выделялись владение как фактическое обладание и использование имущества и право собственности. Частная собственность еще не достигла высокого уровня разви­тия и считалась производной от государственной, особенно в об­ласти недвижимости, земли. В собственности государства нахо­дились земли, рудники, рабы. Доходы от государственного иму­щества считались достоянием всех граждан, и на народных

85

собраниях определяли порядок их использования: распределить между гражданами или направить на решение каких-либо обще­государственных задач. Сохранялись общественные земли, при­надлежащие отдельным филам и демам. Земельные наделы час­тных лиц, хотя со времени Солона и рассматривались как их соб­ственность, считались предоставленными государством. Поэтому ежегодно архонты, вступая в должность, объявляли о сохранении за гражданами принадлежащего им имущества. Существовали ограничения для неграждан, например метеки не имели права приобретать недвижимость.

Основанием для возникновения обязательств в афинском пра­ве были договоры, или деликты, обязательства «вольные» и «не­вольные».

Для заключения договора стороны должны были прийти к соглашению. Особых требований к его форме афинское право не выдвигало. Однако по наиболее важным вопросам договоры зак­лючались в письменной форме. В зависимости от содержания до­говор подписывался двумя сторонами (договор купли-продажи), или одной (договор займа). Афинское право знало различные виды договоров, среди которых особое распространение получили дого­воры купли-продажи, что обусловлено широким развитием как внутренней, так и международной торговли. Договор займа но­сил процентный характер (до 20%) и часто сопровождался зало­гом. 3 Афинах получила развитие ипотека — залог недвижимос­ти, которая оставалась во владении и пользовании должника при потери им права распоряжения. Среди других договоров можно выделить договора хранения, найма движимого и недвижимого имущества, договор товарищества, поручения, комиссии. Договор товарищества заключался для достижения определенных целей совместными усилиями нескольких лиц. Для этого участники то­варищества вносили средства в общее имущество, а доходы и убытки от его использования делились либо пропорционально сделанным вкладам, либо по договоренности. В зависимости от цели существовали торговые, религиозные, похоронные и иные товарищества. Распространение договоров имущественного най­ма обусловливалось известными особенностями структуры соб­ственности.

Исполнение договора обеспечивалось задатком, залогом, по­ручительством третьих лиц, а до реформ Солона и личностью дол­жника. Задаток использовался в торговых сделках. Если договор 86

_не исполнялся по вине покупателя, он терял задаток. Если же продавец отказывался от исполнения, он возвращал задаток в двойном размере. В случае залога во владение кредитора переда­вались вещи, которые он мог продать в случае неисполнения обя­зательства. При залоге земли (ипотеке) в случае неисполнения земля переходила кредитору. При поручительстве, если основной должник не мог исполнить обязательство, это должен был сде­лать поручитель.

Обязательства из деликтов возникали при нанесении иму­щественного вреда. Виновный должен был возместить ущерб, а в случае умышленного причинения вреда — в двойном разме­ре. За действия подвластных лиц (детей, рабов) нес ответствен­ность глава семейства. Он мог компенсировать ущерб из своих средств или выдать виновного (например, раба) потерпевшему. Причинение вреда личности, как правило, влекло уголовную ответственность.