Запугивание

Порой журналистов запугивают силы, не имеющие к правительству никакого отношения. Например, когда редактор газеты «Зета» в Тихуане писал обличительные статьи против местных поставщиков наркоти­ков, к нему пришла банда убийц; редактор выжил и, более того, продол­жал писать, но не каждый бы имел смелость это сделать. В Заире вне­штатный журналист Джин Мбенга Муаганвита написал серию статей о диктаторе Сесе Соко, президенте Мобуту, после этого его арестовали и посадили в одиночную камеру, а солдаты изнасиловали его 14-летнюю дочь(Майг, 1998). В последние годы многих журналистов убивали в Ал­жире, Мексике, Колумбии, Индии, Камбодже и других местах.

Блокирование доступа

Еще один эффективный способ цензуры — это блокирование мес­та событий, так что доступ журналистов становится полностью не­возможен. Например, в период апартеида в Южной Африке журна­листам часто запрещали снимать негритянские поселения. Похожую политику проводило правительство Израиля, когда в период очеред­ных волнений в Палестине не допускало прессу к Западному берегу реки Иордан. В обоих случаях правительства ясно надеялись, что внимание публике к проблеме ослабнет, если привлекающие внима­ние образы убрать из публикаций и с экрана ТВ.

Вероятно, самые отчетливые и противоречивые примеры блоки­ровки доступа прессы наблюдались при освещении недавних регио­нальных войн. Учитывая общепринятое (хотя и сомнительное) мнение, что безудержные отклики в прессе и критика вьетнамской войны в СМИ привели к тому, что пресса «проиграла» для США эту войну, Бри­тания в 1982 году и США в 1983-м запретили журналистам сопровож­дать войска, соответственно, на Фолклендские острова и на Гренаду (Strobel, 1997). Та же политика проводилась Соединенными Штатами во время вторжения в 1989 году в Панаму для изгнания диктатора Ма­нуэля Норьеги. Только намного позднее публика узнала, что удары на­носились мимо цели гораздо чаще, чем сообщалось первоначально, и в том числе был полностью уничтожен большой район бедноты в Пана­ма-Сити. Самый известный случай цензуры — блокирования уровня доступа был использован США, Саудовской Аравией и их союзниками в 1991 году во время шестинедельной войны в Персидском заливе про­тив Ирака. Освещение этой войны представляет особый интерес и да­лее будет рассматриваться нами подробнее.

Косвенная цензура

В некоторых странах считается преступлением транслировать ма­териал, который в какой-то степени противоречит интересам государ­ства. Такие расплывчатые законы используют некоторые правители в соответствии со своими политическими прихотями. Бывает, что инте­ресы правительства и большого бизнеса настолько тесно переплетаются, что подозрительные с точки зрения политики телекомпании и га­зеты лишаются рекламы, необходимой им для выживания. Даже в са­мых демократических странах правительство выдает телевидению и радиостанциям лицензии. Иногда по политическим соображениям эту процедуру всячески затягивают или вообще отказывают в выдаче раз­решения. Некоторые страны требуют, чтобы лицензию получали жур­налисты, эта практика последовательно осуждается международной прессой как угроза свободной журналистике. В других случаях распро­странение газет и журналов контролируется правительством и может изменяться в соответствии с политическими целями.