Извлечение информации и память

С когнитивной точки зрения между радио и газетами больше сход­ства, чем между каждым из этих СМИ и телевидением. Как радио, так и пресса — это вербальные СМИ, тогда как в телевидении есть еще и изобразительный аспект. Существует позитивная корреляция между восприятием рассказа, прочитанного в книге и услышанного по радио, однако меньше взаимосвязи между прочитанным рассказом и теле­фильмом (Pezdek& Hartman, 1983; Pezdek, Lehrer & Simon, 1984; Pezdek & Steyens, 1984). Это означает, что навыки, требующиеся для извле­чения информации из телевизионной программы, отличаются от тех, которые нужны при усвоении информации по радио или из прессы и книг. Исследования телевидения показывают, что дети получают боль­ше информации из визуальных компонентов СМИ, чем из вербальных, хотя избыток информации в результате наложения этих двух компонен­тов в целом помогает восприятию (Hayes & Birnbaum, 1980). Экспери­ментально установлено, что школьники, ученики второго и шестого класса, лучше понимают содержание истории, показанной на экране, чем туже историю, которую они слышали по радио (Pezdek et al., 1984). Таким образом, телевидение — это очень эффективный способ переда­чи информации детям, так как этот вид СМИ обладает более значитель­ным потенциалом, но с ним связано и больше беспокойств и тревог родителей, учителей и ученых. ²³⁴

Биглз-Рус и Гэт (Beagles-Roos & Gat, 1983) провели эксперимент: они попросили детей пересказать историю, услышанную по радио или увиденную по телевизору. Стиль детских пересказов варьировался до­вольно интересным образом. Когда дети пересказывали историю, по­казанную по телевидению, то в ней было больше неясных ссылок, в ча­стности упоминались местоимения вместо личных имен, использо­вались определенные артикли* («The boy» — тот мальчик) и другие выражения, которые подразумевали, что эта информация уже знакома слушателю. Пересказы историй из радиопередач были более информа­тивны. То же явление мы наблюдаем и когда слушаем или смотрим спортивные репортажи: радиорепортажи о спорте с места событий бо­лее насыщенны, чем комментарий к телевизионной трансляции. Уоткинс (Watkins, 1988) попросил детей написать историю из «телевизион­ной» или «реальной жизни». В этом эксперименте психолог обнаружил, что детали в рассказах и сложный сюжет зависел от того, какое коли­чество телепередач посмотрел ребенок: чем больше он смотрел теле­визор, тем сложнее и подробнее у него получался «телевизионный» рас­сказ. Гринфилд (Greenfield, 1984) предположил, что один из эффектов телевидения — научение особому стилю разговора, для которого ха­рактерно отсутствие четких ссылок, стиль, напоминающий разговор двух знакомых людей. В обеих историях дети предполагали, что многое уже известно и поэтому объяснять почти ничего не нужно. Что касается радио и печати, то язык в сообщениях и передачах должен быть более четким, чтобы компенсировать отсутствие изобразительного элемента.

Бэггет (Baggett, 1979) обнаружил, что взрослые одинаково хорошо воспроизводили информацию из немого фильма («Красный воздуш­ный шар») и из вербального сценария, а маленькие дети намного луч­ше запоминали видеоряд. Это визуальное преимущество — неотъемле­мая черта привлекательности телевидения. Хотя с возрастом разница в восприятии слабеет, она является естественной характеристикой на­шей когнитивной системы, а не свойством, которое мы приобрели вме­сте с появлением телевидения. Визуальный аспект тем не менее сохра­няет свое преимущество и в жизни взрослых. Бэггет провел тестиро­вание через неделю после своего эксперимента и обнаружил, что у взрослых визуальная память тоже была лучше вербальной.

Психологи Спенсер, Сейдлиц, Ласка и Триче (Spencer, Seydlitz, Laska & Triche, 1992) провели полевое исследование и сравнили пе­редачу информации различными масс-медиа. Ученые сравнили ре­акцию людей на газетные и телевизионные репортажи о природном катаклизме — вторжении соленых вод Мексиканского залива в низо­вья реки Миссисипи в 1988 году. Результаты исследований показали, что каждое СМИ лучше передавало какую-то отдельную часть инфор­мации и пробуждало у аудитории соответствующую реакцию. Газеты лучше представляли сложную и потенциально двусмысленную ин­формацию о возможных последствиях этого проявления стихии, а по телевидению лучше передавались конкретная информация и советы, касающиеся поведения (например, в телерепортажах советовали по­купать воду в бутылках).