19 Новая история

561

Третий конгресс Интернационала ра­ботал 6—13 сентября 1868 г. На него съехались 100 делегатов, впервые присут­ствовали делегаты от рабочих Испании. Профессиональный состав делегатов отли­чался значительным представительством от горняков, механиков, металлургов, ме­таллистов, а также от сельскохозяйствен­ных рабочих.

Конгресс заслушал сообщения бель­гийской делегации о расстрелах прави­тельственными войсками бастующих шах­теров, французской — о двух судебных процессах над членами Интернационала в Париже и написанный Марксом отчет Генерального Совета, в котором Маркс ра­зоблачал происки правительств Австрии, Пруссии против Товарищества. Эти поли­тически острые сообщения и отчет придали атмосфере конгресса боевой, революцион­ный дух. «Правительства — против рабо­чих; законы — против рабочих», раздава­лись голоса делегатов.

Бурное обсуждение поставленного на Лозаннском конгрессе вопроса о земельной собственности закончилось принятием ре­золюции об обобществлении пахотной зем­ли, лесов, шахт, рудников, каналов, желез­ных дорог. На конгрессе было также за­явлено, что «освобождение городских ра­бочих неотделимо от освобождения сель­ских рабочих».

Другая важнейшая резолюция, проект которой был написан Марксом, давала от­вет рабочим, закономерно интересовав­шимся в ходе промышленного переворота вопросом о последствиях для труда приме­нения машин. В ней отмечалось губитель­ное влияние на пролетариат машин, нахо­дившихся в руках капиталистов, и вместе с тем подчеркивалось: «...развитие машин­ного производства создает материальные условия, необходимые для замены системы наемного труда подлинно общественной системой производства» ¹⁸. «Чтение этой резолюции было встречено громкими апло­дисментами аудитории»,— писал Эккариус в газету «Тайме». Резолюции об обобще­ствлении земельной собственности и о ма­шинах (в пользу «общественной системы производства») явились четким водоразде­лом между сторонниками научного комму­низма и приверженцами мелкобуржуазно­го социализма с его защитой частной со­бственности («...резолюция о собственно­сти — наиболее страшный удар»,— писал Лафарг Де Папу). Они означали призна­ние большинством конгресса необходимо­сти преобразования экономической основы буржуазного порядка.

Конгресс правильнее, чем в Лозанне, отнесся к Лиге мира и свободы, отказав­шись официально присоединиться к буржу­азно-пацифистской организации. В приня­той по инициативе немецких делегатов принципиально важной резолюции о «Ка­питале» говорилось, что труд Маркса — «лучшее, научно аргументированное слово в пользу освобождения пролетариата». Ре­золюция призывала рабочих всех нацио­нальностей изучать «Капитал»,переводить его на различные языки, отмечала «неоце­нимую заслугу первого экономиста, кото­рый дал научный анализ капитала». Кон­гресс отверг попытки прудонистов и других мелкобуржуазных социалистов вновь пе­ресмотреть решения Женевского конгресса о стачках, сокращении рабочего дня.

Результаты работы конгресса означали большой шаг Интернационала вперед, в сторону научного коммунизма. В резолю­циях конгресса нашли выражение корен­ные принципы марксизма, что свидетель­ствовало о повышении идейного уровня передовых рабочих. Конгресс показал, что у многих членов Товарищества вера в идеи мелкобуржуазного социализма подорвана. Особенно знаменательными были зрелые выступления делегатов против прудониз­ма. «Прудонизм разбит вдребезги»,— пи­сал Лафарг Де Папу после конгресса. Брюссельский конгресс явился крупной ве­хой в истории Интернационала. г

К