8 Маркс к., Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 22. С. 33.

В губительных условиях османского господства лишь торговая буржуазия Эгейского "архипелага смогла превратить­ся в серьезную экономическую и политиче­скую силу. В 1813 г. греческий торговый флот насчитывал 615 больших кораблей. Большая часть их плавала под русским флагом. Таким образом, используя прово­лившуюся царским правительством по­литику «покровительства» православно­му населению Балкан, греческие купцы по­лучили существенные гарантии сохранения своей собственности.

Произошли изменения и в духовной жизни греческого общества. Последние де-сяттотети7Г""Х"УИТ и первые десятилетия XIX в. вошли в историю греческой культу­ры j<aK эпоха Г1гх)£вещйния,..Это был пери­од бурного подъема духовной жизни. По­всеместно основывались новые учебные за­ведения, значительно расширилось книго­печатание на новогреческом языке. Поя­вились крупные ученые, оригинальные мыслители, замечательные педагоги. Дея­тельность их, как правило, развертывалась вне пределов Греции — в России, Австрии, Франции, где обосновалось много греков-переселенцев.

Зарубежные общины стали базой гре­ческого национально-освободительного движения, возникшего в конце XVIII в. под непосредственным воздействием Француз­ской буржуазной революции. Для борьбы за освобождение Греции идеи революции впервые применил пламенный революцио­нер и поэт Ригас Велестинлис. Он разрабо­тал политическую программу, предусмат­ривавшую свержение османского ига объединенными усилиями балканских на­родов. Но освободительный замысел Ве-лестинлиса стал известен австрийской по­лиции. Греческого революционера аресто­вали и вместе с семью его сподвижниками выдали Порте. 24 июня 1798 г. отважные борцы за свободу были казнены в Белград­ской крепости.

Несмотря на этот тяжелый удар, дви­жение за освобождение Греции продолжа­ло набирать силу. В 1814 г. греческие пе­реселенцы основали в Одессе тайное наци­онально-освободительное общество «Фи-лики Этерия» («Дружеское общество»). Через несколько лет организация приобре­ла многочисленных приверженцев в Гре­ции и греческих зарубежных колониях.

Основание «Филики Этерии» в России в немалой степени способствовало успеху ее деятельности. Хотя царское правительство не поощряло освободительные замыслы этеристов, самые широкие круги русского Общества с сочувствием относились к борь­бе греков за свое освобождение. В сознании \ греческого народа с первых веков осман­ского господства жила надежда, что имен­но Россия, единоверная с греками страна, поможет им освободиться. Ожидания эти получили новую пищу, когда в апреле

1820 г. «Филики Этерию» возглавил слу- живший в русской армии в чине генерал- майора видный греческий патриот Алек- сандр Ипсиланти. Под его руководством этеристы приступили к подготовке воору- женного восстания.

Начало революции. Знамя националь­но-освободительной борьбы было поднято в Дунайских княжествах, где «Филики Этерия» имела много сторонников. При­быв в Яссы, А. Ипсиланти 8 марта

1821 г. опубликовал воззвание с призывом к восстанию, начинавшееся словами: «Час пробил, храбрые греки!» Короткая кампа- ния А. Ипсиланти в Молдове и Валахии окончилась неудачно. Но она отвлекла вни- мание и силы Порты от восстания, вспых- нувшего в самой Греции.

Первые выстрелы прогремели в Пело­поннесе в конце марта 1821 г.; вскоре вос­стание охватило всю страну («День неза­висимости» отмечается в Греции 25 мар­та). Греческая национально-освободитель­ная революция продолжалась восемь с по­ловиной лет. В ее истории можно выделить следующие основные этапы: 1) 1821—|

1822 гг. Освобождение значительной част территории страны и формирование поли- тической структуры независимой Греции;|

1823—1825 гг. Обострение внутриполи тического положения. Гражданские войны

1825—1827 гг. Борьба против турецко египетского нашествия; 4) 1827—i 1829 гг. Начало правления И. Каподи-* стрии, русско-турецкая война 1828—j 1829 гг. и успешное завершение борьбы за независимость.

Главной движущей силой революции было крестьянство. В ходе борьбы оно стремилось "не только избавиться от чуже­земного ига, но и получить землю, конфи­скованную у турецких феодалов. Захватив­шие руководство восстанием крупные зем­левладельцы и богатые судовладельцы стремились сохранить и упрочить свои иму­щественные интересы и политические при­вилегии.

V Серьезные успехи восстания в J821 г. сделали возможным созыв Нацио­нального собрания, которое 13 января 1822 г. провозгласило независимость Гре­ции и утвердило временную конститу­цию — Эпидаврский органический статут. Большое влияние на нее оказали конститу­ции буржуазной Франции конца XVIII в. В Греции устанавливался республикан­ский строй, провозглашался ряд буржуаз­но-демократических свобод. Государствен­ное устройство основывалось на принципе разделения властей. Наибольшие права получила исполнительная власть из пяти человек. Президентом исполнительной власти был выбран А. Маврокордатос, от­стаивавший интересы имущей верхушки греческого общества.

Султан Махмуд II не примирился с от­падением Греции. На восставшее населе­ние обрушились варварские репрессии. Кровавая резня была учинена весной 1822 г. на острове Хиос. 23 тыс. мирных жителей были убиты, 47 тыс. проданы в рабство. Цветущий остров, который назы­вали садом Архипелага, был превращен в пустыню.

Но и христианские монархи Европы встретили революцию в Греции с непри­крытой враждебностью. Собравшиеся в J822 г. на свой конгресс в Вероне руководи­тели Священного союза отказались иметь дело с представителями греческого прави­тельства как с бунтовщиками против свое­го «законного государя». В трудных усло­виях внешнеполитической изоляции по­встанцы успешно продолжали неравную борьбу. Вторгшаяся в Пелопоннес летом 1822 г. отборная 30-тысячная турецкая ар­мия была разгромлена греческими отряда­ми под командованием талантливого пол­ководца Теодороса Колокотрониса. Тогда же смелые атаки греческих кораблей выну­дили турецкий флот покинуть Эгейское мо­ре и"" укрыться в Дарданеллах.

Временное ослабление внешней опасно­сти способствовало обострению социаль­ных и политических противоречий в по­встанческом лагере, что привело в 1823— 1825 гг. к двум гражданским войнам, ареной которых стал Пелопоннес. В ре­зультате этих войн усилились позиции эгейских судовладельцев, потеснивших зе­мельную знать Пелопоннеса.

Турецко-египетское нашествие. Тем временем на освобожденную Грецию над­винулась новая грозная опасность. Махму­ду II обещанием уступки Пелопоннеса и Крита удалось вовлечь в войну своего мо­гущественного вассала, правителя Египта Мухаммеда Али. В феврале 1825 г. на юге Пелопоннеса высадилась египетская ар­мия, которой командовал сын Мухаммеда Али — Ибрахим-паша. Она состояла из регулярных подразделений, обученных французскими инструкторами. Греческие силы, несмотря на проявленный в боях ге­роизм, не смогли приостановить продвиже­ния египтян.

Подчинив снова большую часть Пело­поннеса, Ибрахим-паша в декабре 1825 г. с 17-тысячной армией подошел к Месолон-ге — важному опорному пункту повстан­цев в Западной Греции. На башнях и бас­тионах города, носивших имена Вильгель­ма Телля, Скандербега, Бенджамина Франклина, Ригаса Велестинлиса и других борцов за свободу, сражалось все его насе­ление. Стоявшая под стенами города с ап­реля 1825 г. 20-тысячная турецкая армия не" смогла овладеть им. Но прибытие еги­петской армии и флота создало огромный перевес сил в пользу осаждавших. Связь ■ЯеТшон.ги с внешним миром была прер­вана. В результате непрерывных бомбар­дировок была разрушена большая часть домов. В городе свирепствовал страшный голод. Исчерпав все возможности сопро­тивления, защитники Месолонги в ночь с 22 на 23 апреля 1826 г. сделали попытку прорыва через вражеские линии. Почти все они погибли в бою и во время резни, учи­ненной ворвавшимися в город турецко-египетскими войсками.

После падения Месолонги на всех фронтах продолжались ожесточенные бои. В_июне 1827 г. греков постигла новая серь­езная неудача — пал афинский Акрополь. В результате все греческие области к севе­ру от Коринфского перешейка снова были оккупированы врагом. Но и в этот тяжелый период не ослабла решимость греческого народа добиться освобождения.

В марте 1827 г. Национальное собрание в Тризине приняло новую конституцию. В ней получили дальнейшее развитие бур­жуазно-демократические принципы Эпи-даврской конституции. Здесь впервые про­возглашались принципы суверенитета на­рода, равенства граждан перед законом, свободы печати и слова. Но в новой консти­туции, как и в предшествующих, не полу­чил разрешения аграрный вопрос. Тризин-ская конституция вводила должность еди­ноличного главы государства — президен­та. Им был избран сроком на семь лет опытный государственный деятель и дип­ломат, бывший министр иностранных дел России Иоаннис Каподистрия. Прибыв в январе 1828 г. в Грецию, президент принял энергичные меры по улучшению экономи­ческого положения страны, повышению бое­способности вооруженных сил, централи­зации управления. К этому времени прои­зошел благоприятный для греков поворот в международной обстановке.

Греческий вопрос на международной арене. Борьба греческого народа за свобо­ду получила большой международный ре­зонанс. Широкое общественное движение солидарности с восставшими греками ох­ватило многие страны Европы и США. В Париже, Лондоне, Женеве действовали филэллинские комитеты, занимавшиеся сбором средств для сражавшейся Греции. Тысячи добровольцев из разных стран ус­тремились на помощь грекам. Среди них был великий английский поэт Байрон, пав­ший за дело греческой свободы.

Греческая революция вызвала большое сочувствие во всех слоях русского общест­ва. С особым энтузиазмом ее приветство­вали декабристы и близкие к ним круги. Настроения эти выразил А. С. Пушкин, записавший в 1821 г. в своем дневнике: «Я твердо уверен, что Греция восторже­ствует и 25 ООО ООО турок оставят цвету­щую страну Эллады законным наследни­кам Гомера и Фемистокла». В России с ус­пехом прошли подписки в пользу много­численных беженцев из Османской импе­рии, нашедших убежище в Новороссии и Бессарабии. Средства шли также на вы­куп попавших в неволю жителей Хиоса.

См. также главу 17, параграф 2.

Необратимые изменения на Балканах, вызванные греческой революцией, обос­трили соперничество между великими дер­жавами, в первую очередь между Англией и Россией, и вынудили их пересмотреть свою политику в отношении Греции⁹. В 1Й23 г. английское правительство при­знало Грецию воюющей стороной.

В 1824—1825 гг. Греция получила англий­ские займы, положившие начало финансо­вому закабалению страны иностранным капиталом. В 1824 г. свой план решения греческого вопроса на основе создания трех автономных греческих княжеств вы­двинула Россия. Вскоре наметилась тен­денция к соглашению между державами-соперницами.

6 июля 1827 г. Англия и Россия, к кото­рым присоединилась. Франция, заключили в Лондоне договор. Он предусматривал сотрудничество этих держав в прекраще­нии греко-турецкой войны на основе предо­ставления Греции полной внутренней авто­номии. Игнори рова н иеПорт о и 3f оТйГСоТига'-' '"шения привело к Наваринской битве (20 октября 1827 г.), в которой прибывшие к берегами Греции эскадры России, Англии н-Франщш разгромили турецко-египетский флот.

Наваринская битва, ответственность за которую султан возложил на Россию, обос­трила русско-турецкие отношения. В апре­ле 1828 г. началась русско-турецкая война. Одержав в ней победу, Россия вынудила Махмуда II признать по Адрианопольско-му мирному договору 1829 г. автономию Греции. В 1830 г^Дорта была вынуждена согласиться с предоставлением греческому государству статуса .н^ависимости.

Итоги и значение революции. Создание самостоятельного государства имело ог­ромное значение для греческого народа, для его национального и социального про­гресса. Греческая национально-освободи­тельная революция 1821 —1829 гг. стала и важной вехой в борьбе европейских наро­дов за национальное освобождение, против тирании и деспотизма. Это было первое успешное революционное выступление в Ев~рЪпё~пё'риода Реставрации и одновре­менно первое крупное поражение европей­ской реакции. Особенно большое значение греческая революция имела для Балкан. Впервые балканская страна завоевала не­зависимость. Это стало вдохновляющим примером для народов других балканских стран.

Но греческая революция не смогла раз­решить ряд крупных социальных и полити­ческих проблем. Осталось безземельным греческое крестьянство, которое вынесло на своих плечах всю тяжесть борьбы. Кон­фискованные у турецких феодалов земли, составлявшие более трети обрабатываемой площади, перешли в собственность госу­дарства. Эти «национальные земли» на ка­бальных условиях обрабатывались беззе­мельными крестьянами. Только частично была решена и проблема национального освобождения. В состав нового государст­ва вошли территория континентальной Греции, ограниченная на севере линией между заливами Арта и Волос, и Киклад-ские острова. Фессалия, Эпир, Крит и дру­гие греческие земли остались под осман­ским игом.

Державы — участницы Лондонского договора 1827 г. бесцеремонно вмешива­лись во внутренние дела Греции, разжига­ли политические распри. Жертвой их стал И. Каподистрия, убитый 9 октября 1831 г. в тогдашней столице греческого государ­ства Навплии. «Державы-покровительницы» навязали Греции монархический строй. / В 1832 г": Россия, Англия и Франция про­возгласили королем Греции принца Оттона )из баварской династии Виттельсбахов.

Народное восстание в Валахии 1821 года

Экономика Валахии и Молдовы '".

В начале XIX в. в Дунайских княжествах ускорился процесс разложения феодализ­ма и становления капиталистического ук­лада. На замкнутое натуральное хозяйство все сильнее воздействовали товарно-де­нежные отношения. Все больше сельскохо­зяйственной продукции боярских имений вывозилось на продажу. В промышленно­сти росло число мануфактур (нередко при­надлежавших иностранцам). К концу 20-х годов на различных промышленных пред­приятиях было занято около 2,5% жителей Валахии и Молдовы (численность населе­ния княжеств составляла в это время 2,5— 3 млн. человек).

Почти вся земля принадлежала боя­рам, монастырям и господарям. Сельскохо­зяйственные угодья в подавляющем боль-

i° Северо-восточная часть Молдавского кня­жества — Бессарабия после русско-турецкой войны, 1806—1812 гг. отошла к России. Молдова, остальная часть княжества (территория между" Карпатами, реками Дунай и Прут), вошла позд­нее в состав образованного в 1859—1861 гг. но­вого государства — Румынии. J шинстве обрабатывались, как и прежде, трудом феодально-зависимых крестьян. Но в феодальных отношениях происходили оп­ределенные изменения, связанные с неко­торым ослаблением в последней трети XVIII в. зависимости княжеств от Осман­ской империи и развитием в них товарных отношений. Боярское хозяйство укрепи­лось. В имениях крупных землевладельцев усилилась эксплуатация крестьян, их по­винности в пользу феодалов сравнительно с налогами государству постепенно увели­чивались, хотя и были еще намного меньше податей, взимавшихся казной. В результа­те роста товарности сельского хозяйства изменялось также соотношение между об­роком и быстро возраставшей барщиной в пользу последней, но отработки за землю не- стали еще тогда главной формой фео­дальной ренты, получаемой владельцами земли. Эти тенденции возобладали во вто­рой четверти XIX в.

Правление фанариотов. В первые деся­тилетия XIX в. княжествами по-прежнему управляли назначавшиеся султаном из числа знатных греков господари-фанарио­ты. Поборы ставленников Порты тяжелым бременем ложились на жителей княжеств. Один из современников, русский чиновник в Бухаресте, писал, что господари, «поку­пая у министерства турецкого места свои за значительные суммы денег, взыскивали с народа подати чрезвычайные» и «изобре­тали всякие способы к увеличению доходов своих».

Вместе с господарями в княжества прибывало множество других фанариотов, стремившихся занять наиболее выгодные должности. Когда, например; в Валахию в 1819 г. приехал новый господарь А. Суцу, его сопровождало 850 приближенных и придворных. Все государственные должно­сти продавались за большие деньги, но^ зато сулили огромные барыши. Так, должность великого вистиера — глав­ного казначея Валахии — стоила в 1820 г. 300 тыс. пиастров, а доход, который она приносила, составлял не менее 500 тыс. Деятельность государственного аппарата на всех его ступенях сопровождалась про­изволом и вымогательствами, взяточниче­ством и казнокрадством.

Основными статьями государственных расходов, порой до 70—80% всего бюдже­та, были разного рода платежи Порте, со­держание господарей и многочисленных чиновников. Собиравшиеся для покрытия этих расходов огромные налоги разоряли население. Сильнее всего страдало от них крестьянство. К повинностям феодально-зависимых крестьян в пользу бояр прибав­лялись еще более обременительные подати государству. Возраставший налоговый гнет был главной причиной бедственного положения свободных крестьян (мошненов в Валахии, резешей в Молдове) — к ним относилось в целом около четверти сель­ских жителей.

Высокими налогами облагались также ремесленники, мелкие торговцы, формиро­вавшаяся в княжествах буржуазия. Значи­тельный ущерб их интересам наносили ус­тановленные Портой низкие ввозные по­шлины, привилегии иностранным предпри­нимателям и купцам. Недовольство боль­шинства населения княжеств было обра­щено прежде всего против фанариотов — непосредственных представителей власти Порты и главных виновников чинившихся притеснений и беззаконий.

В оппозиции правящей верхушке ока-залесь-даже немало бояр, недовольных за­сильем фанариотов. Причиной раздоров были не только доходные должности. Од­ной из важных функций фанариотов было снабжение Турции сельскохозяйственной продукцией. Прибыльный сбыт в Европу продуктов из боярских имений встречал серьезные трудности. Несмотря на некото­рые послабления, Порта продолжала рас­поряжаться в большой мере экспортом из княжеств. В Турцию поступало свыше по­ловины экспортируемой продукции сель­ского хозяйства. Вывоз ее, особенно зерна, в другие страны разрешался только после обязательных поставок в Константино­поль. Именно этим в первую очередь была обусловлена долгое время специализация сельского хозяйства: основной товарной отраслью оставалось не земледелие, а жи­вотноводство, менее страдавшее от турец­ких ограничений и поборов.

Восстание 1821 г. в Валахии. В первые десятилетия XIX в. недовольство народных масс в княжествах то и дело выливалось в открытые выступления крестьян и город­ской бедноты. Классовая борьба была тес­но связана с национально-освободитель­ной. В 1814 г. в Валахии начались серь­езные волнения среди пандуров — опол­ченцев из свободных....крестьян., которые несли пограничную службу и пользова­лись некоторыми льготами. Волнения переросли в восстание.

В 1821 г. в Валахии развернулось широкое народное движение против фанариотов, крупных землевладельцев-бояр и османского господства. Вспых­нувшее восстание приняло антифео­дальный и национально-освободитель­ный характер.

Восстание началось в Олтении — за­падной части Валахии. Поводом к нему по^: служили злоупотребления господаря А. Суцу, который попытался отнять землю у жителей города Тырговиште и обложить новым налогом пандуров. Возглавил вос­стание Тудор Владимиреску. Выходец из крестьян, он успешно вел торговые дела и занял затем одну из низших администра­тивных должностей — управлял неболь­шим округом. Владимиреску участвовал в русско-турецкой войне 1806—1812 гг., ру­ководил действиями крупного отряда до-бровольцев-пандуров. Тудору был пожало­ван чин поручика. За воинские заслуги он был награжден русским орденом.

Подняв в феврале 1821 г. восстание, Владимиреску призвал «весь народ» к борьбе против угнетения и произвола. Бе­жавшие из своих поместий крупные зем­левладельцы в жалобах Порте обвиняли Тудора в том, что он подстрекал жителей «к неповиновению правителям и боярам», развязал «войну бедных против тех, кого они считали богатыми».

В восстании с самого начала определи­лись и национально-освободительные тен­денции, хотя Владимиреску из тактических соображений заверял Порту, что он высту­пил против фанариотов и верхушки боярст­ва, но вовсе не посягает на власть султана. Еще до начала восстания были установле­ны связи с освободительным движением греческих патриотов во главе с А. Ипси-ланти. На территории Дунайских княжеств были созданы секции «Филики Этерии». Владимиреску заранее договорился с Ип-силанти о совместных действиях. Но в от­личие от Владимиреску этеристы считали своей главной целью скорейшее свержение турецкого ига, их программа не содержала четко выраженных социальных требова­ний.

Восстание в Валахии получило широ­кий размах в результате решительной борьбы народных масс против феодального и национального гнета. Главной силой ста­ло крестьянство. Наиболее активное учас­тие в восстании приняли свободные кресть-яне-мошнены (в Олтении они составляли более трети сельского населения). Притес­няемые властями мошнены были вынужде­ны платить все больше налогов и нередко попадали также в тяжелую зависимость от бояр и монастырей: в Олтении за время правления фанариотов количество дере­вень, населенных свободными крестьяна­ми, сократилось на одну пятую часть. Зна­чительную роль в народном движении иг­рали ремесленники, городская беднота.

Заняв столицу Олтении — Крайову, от­ряд Владимиреску, численность которого быстро росла, направился к Бухаресту. Восстание перекинулось на остальную часть Валахии. Приветствуемые населени­ем Бухареста повстанцы в начале апреля 1821 г. вступили в город. Власть в княжест­ве фактически оказалась в руках Владими­реску. В народе его даже стали называть «господарь Тудор».

К этому времени на сторону Владими­реску перешло немало мелкопоместных бояр и представителей буржуазии. В пе­реговоры с ним вступила часть крупных бояр, стремившихся извлечь выгоды из устранения фанариотов и обезопасить свои имения.

В начале марта к активным действиям перешли также этеристы. В Молдову из России вступил вооруженный отряд грече­ских патриотов во главе с Ипсиланти. Ему еще раньше удалось привлечь на свою сто­рону господаря Молдовы, оказавшего те­перь помощь этеристам. Они двинулись затем в Валахию и в первой половине апре­ля разбили лагерь вблизи Бухареста.

Однако победа восстания не разрешила глубоких внутренних конфликтов. Бурный подъем в княжестве народного движения вызвал резкое обострение классовых про­тиворечий. На первый план выдвинулась антифеодальная борьба крестьянства. Владимиреску, призвав народ выступить против «тирании бояр», не смог, как обе­щал, сразу облегчить его участь — первые же такие попытки встретили сопротивле­ние крупных собственников. Начав перего­воры с боярами, Владимиреску безуспешно пытался склонить их к уступкам и в то же время, по свидетельству современника, «не в силах был удержать озлобленный проти-ву бояр народ...».

Положение Владимиреску осложнили разногласия с этеристами. Стремясь оття­нуть вооруженное столкновение с Осман­ской империей, он пошел на переговоры с Портой, вызвав этим недовольство этери-стов. Владимиреску предложил им поки­нуть Валахию, чтобы лишить Порту пред­лога для интервенции. Но такое предложе­ние было отвергнуто Ипсиланти, а Порта тем временем потребовала от Владимире­ску начать вооруженные действия против этеристов. Переговоры с Портой зашли в тупик и вместе с тем обострили отноше­ния Владимиреску с этеристами.

^Разрыв между ними был ускорен пози­цией царской России. И Владимиреску, и этеристы рассчитывали на ее помощь. Но Александр I, связанный участием в Священном союзе, отказался поддержать народное восстание. Да и к неизбежной, в случае вмешательства Петербурга, но­вой войне с Турцией Россия после разгро­ма Наполеона еще не была готова. Гене­рал русской армии Ипсиланти, которого в Валахии сначала считали чуть ли не доверенным лицом царя, становился те­перь ненадежным и даже нежелательным союзником.

Тем временем Порта решила силой по­давить восстание. В мае 1821 г. османские войска вторглись в Валахию и Молдову. Такие действия вызвали категорический протест со стороны России. Дипломатиче­ские отношения с Портой были разорваны, но это не остановило турок. Вооруженный отпор им был затруднен разобщенностью сил повстанцев в Валахии. Сам Владими­реску был захвачен группой не довольных им офицеров, отвезен в лагерь Ипсиланти и казнен там по ложному обвинению в из­мене.

Однако сопротивление повстанцев не было сломлено. Между ними и османскими войсками произошло несколько сражений, в некоторых пандуры и этеристы действо­вали совместно. Хотя явный перевес сил был на стороне турок, им понадобилось около трех месяцев, чтобы окончательно подавить восстание.

Непосредственным результатом восста­ния под руководством Владимиреску и дру­гих национально-освободительных движе­ний на Балканах явилась ликвидация в 1822 т. режима фанариотов. Порта была вынуждена восстановить в княжествах правление господарей, назначавшихся из местных бояр. Восстание всколыхнуло са­мые широкие слои сельских и городских тружеников. Память о Владимиреску оста­лась жива в народе, который много лет ждал «нового Тудора», чтобы покончить с феодальными ^притеснениями и нацио_? нальным гнетом. ^Восстание 1821 г. явилось' прологом революционных событий 1848 г. в Валахии и Молдове.

3. Война за независимость в Латинской Америке (1810—1826). Образование независимых государств

В конце XVIII — начале XIX в. сложи­лись исторические условия для подъема освободительного движения в Латинской Америке. Развитие революционных про­цессов ускорилось в результате Великой французской революции. Прямым откли­ком на нее явилась революция негров-ра­бов на острове Гаити (1791 —1803), выда­ющимся деятелем которой стал бывший раб Туссен Лувертюр. В результате этой революции, которая вспыхнула в 1791 г. во французской колонии Сан-Доминго (за­падная часть острова), была провозглаше­на независимость, отменено рабство, уста­новлено равноправие граждан.'Новое госу­дарство, которое включало и освобожден­ную от испанцев восточную часть острова, приняло в 1804 г. название Гаити.

Победа революции на Гаити нанесла серьезный удар колониальной системе и способствовала подъему освободительного движения в Центральной и Южной Амери­ке. Независимое гаитянское государство оказало военную помощь борцам за неза­висимость в Латинской Америке.

Предпосылки Войны за независимость в испанских колониях. Кризис испанской колониальной системы, начавшийся в по­следней четверти XVIII в., еще более обос­трился к началу XIX в. и перерос в нацио­нально-освободительную буржуазную по историческому содержанию революцию — Войну за независимость.

Французская буржуазная революция, а затем наполеоновские войны ограничили торговые связи колоний с метрополией и способствовали углублению кризиса коло­ниальной экономики. Испания оказалась вовлеченной в разорительные войны с Ан­глией, что нанесло сокрушительный удар испанской колониальной торговле. Разг­ром англичанами испанского флота, дей­ствовавшего совместно с французским при Трафальгаре в 1805 г., почти полностью прервал связи Испании с колониями. О со­кращении торговли можно судить по дан­ным о торговом обороте крупнейшего порта Веракрус в Мексике: в 1802 г. в этот порт прибыло 148 испанских судов, в 1803 г. — 27, в 1806 г. — 8. Экспорт из Веракруса сократился более чем в 7 раз, импорт из Испании — в 3 раза. В период войн начала XIX в. Испания оказалась неспособной со­хранять экономический и политический контроль над своими колониями. Сущес­твенный урон плантационному хозяйству американских колоний нанесло сокраще­ние работорговли в результате Француз­ской революции и наполеоновских войн.

Экономический кризис еще больше обострил противоречия в американских ко­лониях Испании. Креольские плантаторы и владельцы рудников окончательно лиши­лись возможности сбывать легально свою продукцию за границу и покупать промыш­ленные товары; резко выросла контрабанд­ная торговля с Англией.

В последнем десятилетии XVIII в. на­блюдался рост оппозиционных настроений среди креолов. Наиболее влиятельной со­циальной силой креольского движения ста­ли помещики и интеллигенция. Буржуаз­ные элементы были еще слабы; они были представлены выросшей торговой буржуа­зией, которая разбогатела на посредниче­ской торговле с метрополией и на контра­банде. Эти слои буржуазии были тесно связаны с креольскими плантаторами и ла­тифундистами.

Огромное влияние на формирование идеологии креольских революционеров оказали Война за независимость северо­американских колоний и Великая француз­ская революция. В испанских колониях бы­ли широко распространены произведения французских просветителей, особенно Рус­со. Горячий отклик находили среди моло­дых креолов идеи равенства и народного суверенитета. В своей антииспанской про­паганде креольские революционеры широ­ко использовали документы Французской революции. В 1794 г. выдающийся деятель освободительного движения в Новой Гра­наде Антонио Нариньо перевел на испан­ский язык и издал «Декларацию прав чело­века и гражданина». По всей Испанской Америке возникали тайные креольские ор­ганизации, ставившие своей целью подго­товку заговора и свержение испанского колониального гнета.

Однако подавляющее большинство креольских революционеров боялось мас­сового народного движения и делало глав­ную ставку на помощь извне. Наиболее полное выражение революционные настро­ения креолов того времени нашли в дея­тельности Франсиско Миранды — одного из руководителей освободительного дви­жения в Венесуэле.

Франсиско Миранда (1750—1816) был выходцем из богатой креольской семьи. Избрав военную карьеру, он в 30 лет полу­чил чин полковника. Дальнейшее продви­жение по службе было для него закрыто из-за его креольского происхождения. В 80-е годы, находясь на Кубе, он пытался установить контакты с креольскими сепа­ратистами в других колониях Испании. Од­нако его деятельность была раскрыта, и он был вынужден бежать в США, а затем в Англию, где вел переговоры о закупке оружия и посылке добровольцев в Америку для борьбы против Испании, за независи­мость испанских колоний. В 1786 г. в по­исках поддержки Миранда прибыл в Рос­сию. Екатерина II, стремившаяся к расши­рению владений России на Тихоокеанском побережье Америки, с пониманием отнес­лась к миссии Миранды и оказала ему материальную поддержку. Начавшаяся русско-турецкая война (1787—1791) и ос­ложнение международной обстановки в Европе не позволили русской императрице осуществить свои планы в отношении Аме­рики.

После отъезда из России Миранда на­правился во Францию и в качестве генера­ла революционной армии в период пребы­вания жирондистов у власти принял учас-

тие в борьбе против коалиции европейских держав. Он надеялся, что, отразив внешне­го врага, Французская республика окажет помощь американским колониям в их борь­бе за независимость. С 1797 по 1805 г. Ми­ранда находился в Англии, добиваясь у ан­глийского правительства средств и оружия для осуществления военной экспедиции в Венесуэлу. В 1805 г. во главе отряда волон­теров Миранда на кораблях английского флота совершил рейд к берегам Венесуэлы и захватил крепость Коро. Однако появле­ние отряда Миранды на английских кораб­лях не встретило поддержки населения, хранившего память о нападениях англичан на побережье и их расправах с мирными жителями. Обращение Миранды с призы­вом поднять восстание осталось без ответа. Миранда был вынужден оставить Коро и отплыть в Европу.

Еще большее разочарование принесла креолам высадка английских войск на Ла-Плате в 1805 г. Захватив Буэнос-Айрес, они не собирались предоставлять колонии независимость, а объявили ее владением английского короля. Грабежи и произвол, чинимые англичанами, привели к восста­нию населения, возглавленному креолами. В 1807 г. англичане были вынуждены эва­куировать свои войска.

Толчком к взрыву, который положил начало освободительной войне американ­ских колоний против Испании, послужили события в метрополии: французское втор­жение в Испанию, начало революционной освободительной войны испанского наро­да, которая переросла в первую буржуаз­ную революцию. В этой обстановке креоль­ские революционеры провозгласили себя противниками посаженного Наполеоном на испанский престол Жозефа Бонапарта и сторонниками находившегося во фран­цузском плену Фердинанда VII, сына свер­гнутого испанского короля Карла IV. Они рассчитывали на то, что в новых условиях зависимость от Испании будет номиналь­ной и они смогут прийти к власти без реши­тельной борьбы, путем компромисса. Пред­ставители наиболее умеренного крыла го­товы были довольствоваться автономией колоний в рамках испанской монархии.

Однако первые шаги революционного правительства Испании — Севильской Центральной Хунты, которая провозгласи­ла равноправие креолов с жителями Испа­нии и объявила колонии составной частью испанского государства, глубоко разочаро­вали креолов. В представительном органе (кортесах) колониям с их 15-миллионным населением креолам было предоставлено всего 9 депутатских мест, в то время как представители метрополии, насчитывав­шей 12 млн., получили 36 мест. Несмотря на свое недовольство, основная масса креолов не помышляла о политической независимо­сти. Однако в 1808—1809 гг. во многих городах произошли вооруженные выступ­ления против испанских властей, которые возглавляли наиболее радикальные деяте­ли креольского движения. Эти еще разроз­ненные выступления были подавлены ис­панскими властями.

Начало Войны за независимость в Ла­тинской Америке. Ее основные этапы. В 1810 г. в крупнейших центрах Латинской Америки вспыхнули восстания против ис­панского колониального гнета и были со­зданы временные революционные прави­тельства — хунты, сместившие испанскую администрацию. Эти события послужили началом Войны за независимость испан­ских колоний в Америке (1810—1826).

Освободительное движение разверну­лось на огромной территории от границ США до Огненной земли. В различных районах испанских колоний движение за независимость имело свои особенности. Можно выделить три основных района:

I. Мексика и Центральная Америка. В этом районе центром освободительной борьбы являлась Мексика, где особенно ярко проявился народный характер движе- ния, и на сторону борцов за независимость с первых дней стали народные массы, в том числе индейское крестьянство.

II. Северная часть Южной Америки. Главными центрами борьбы здесь были Венесуэла и Новая Гранада ' (Колумбия). Первоначально освободительное движение не имело здесь достаточно широкой массо- вой базы, однако впоследствии его поддер- жали народные массы и отсюда началось освобождение центральных районов Юж- ной Америки — Эквадора и Перу.

III. Южная часть континента — Ла- платский район (территория Аргентины, Уругвая и Парагвая). Здесь освободитель- ная борьба протекала в сложных условиях

10 Новая история

289

из-за возникших острых противоречий в самом революционном лагере и междо­усобной борьбы между сторонниками фе­дерализма и унитаризма.

В ходе Войны за независимость вы­деляются два периода:

1810—1818 годы — первые годы войны, когда была провозглашена неза­висимость большинства бывших коло­ний и на их месте созданы независимые республики. На этом этапе креольским революционерам не удалось привлечь на свою сторону народные массы, что предопределило временное поражение революционных сил на большей части территории бывших колоний.

1819—1826 годы — второй пери­од. Освобождение территории Централь­ной и Южной Америки от испанских войск; образование независимых респуб­лик на всей территории испанских коло­ний, кроме Кубы и Пуэрто-Рико.

На первом этапе освободительной войны одним из важнейших центров ре­волюционной борьбы стала Венесуэла. 5 июля 1811 г. созванный в Каракасе Национальный конгресс провозгласил независимость страны. В конце года по­сле принятия конституции Венесуэла стала республикой. В политической жизни страны большую роль играло «Патриотическое общество», созданное ре­волюционерами-креолами наподобие яко­бинского клуба. Это общество возглавил Ф. Миранда, вернувшийся из эмиграции. Среди активных его участников выделялся молодой офицер Симон Боливар.

Симон Боливар (1783—1830) проис­ходил из знатной креольской семьи. Ра­но лишившись родителей, он был от­правлен в Европу для получения обра­зования. Годы, проведенные Боливаром в Европе, совпали с бурными события­ми, связанными с приходом к власти Наполеона Бонапарта. Находясь во Фран­ции, Боливар глубоко проникся идеями Французской революции, стал убежден­ным республиканцем. После возвращения на родину он примкнул к освободительному движению, принял активное участие в со­бытиях 1808—1810 гг. Широко образован­ный человек, блестящий оратор и публи­цист, он обладал также незаурядным пол­ководческим талантом и сыграл огромную роль в освободительном движении испан­ских колоний в Америке.

Путь к победе был тяжелым и терни­стым. На первом этапе революции креоль­ские сепаратисты, возглавившие освободи­тельное движение, стремились свести зада­чи войны к отделению колоний от Испании и ликвидации ограничений, мешавших их экономическому развитию. Аристократиче­ская верхушка креольского общества стре­милась не допустить перерастания борьбы за независимость в социальное движение народных масс. Все это крайне отрицатель­но сказалось на ходе освободительной борьбы и предопределило временное пора­жение революционных сил. В 1812 г. в ре­зультате наступления испанских Войск rta-ла первая Венесуэльская республика. Бо­ливар направился в Новую Гранаду, где после провозглашения независимости (20 июля 1810 г.) была создана Конфеде­рация Соединенных провинций Новой Гра­нады. Опираясь на поддержку новогранад-ской армии, Боливар, назначенный главно­командующим, совершил поход в Венесу­элу, закончившийся в 1813 г. созданием второй Венесуэльской республики (1813— 1814).

Молодая республика была очень сла­бой. Она не имела средств и оружия для отпора испанской экспедиционной армии. Главная же причина слабости состояла в том, что креольских революционеров не поддерживали народные массы — индей­ские крестьяне, метисы, мулаты, негры-ра­бы, которые видели в креолах своих непо­средственных угнетателей. Испанцам уда­лось привлечь на свою сторону крестьян — пастухов льянерос, живших в долине реки Ориноко, и часть негритянского населения. Предводитель этих отрядов бывший испан­ский контрабандист Бовес искусно исполь­зовал ненависть цветного населения к кре­ольским помещикам. Вторая Венесуэль­ская республика была разгромлена. Лишь на северо-востоке страны действовала про­тив испанцев партизанская армия.

Переход к войне по-революционному. Освобождение Колумбии. После тяжелых поражений креольские руководители осоз­нали необходимость включить в свою про­грамму социальные требования в интере­сах народных масс: прежде всего речь шла об отмене рабства и о земле. К этому выво-

ду пришел Симон Боливар, находясь в эмиграции. В его знаменитых «Письмах с Ямайки» (1815) изложена новая про­грамма освободительного движения, в которой предусматривалась борьба за отмену рабства, наделение землей со­лдат освободительной армии.

В 1816 г. созданная Боливаром на острове у берегов Венесуэлы революци­онная армия вступила в Венесуэлу и на­несла поражение испанским войскам. В ее составе героически сражались ин­дейские крестьяне, негры-рабы, кото­рые получали свободу, сражаясь в осво­бодительной армии. Многие из них ста­ли офицерами и получили высшие на­грады республики. В 1819 г. Боливар во главе освободительной армии совер­шил поход через высокогорные перева­лы Анд в Новую Гранаду. Разгромив ис­панские войска в битве при Бояке (1819), войска Боливара и новогранадско-го генерала Сантандера вступили в столи­цу — город Боготу и освободили всю тер­риторию страны.

В начале 1821 г. была полностью осво­бождена Венесуэла и восстановлена рес­публика. Собравшийся в городе Ангостуре (город после смерти Боливара был назван Сьюдад-Боливар) конгресс объявил о со­здании объединенного государства Вели­кая Колумбия, в состав которого вошли Венесуэла, Новая Гранада, Панама и по­сле своего освобождения Эквадор.

Война за независимость на Ла-Плате. Освобождение Чили и Перу. Одновременно с развитием освободительного движения в андских странах развернулась борьба за независимость на Ла-Плате, осложнивша­яся внутренней борьбой между унитари­стами, представлявшими буржуазию и кре­ольских помещиков центральной провин­ции Буэнос-Айрес, и федералистами, в ря­дах которых объединились представители провинциальных областей, недовольных привилегированным положением столицы в экономической и политической жизни страны. Базой для развития освободитель­ного движения стала внутренняя провин­ция Мендоса, где под руководством выда­ющегося военного деятеля Сан-Мартина была создана освободительная армия, при­нявшая участие в освобождении Чили (1818).

В 1821 —1822 гг. на территории Перу соединились два потока освободительного движения: армия Боливара, освободившая Эквадор, и армия Сан-Мартина, наступав­шая из Чили. Борьба за освобождение Пе­ру, где сосредоточилась сильная испанская армия, была особенно упорной и кровопро­литной. Получая огромные доходы от эк­сплуатации серебряных рудников и в мень­шей степени страдая от притеснений коло­ниальной администрации в силу удаленно­сти территории страны, перуанские креолы в течение длительного времени оставались в стороне от освободительной борьбы. Кро­ме того, после восстания Тупак Амару (1780—1783), которое было подавлено с их помощью, они не могли рассчитывать на поддержку народных масс и не решались возглавить движение, хотя в 1811 — 1815 гг. повсюду в Перу происходили рево­люционные выступления городского насе­ления и индейских крестьян против испан­ского колониального ига.

В 1821 —1824 гг. освободительная вой­на на Южноамериканском континенте вступила в свою заключительную фазу. В 1821 г. после освобождения войсками Сан-Мартина города Лима была провоз­глашена независимость Перу, но значи­тельная часть страны оставалась еще в ру­ках испанцев. В борьбе против испанских войск помимо перуанцев участвовали но-вогранадские, аргентинские, чилийские и эквадорские отряды. С 1823 г. действия освободительной армии возглавил Симон Боливар. В ходе борьбы им были изданы декреты об отмене подушной подати с ин­дейцев, об уравнении их в правах с осталь­ным населением, о возвращении земель индейским общинам. Это обусловило под­держку революционной армии широкими слоями населения. В то же время креоль­ская верхушка занимала выжидательную позицию, временами склоняясь к компро­миссу с испанцами.

Война за независимость в Мексике. Большим своеобразием отличалась Война за независимость в Мексике (1810—1815). Здесь освободительное движение с самого начала приняло характер массового крестьянского восстания, начавшегося под руководством сельского священника Миге­ля Идальго. Народные массы выступали не только против испанского колониального

10*

291

гнета, но и против креольских помещиков: происходил массовый захват креольских латифундий, возвращение земель индей­цам. Напуганные размахом движения кре­олы во многих районах поддерживали ис­панцев. Нанеся ряд крупных поражений испанской регулярной армии, повстанцы заняли несколько крупных городов и по­дошли к Мехико. Однако взять столицу им не удалось. После того как Идальго был взят в плен и расстрелян, движение возгла­вил его сподвижник Хосе Морелос. В 1813 г. была провозглашена независи­мость Мексики, в 1814 г. принята республи­канская конституция, автором которой был Морелос.

В 1815 г. испанцам удалось разгромить восставших, Морелос был казнен. В Мек­сике был временно восстановлен колони­альный режим. В 1820 г. после освобожде­ния других районов континента вновь акти­визировалась борьба в Мексике. Однако крестьянское движение было подавлено; борьбу возглавили теперь умеренные крео­лы-сепаратисты во главе с Итурбиде. По­сле изгнания испанцев в 1821 г. он, опира­ясь на реакционные круги, провозгласил себя императором. Только в 1824 г. после свержения Итурбиде Мексика была про­возглашена независимой федеративной республикой.

Окончание Войны за независимость. Итоги освободительной борьбы. В 1824 г. испанские войска потерпели ряд сокрушительных поражений в Перу. 9 де­кабря 1824 г. последняя крупная группи­ровка испанских войск была разгромлена в битве при Аякучо. Это сражение «... окон­чательно обеспечило независимость испан­ской Южной Америке»".