17 Маркс к., Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 209.

ми силами государства. Президент был не­зависим от Законодательного собрания, но не мог распустить его и отменить принятые собранием решения. Это порождало неиз­бежный конфликт между президентской властью и парламентом. Обещанное рабо­чим право на труд в конституции было заменено «правом на общественную бла­готворительность». Провозглашенные бур­жуазно-демократические свободы были об­ставлены многими ограничениями.

Выборы президента были назначены на 10 декабря 1848 г. Правившие страной бур­жуазные республиканцы выдвинули канди­датуру Кавеньяка. Мелкобуржуазные де­мократы, которые образовали в Учреди­тельном собрании группу под названием Гора (по аналогии с первой революцией XVIII в.), выдвинули Ледрю-Роллена. Пролетариат голосовал за своего кандида­та — Распайля, находившегося в это вре­мя в тюрьме. Однако выборы принесли ус­пех кандидатуре бонапартистов, Луи На­полеону Бонапарту, племяннику Наполео­на I, который уже дважды — в 1836 и 1840 гг.— пытался захватить власть в стране. Он получил ³/₄ всех голосов, в то время как Кавеньяк — лишь ¹/_ъ.

За Луи Наполеона проголосовала «партия порядка», жаждавшая твердой монархической власти, стремившаяся к окончательной ликвидации всех демокра­тических завоеваний революции. Еще не­давно добивавшаяся доступа к политиче­ской власти торгово-промышленная бур­жуазия, напуганная выступлениями рабо­чих, также отдала большинство своих голосов Бонапарту. Часть мелкой буржуа­зии и пролетариата голосовала за Луи На­полеона, чтобы не дать пройти кандидату­ре ненавистного Кавеньяка. Таким обра­зом, «Наполеон был нарицательным име­нем всех партий, соединившихся против буржуазной республики...» (Маркс) ^|5.

Однако основная причина успеха Луи Наполеона Бонапарта крылась в поддер­жке его самым многочисленным классом общества — французским крестьянством. Луи Наполеон обещал крестьянству охра­ну его земельной собственности, снижение налогов. Сыграла свою роль и сохраняв­шаяся в крестьянской среде наполеонов­ская легенда: вера в то, что племянник Наполеона I защитит интересы мелких землевладельцев. «Наполеон,— писал Маркс,— был для крестьян не личностью, а программой. Со знаменами, с музыкой шли они к избирательным урнам, воскли­цая: ...«Долой налоги, долой богачей, до­лой республику, да здравствует импера­тор!» ¹⁷ К. Маркс подчеркивал в то же вре­мя, что династия Бонапарта была «...пред­ставительницей не просвещения кресть­янина, а его суеверия, не его рассудка, а его предрассудка, не его будущего, а его прошлого, не его современных Севеннов, а его современной Вандеи» ^|7.

Политическая борьба в первой полови­не 1849 г. Выборы в Законодательное со­брание. После выборов президента было сформировано новое правительство во гла­ве с монархистом Одилоном Барро, одним из лидеров орлеанистов. Правительство провело чистку государственного аппарата от республиканцев, заменив их монархи­стами. Однако буржуазные республиканцы по-прежнему господствовали в Учреди­тельном собрании. Поэтому «партия по­рядка» стремилась добиться его скорейше­го роспуска.

Между тем весной 1849 г. в развитии революции обозначилась новая тенденция: наметился подъем демократического дви­жения. Кризис, поразивший французскую экономику, тяжело отразился на положе­нии мелкого собственника. Утверждение же власти крупного капитала не сулило мелкой городской буржуазии облегчения ее участи — в ходе революции она это ясно увидела. Наметился поворот и в настроени­ях части крестьянства: в районах, где оно подвергалось особенно сильной эксплуата­ции, стали распространяться передовые республиканские идеи. На этой основе вновь возникло сознание общности интере­сов мелкой буржуазии и рабочих в борьбе против буржуазной реакции. Итогом яви­лось оформление блока между мелкобур­жуазными демократами и социалистами, получившего название «Новая Гора».

В феврале 1849 г. была выработана программа совместных требований. В ус­ловиях революционного подъема «Новая Гора» стала его политическим центром. Название этого блока должно было симво­лизировать возрождение традиций перио­да якобинской диктатуры. Но на деле сто­явшие во главе «Новой Горы» мелкобур­жуазные демократы — Ледрю-Роллен и др.— рассчитывали победить мирно, не прибегая к революционным выступлениям. Пролетариат же после июня 1848 г. был обескровлен, его вожди находились в тюрь­мах. Выработанная программа носила бур­жуазный характер. Интересы пролетариа­та в ней не были учтены. Однако в условиях торжества буржуазной реакции программа «Ловой Горы» носила прогрессивный ха­рактер, так как содержала ряд требований, отражавших стремление народных масс освободиться от гнета крупной буржуазии и положить конец политический реакции в стране.

13 мая 1849 г. состоялись выборы в За­конодательное собрание. «Партия поряд­ка» собрала половину голосов и получила две трети мест в собрании — 500 депутат­ских мандатов. Успехов добилась и «Новая Гора». Ее кандидаты получили около 30% всех голосов на выборах и 180 мест в со­брании. Буржуазные республиканцы по­терпели окончательное поражение: они смогли провести лишь 70 кандидатов.

Законодательное собрание. Демонстра­ция 13 июня 1849 г. и поражение мелко­буржуазной демократии. 28 мая 1849 г. За­конодательное собрание начало работу. Господствующее положение в нем занима­ли монархисты. Но в то же время выборы показали и рост влияния демократического лагеря. Борьба между этими двумя силами неминуемо должна была развернуться в ближайшее время. Поводом к решающему столкновению послужил внешнеполитиче­ский вопрос. Еще в апреле 1849 г. Луи Наполеон начал военную интервенцию в Италии: французские войска были посла­ны против Римской республики, которая низложила светскую власть папы. Высту­пая в защиту папы, президент стремился привлечь на свою сторону влиятельное в стране католическое духовенство. Интер­венция против Римской республики была открытым и грубым нарушением конститу­ции 1848 г., запрещавшей применение воо­руженных сил Франции против свободы других народов.

Представитель «Новой Горы» Ледрю-Роллен выступил в Законодательном со­брании с гневным осуждением такой поли­тики и потребовал предания суду прези­дента и правительства за нарушение конституции. Законодательное собрание отклонило это предложение. Тогда мелко­буржуазные демократы решили организо­вать в Париже массовую безоружную де­монстрацию протеста. Предложение рабо­чих о немедленном начале вооруженного восстания было отклонено.

Мирная демонстрация протеста, в кото­рой приняли участие десятки тысяч чело­век, состоялась 13 июня 1849 г. Мелкобур­жуазные демократы показали свою полную неспособность организовать революцион­ную борьбу народных масс. Безоружные демонстранты были без труда разогнаны войсками. Когда же на улицах Парижа началось строительство баррикад, руко­водство «Новой Горы» бежало за границу. Вспыхнувшее два дня спустя восстание в Лионе было жестоко подавлено прави­тельственными войсками. События 13 июня показали, что мелкая буржуазия уже утра­тила способность к решительной борьбе против реакции. «В 1789 году,— писал Ле­нин,— мелкие буржуа могли еще быть ве­ликими революционерами; в 1848 году они были смешны и жалки...» ¹⁸.

Следствием поражения демократиче­ских сил было усиление лагеря буржу­азной контрреволюции, в стране устано­вилась подлинная парламентская дикта­тура «партии порядка». Были приняты антидемократические законы: Законода­тельное собрание передало все народное образование в руки католического духо­венства, отменило всеобщее избирательное право и ввело новый избирательный закон, вводивший трехлетний ценз оседлости и другие ограничения. Этот закон был на­правлен прежде всего против рабочих, ко­торые в поисках работы часто меняли мес­то жительства: в Париже, например, право голоса потеряли 40% рабочих.

Бонапартистский государственный пе­реворот. Поражение рабочего класса и

мелкобуржуазных демократов расчистило путь к восстановлению во Франции монар­хического режима. Между легитимистами и орлеанистами развернулась острая борь­ба по вопросу о кандидатуре на трон. По­стоянные раздоры между легитимистами и орлеанистами облегчили бонапартист­ской клике осуществление ее планов. Луи Наполеон повел откровенную борьбу за то, чтобы пересесть из президентского кресла на императорский трон. В стране, и особен­но в армии, велась активная бонапартист­ская агитация: бонапартисты раздавали обещания и направо, и налево, пуская в ход родкупы и подачки. Было создано бо­напартистское «Общество 10 декабря», ко­торое вербовало себе сторонников среди всех социальных слоев общества. Им уда­лось укрепиться в армии, забрать в свои руки командование столичной полицией и парижским гарнизоном. Большое значение в этой обстановке имело запугивание всех собственнических слоев «красным призраком», т. е. возможностью нового революционного подъема народных масс.

2 декабря 1851 г. ЛуиЛлполеаа прпиз-, вел государственный переворот. Законода­тельное собрание было распущено, в Пари­же введено осадное положение. Вся власть в стране передавалась в руки президента, избиравшегося на десять лет. В то же вре­мя, стремясь скрыть контрреволюционную сущность переворота, Луи Наполеон объявил о восстановлении во Франции все­общего избирательного права.

Бонапартистский переворот встретил сопротивление лишь со стороны части ле­вых республиканцев и демократов. 3 и 4 де­кабря шли бои на улицах Парижа. 1,5 тыс. восставших, главным образом ра­бочие и студенты, сражались против 40-ты­сячной армии. Республиканские восстания вспыхнули также в 20 департаментах цент­ра и юга Франции, в районах с преоблада­нием мелких крестьян. В них участвовали ремесленники, рабочие, демократическая интеллигенция. Активно выступила пере­довая часть крестьянства, численность крестьянских отрядов достигала несколь­ких тысяч человек (5—6 тыс. в департа­менте Дром). Враждебность к крупным землевладельцам, которые поддерживали «партию порядка» и бонапартистов, спо­собствовала утверждению в среде мелкого крестьянства центральных и южных депар­таментов прочной республиканско-демок-ратической традиции.

Все республиканские выступления бы­ли подавлены, более 26 тыс. человек арес­товано. Пролетариат ко времени бонапар­тистского переворота был разоружен и обескровлен, восставшие против прави­тельства не имели ясной программы, их действия носили разрозненный харак­тер.

В результате государственного перево­рота 1851 г. во Франции установился ре­жим бонапартистской диктатуры. Через год после узурпации власти Луи Наполео­ном, 2 декабря 1852 г., он был провозгла­шен императором под именем Наполео­на III. Нисходящая линия революции за­вершилась гибелью буржуазной республи­ки. Широкие слои торгово-промышленной буржуазии были по-прежнему отстранены от участия в политической власти, буржу­азно-демократические преобразования не были осуществлены. В этом отношении проблемы, выдвинутые развитием страны ко времени революции 1848 г., не были решены.

Однако «порядок», который восторже­ствовал во Франции, был «порядком» ино­го плана, нежели консервативный режим «царства банкиров» при Июльской монар­хии. Бонапартистский режим, будучи по­рождением и олицетворением буржуазной контрреволюции, не являлся в то же время непосредственным политическим господст­вом финансовой аристократии или какого-либо иного слоя буржуазии. Лавирование между различными социальными группами и классами было характерной чертой новой власти. В определенных пределах это со­здавало более благоприятные политиче­ские условия для экономического разви­тия. Вторая империя, писал Ф. Энгельс,— это «...эксплуатация Франции шайкой политических и финансовых авантюристов, но вместе с тем и такое промышленное развитие, которое было совершенно невоз­можно при мелочно-осмотрительной систе­ме Луи-Филиппа, при безраздельном гос­подстве лишь одной небольшой части круп­ной буржуазии». Политика Наполеона III способствовала, подчеркивал Ф. Эн­гельс, «...обогащению всей буржуазии в целом» ^|9.

Историография революции 1848 г. во Франции. Начало научному изучению ре­волюции 1848 г. положили К. Маркс и Ф. Энгельс. Помимо статей в «Новой Рейн­ской газете» этой революции посвящены две крупные работы Маркса, вышедшие в начале 50-х годов,— «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» и «Восем­надцатое брюмера Луи Бонапарта». В этих произведениях была впервые дана строй­ная, научно обоснованная периодизация революции, определен ее характер, просле­жен ее ход, роль в ней отдельных классов и партий, проанализированы причины ее поражения и ее политические уроки. Боль­шой вклад в изучение революции внес В. И. Ленин, посвятивший ей ряд своих работ. В них выявлены исторические уроки революции, раскрыто глубокое отличие расстановки и борьбы общественных сил в революции 1848 г., когда самостоятельно выступил пролетариат, по сравнению с ус­ловиями Великой французской революции конца XVIII в., отмечена утрата способно­сти мелкой буржуазии к решительной борьбе с контрреволюцией, показано «без­удержное фразерство» ее идеологов, контр­революционность либеральной буржуа­зии, выяснены исторические корни и ха­рактерные черты бонапартизма.

Французская революция 1848 г., на­глядно выявившая глубочайший антаго­низм между буржуазией и пролетариатом, застала врасплох и повергла в уныние да­же передовых буржуазных историков свое­го времени, которые признавали классовую борьбу двигателем исторического процес­са, полагая при этом, что третье сословие продолжает сохранять свое единство. «...Настоящее ниспровергло мои представ­ления о прошлом и будущем. Я утратил историческое кредо, политические убежде­ния, о чем прежде не мог бы и думать»,— писал в 1850 г. один из основателей буржу­азной теории классовой борьбы О. Тьерри. Большинство буржуазных историков без­оговорочно осудило революцию 1848 г., на­звав ее «хаосом» и «разрушением», либо хранило о ней полнейшее молчание.

Интерес к революции 1848 г. и Второй республике оживился с ростом антимонар­хических настроений в конце правления Луи Наполеона. Вдохновленные Комму­ной Парижа, революционные публици­сты марксистского направления впер­вые широко обратились к истории про­летарских выступлений 1848 г. Брошю­ры и статьи П. Лафарга содержали яркий анализ классовой борьбы тех лет и освещали политико-идеологические ас­пекты революции в широком плане ис­тории французского рабочего и социа­листического движения. В. Марук по­святил свой труд обстоятельному осве­щению причин и хода Июньского вос­стания.

Становление республиканского строя во Франции, сопровождавшееся офици­альным признанием буржуазно-демокра­тических ценностей революций нового вре­мени, повлекло за собой перегруппировку сил в лагере буржуазной историографии и способствовало выдвижению на перед­ний план историков республиканского и социал-реформистского направлений. В центре исследовательского интереса историков-позитивистов Э. Спюллера, П.-Э. Левассёра и Ш. Сеньобоса находи­лась политическая история революции 1848 г. Приветствуя революцию как «шаг по пути прогресса», они особо пристально изучали деятельность Временного прави­тельства, видя в нем «сосредоточение влас­ти в руках истинной демократии». В то же время эти историки осудили революцион­ное движение широких народных масс (особенно Июньское восстание) и возло­жили на него ответственность за установ­ление контрреволюционной диктатуры.

В 1904 г. группа левобуржуазных и со­циал-реформистских историков во главе с Ж. Ренаром основала «Общество исто­рии революции 1848 г.», которое сущест­вует и поныне. За годы деятельности общества его члены ввели в научный обо­рот значительное количество новых источ­ников по политической, религиозной, де­мографической истории революции 1848 г., подготовили большое количество исследо­ваний по локальной истории событий. Про­должая интересоваться главным образом историей республиканизма, эти авторы весьма скудно освещали другие аспекты революции 1848 г., в частности движение народных низов. Пик деятельности об­щества пришелся на конец 40-х годов, когда во Франции отмечалась столетняя годовщина этой революции.

В последующие годы интерес фран­цузских историков непосредственно к событиям революции 1848 г. заметно снизился и переместился в область изу­чения экономической и социальной исто­рии Франции середины XIX в. Крупней­шим представителем нового направле­ния исследований был известный исто­рик-социалист Э. Лабрус. Изучив на широком круге источников состояние французской промышленности, сельского хозяйства и торговли в середине XIX в., он вместе с группой коллег впервые во французской историографии детально про­анализировал экономический кризис конца 40-х годов и показал его влияние на соци­ально-политические процессы тех лет. Од­нако в представлении Лабруса этот кризис не был проявлением закономерностей уже утвердившегося капиталистического спо­соба производства, а был «кризисом старо­го типа», который, подобно экономическим катаклизмам XVIII в., был порожден со­стоянием сельского хозяйства, а именно неурожаем, т. е. катастрофической слу­чайностью.

В 60—70-е годы французские историки Ж. Видалан, А. Домар, А.-Ж. Тюдеск и другие создали галерею обобщенных соци­ально-демографических портретов буржу­азии, крестьянства и городского трудового люда первой половины XIX в. Не касаясь проблем участия этих классов в революции 1848 г., историки обратились к изучению условий их повседневной жизни, кодексов жизненных правил и стереотипов соци­ально-политического мышления. В работах М. Агюлона и Ф. Вижье были рассмотрены особенности социально-экономического кризиса накануне и во время революции в южных и юго-восточных районах Фран­ции, изучены темпы и глубина революци­онного процесса в провинции, выявлена степень распространения республикан­ских и социалистических идей.

В последние годы в изучении револю­ции 1848 г. зародилось новое направле­ние — анализ речей ее ведущих деятелей с помощью количественных методов иссле­дования. Работы М. Турнье и А. Салема позволили более точно и полно восстано­вить мировоззрение многих участников ре­волюционных событий.

В современной буржуазной историо­графии наряду с признанием демократиче­ских, республиканских и антиклерикаль­ных ценностей революции 1848 г. продол­жает бытовать традиционное представле­ние о том, что эта революция была якобы исторической случайностью и не имела серьезных последствий для дальнейшего развития страны. В этом отношении весьма показательна книга А. Кастло, которую он так и озаглавил: «48-й год, или Бесполез­ная революция» (Париж, 1968).

В отличие от буржуазных историков, рассматривавших революцию 1848 г. как изолированное и нехарактерное явление, французские историки-марксисты Э. Тер-сен и Ж. Дотри доказывали ее глубокую историческую обусловленность, видя в ней ценнейший опыт самостоятельного проле­тарского выступления и один из важных этапов борьбы французской демократии за установление и упрочение республиканско­го строя. Крупный исследователь-марксист А. Собуль впервые изучил крестьянское движение 1848—1851 гг. и дал блестящий анализ его причин, рассмотрев последст­вия для крестьян капиталистического пре­образования деревни (ликвидация общин­ных прав мелкого крестьянства и др.). Прогрессивные историки Р. Госсе (Фран­ция) и Ж. Рюде (Англия), изучив протоко­лы судилищ над июньскими инсургентами, установили социальный и профессиональ­ный состав участников июньских боев и по­казали, что авангард восстания и главную массу его участников составляли наемные рабочие, наряду с которыми против буржу­азного правительства выступали и широ­кие круги мелких собственников и лиц сво­бодных профессий.

В советской историографии проблема­тика революции 1848 г. плодотворно разра­батывалась в трудах Н. Е. Застенкера, А. И. Молока и Ф. В. Потемкина. Обраща­ясь к узловым моментам истории револю­ции, они подвергли обстоятельному анали­зу промышленный переворот и его социаль­но-экономические последствия (Ф. В. По­темкин), Июньское восстание пролетариа­та (А. И. Молок), раннепролетарские и мелкобуржуазные формы общественного сознания (Н. Е. Застенкер). Крупной вехой в советской историографии явился коллек­тивный труд «Революции 1848—1849 гг.» (Москва, 1952), рассматривавший Фран­цузскую революцию в плане общеевро­пейского революционного подъема. Исто­риографическим аспектам революции 1848 г. посвящены работы Л. А. Бендри-ковой.

2. Революция в Германии

Начало революции. К 1848 г. в Герма­нии полностью сложилась революционная ситуация, взрыв революции стал неизбе­жен. Основными ее вопросами были: наци­ональное объединение Германии, освобож­дение крестьян от феодальных повинностей и порядков, уничтожение в стране пере­житков феодализма.

С распространением известий о свер­жении монархии во Франции первыми вступили в революционную борьбу рабо­чие, ремесленники и крестьяне Баденского герцогства. От имени многолюдного собра­ния трудящихся города Мангейма предста­вители баденской мелкобуржуазной демок­ратии внесли 27 февраля в палату герцог­ства Петицию, в которой были сформулиро­ваны главные политические требования: вооружение народа, неограниченная сво-' бода печати, суд присяжных и немедлен­ный созыв всегерманского парламента. В столицу Бадена город Карлсруэ стали прибывать депутации от населения городов и сельских районов всего герцогства, чтобы поддержать мангеймские требования. По­литический накал в Бадене нарастал с каждым днем. Герцог Леопольд поспешил утвердить предложенные палатой требова­ния народа. 9 марта из состава правитель­ства Бадена были удалены наиболее ре­акционные министры и на их место назна­чены министры умеренно-либерального буржуазного направления.

Вслед за Баденом революционное дви­жение охватило Гессен-Дармштадт, Вюр-темберг, Баварию и Саксонию. Под напо­ром народных масс местные монархи, спа­сая свои короны, поспешили призвать к власти представителей либеральной бур­жуазии, которые пошли на соглашение с монархами и дворянством.

Легкая и скорая победа либеральной буржуазии западных и юго-западных госу­дарств была следствием дружного и боево­го выступления народа, особенно крестьян­ства, добивавшегося отмены феодальных и полуфеодальных отношений в деревне. Крестьяне удовлетворились незначитель­ными уступками, и революция в юго-за­падных землях Германии пошла на убыль.

Революция 1848 г. в Пруссии. Главные события революции 1848 г. в Германии развернулись в Пруссии, где участие про­летариата в революционной борьбе было сильнее, чем в юго-западных землях Гер­мании. К моменту начала революционных выступлений в Германии либеральная бур­жуазная оппозиция в Пруссии достигла наибольшего влияния в ее_Рейнской, самой экономически развитой провинции. Здесь же нелегально действовал и «Союз комму­нистов».

Стремясь предупредить массовые на­родные выступления в Кёльне, муниципа­литет города под влиянием либеральной буржуазии выработал умеренную петицию прусскому правительству* отвечавшую лишь интересам зажиточных слоев. Одна­ко 3 марта, когда муниципалитет собирал­ся направить петицию в Берлин, улицы Кёльна оказались запружены 5-тысячной демонстрацией рабочих и ремесленников. Демонстранты от имени народа предъяви­ли бургомистру для передачи уполномочен­ному прусского правительства в Рейнской провинции революционно-демократиче­ские по своему характеру требования: пе­реход законодательной и исполнительной власти к народу, установление всеобщего избирательного права, замена постоянной армии всеобщим вооружением народа, вве­дение свободы собраний, обеспечение за­щиты труда и удовлетворение «человече­ских потребностей для всех».

В то время, когда происходила переда­ча народных требований городскому сове­ту, отряды солдат и полиции начали не без ведома муниципальных властей разгон де­монстрантов, арестовав выступавших пе­ред ними трех ораторов, членов «Союза коммунистов». Кёльнская демонстрация 3 марта дала толчок массовым выступле­ниям рабочих, ремесленников всех круп­ных промышленных центров Рейнской про­винции: Ахена, Дюссельдорфа, Эльбер-фельда, Кобленца.

Нараставшее народное движение охва­тило и Берлин. Королевское правительст­во, уверенное в поддержке буржуазии, с 13 марта стало применять оружие против рабочих демонстраций. Только 16 марта было убито 20 рабочих и 150 ранено. —-Расстрелы рабочих вызвали новую де­монстрацию трудящихся 17 марта.,, к-като-рой примкнули многие бюргеры. В петиции на имя короля демонстранты требовали немедленного вывода войск из Берлина, создания народного вооруженного ополче­ния, отмены цензуры, созыва Соединенно­го ландтага. К этому времени в Берлине стало известно о восстании в Вене и бегст­ве Меттерниха. 18 марта король прусский поспешил обнародовать два указа: об от­мене цензуры и о созыве 2 апреля Соеди­ненного ландтага. Однако это не удовлет-вбрТмоТГарод, Который собрался на двор­цовой площади и требовал вывода войск изБерлина. Тогда против него была двину­та королевская гвардия. Первые стычки вскоре перешли-вбаррикадную борьбу. По набатному зову ряды бойцов пополнялись всю ночь, вооруженные баррикадные бои продолжались и утром на следующий день, 19 марта. Героически боровшиеся повстан­цы, в рядах которых находилось много рабочих Берлина, к утру 19 марта удержи­вали в своих руках большую часть столи­цы. В отдельных районах боев наблюда­лось неповиновение солдат королевской армии офицерам. В середине дня король отдал распоряжение войскам покинуть го-4>од. В кровопролитных баррикадных сра­жениях народ одержал победу, понеся большие жертвы: около 400 убитых и мно­го раненых.

Баррикадные бои 18—19 марта в Бер­лине были апогеем революции 1848 г. в Германии. Первый этап революции завер­шился поражением крайней реакции во главе с королем. Вся страна была объята пламенем восстаний рабочих, крестьян, са­мых широких слоев трудящихся.

Для дальнейшей борьбы с народом ко­роль счел необходимым объединить усилия реакционеров с либералами и пошел на временный компромисс с ними. 19 марта Фридрих Вильгельм IV отдал приказ о воо­ружении отрядов бюргеров. В то же время в страхе перед развернувшимся массовым революционным движением король обна­родовал воззвание «К моему народу и не­мецкой нации», в котором лицемерно клял­ся в верности народу. 22 марта король издал указ, обещавший передать на "рас­смотрение Соединенного ландтага проект нового, более демократического избира­тельного закона, установить свободу лич­ности, союзов и собраний, ввести всеобщее вооружение народа, установить ответ­ственность министров, суд присяжных, не­зависимость судей, уничтожить полицей­скую власть помещиков и изъять у дворян­ства вотчинную юрисдикцию. Но это были демагогические обещания.

Одновременно под шум королевских воззваний и указов реакционные круги го­товились к контрнаступлению против побе­дившего 18 марта народа. Либеральная буржуазия, Получившая возможность со­здать свою бюргерскую гвардию, взяла курс на соглашение с правительством. Бюргерская гвардия была явно предназна­чена для подавления выступлений рабо­чих.

.29 марта король призвал к-власти лиде­ров рейнских буржуазных умеренных либе­ралов—банкира Кампгаузена и фабри­канта Ганземана. Правительство Кампгау­зена пошло на соглашение с феодально-монархическими кругами. Оно внесло на утверждение Соединенного ландтага закон о созыве прусского Учредительного собра­ния на основе двухстепенных выборов и до­казало свою приверженность короне Го-генцоллернов, послав прусские войска'ТГ⁵¹ Познань для кровавого подавления раз­вернувшегося там в апреле польского национально-освободительного движе­ния.

По определению Энгельса, с приходом к власти лидеров буржуазного либерализ­ма в Пруссии ничего не изменилось, кро­ме лиц, занимавших министерские посты, так как Кампгаузен и Ганземан больше всего заботились об укреплении расша­танных устоев власти. Именно в тот пери­од, когда король Фридрих Вильгельм IV трусливо лавировал и шел на всяческие обещания и посулы восставшему народу, правительство Кампгаузена сыграло роль «щита династии» против действий берлин­ских рабочих.

Классовая борьба в Германии в апре­ле — июне 1848 г. Оценивая итоги мартов­ской революции в Пруссии, следует иметь в виду следующее. Если французские рабо­чие после февральских баррикадных боев 1848 г. в Париже, несмотря на ухищрения и демагогию Временного буржуазного пра­вительства, быстро изживали иллюзии и веру во «всеобщее братство», то немецкие рабочие, не прошедшие предварительной «школы недоверия» к буржуазии, после мартовских баррикадных боев в своей мас­се не допускали мысли о том, что буржуа­зия, выступившая с ними против королев­ской гвардии, на второй день после победы использует ее в своих эгоистически классо­вых целях и даже пойдет вскоре на согла­шение с монархией. Эта вера во «всеобщее братство» привела к тому, что немецкий рабочий класс позволил полностью раз­оружить себя после мартовской победы, а буржуазия создала свою вооруженную гвардию.

И все же еще до революции процесс роста классового самосознания немецких рабочих хотя и медленно, но проходил од­новременно с промышленным переворотом, охватывавшим все новые районы Герма­нии. В ходе революции родилась такая важная форма классовой борьбы, как мас­совая политическая стачка. Стачечной . борьбой в период с марта по июнь 1848 г. были охвачены Берлин, Франкфурт- . на-Майне, Гамбург, Кёльн, Мюнхен и дру­гие промышленные центры Германии. В хо­де борьбы родились первые рабочие ассо­циации, профессиональные союзы, в боль­шинстве своем локальные.

Обострение классовой борьбы и проис­ходившее в ходе ее размежевание противо­борствующих сил особенно отчетливо выя­вилось при решении центрального вопроса революции — национального объединения , Германии. Однако народным массам не хватало понимания того, что последова­тельное решение этого главного вопроса возможно лишь в условиях победоносной революции в общенациональном масшта­бе, что революция в отдельных германских государствах окончится поражением без поддержки со стороны народных масс дру­гих частей Германии. К тому же требова­ние создания единого германского государ­ства тонуло в массе частичных местных требований и нередко отступало на зад­ний план перед требованиями отставки какого-либо ненавистного народу ми­нистра, k ",.\ ' ;" 1 _ч,}■

Неудивительно поэтому, что инициато- ром созыва(5>бщегерманского парламента явилось созванное 31 марта и продолжав- шее свою работу до 3 апреля 1848 г. во Франкфурте-на-Майне собрание предста- вителей сословных собраний германских государств, получившее название Пред- пагмамента. Подавляющим большинством Предпарламент отверг предложение мало- численной группы демократов о провозгла- шении в Германии республики и постано- вил провести выборы Национального со- брания по соглашению с германскими государями и Союзным сеймом, что озна- чало явное отступление либералов перед дворянско-монархической контрреволю- цией. •-•'С.-., ц( ),!,

Предательство буржуазных либералов, взявших курс на восстановление бессиль­ного Союзного сейма, привело к новому подъёму борьбы народных масс. В апреле 1848 г. республиканское движение охвати­ло все юго-западные земли Германии. На­блюдалось оно и в Саксонии. Наибольший размах республиканское движение получи­ло в*Баденском герцогстве. Однако нача­тое там тЗ апреля вооруженное восстание потерпело поражение, так как республи­канцы не обеспечили себе поддержку рабо­чих и ремесленников, не имели четкой про­граммы действий. Они не связали лозунг борьбы за республику с экономическими требованиями, прежде всего с вопросом о захвате и раздаче помещичьих земель крестьянам, хотя последние составляли большинство населения Бадена и от их выступления зависел успех восстания. Ру­ководители восстания даже осуждали раз­гром помещичьих замков. Наконец, рес­публиканцы Бадена не установили сколь­ко-нибудь тесной связи с революционным движением в других землях Герма­нии.

Баденское республиканское восстание по времени совпало с польским националь­но-освободительным движением и кресть­янским движением в Силезии и Познани. Ф. Энгельс писал, что «... со времени кра­ковского восстания 1846 г. борьба за неза­висимость Польши одновременно является

борьбой аграрной демократии...»¹⁸, т. е. борьбой крестьян за землю. В таких условиях польские помещики предпочли соглашение с чужеземными угнетателями своего народа, чем и воспользовалось прусское правительство Кампгаузена, по­славшее войска для усмирения поляков. < t.'\ Так под защитой буржуазно-либераль­ного прусского правительства Кампгаузе­на военно-юнкерские круги расправились с демократическим и национально-освобо­дительным движением в Пруссиж На­сколько далеко зашла соглашательская политика прусских буржуазных либералов с реакцией, показывает деятельность прус­ского Учредительного собрания, созванно­го 22 мая 1848 г. в Берлине на основе все­общей, но двухстепенной избирательной системы.

Буржуазные либералы, которые имели большинство в Собрании, не отвергли про­ект конституции, предусматривавшей со­здание прусской конституционной монар­хии с двумя палатами и избирательной системой с высоким имущественным цен­зом. Они затеяли бесплодную дискуссию по отдельным статьям проекта конституции, явно склоняясь к соглашению с короной.

Пресмыкательство буржуазно-либе­рального большинства Собрания перед ко­ролем вызвало возмущение рабочих Бер­лина, требовавших вооружения народа. \ 14 июня начались стихийные столкновения рабочих и ремесленников с полицией и бюргерской гвардией на улицах Берлина. К вечеру 14 июня рабочие приблизились к берлинскому арсеналу, где их обстреляла бюргерская гвардия. Было убито два рабо­чих и несколько ранено. Возмущенные ра­бочие ночью решительным натиском сло­мили сопротивление полиции и бюргеров, ворвались в арсенал (цейхгауз) и стали вооружаться. Но прибывшие вскоре к арсе­налу королевские войска разоружили и от­теснили рабочих.

Штурм арсенала ускорил падение либе­рального буржуазного министерства Кам­пгаузена, которое 20 июня ушло в отстав­ку; его на короткое время сменило прави­тельство Ганземана, ставшее мостом к ми­нистерству принца прусского. Маркс и Эн- гельс писали по этому поводу: «Аристокра- тическая партия достаточно окрепла, что- бы выбросить за борт своего покровителя. Г-н Кампгаузен посеял реакцию в духе крупной буржуазии, а пожал ее в духе феодальной партии» ^2|. /'■•

Главной причиной поражения массо­вых народных выступлений весной и летом 1848 г. была их разобщенность. Первые революционные выступления в Юго-Запад­ной Германии начались в конце февраля, а в Берлине решающие события разверну­лись в середине марта. Новое апрельское республиканское движение в "Южной Гер­мании, а также польское национально-ос­вободительное движение, как и выступле­ния в Саксонии, проходили тогда, когда берлинское восстание уже закончилось. Наконец, штурм берлинскими рабочими арсенала в июне происходил уже в услови­ях спада революционных выступлений вне Берлина. В этом проявилась большая сла­бость Германской революции 1848 г. В стране не было общегерманского революционного центра, который мог бы направить борьбу масс. Мощные народные выступления распались на бесчисленное множество частных классовых столкнове­ний, которые не приводили к решительным результатам. Ни одно из многих народных восстаний в Германии в 1848 г. не закончи­лось вполне победоносно. Даже самое ус­пешное из них — берлинское восстание 18 марта 1848 г. «... кончилось не сверже­нием королевской власти, а уступками со­хранившего свою власть короля...»²². Между тем контрреволюционные силы, оп­равившись после первых поражений, в хо­де революции обрели в лице прусского ко­ролевского правительства надежную опо­ру. На втором, нисходящем этапе револю­ции это правительство выполняло роль ее палача.

И все же хотя развернувшееся револю­ционное движение не имело единого обще­германского руководящего центра, но его успехи на первоначальном этапе были следствием активной борьбы народных