2. Подъем мануфактурного капитализма (конец XVII — первая половина XVIII века)

Социально-экономическое развитие.

В конце XVII — первой половине XVIII в. в Англии продолжались крупные передвиже­ния земельной собственности: спекуляция, перепродажа. Особенно это было заметно при Вильгельме III, который распродавал коронные домены, земли ирландских като­ликов — приверженцев Якова II, раздари­вал их приближенным, тем, кто помогал ему занять престол. Итогом всех передви­жений явилось дальнейшее обогащение предприимчивых дворян и состоятельных буржуа. Аграрное законодательство рево­люции, а также последующие арты перио­да Реставрации создали благоприятные условия для лендлордов, которые с новой силой обрушились на крестьян, тем или иным путем захватывая их земли. Ленд­лорды посягали не только на копигольд, но и на земли фригольдеров, если не име­лось письменного подтверждения прав на землю этих свободных держателей. Сам парламент поощрял огораживания; по про­сьбе землевладельцев он издавал частные законы о «разделе общинных земель» (так юридически именовалась процедура при­своения лендлордом земель крестьян-об­щинников) . К середине XVIII в. было изда­но 208 таких законов. Парламентские акты об огораживаниях явились новым, обле­ченным в правовую форму методом обеззе­меления крестьянства. Лендлорды практи­ковали также выкуп земли у крестьян..Ус­коренная дифференциация крестьянства увеличивала многочисленный слой мелких и мельчайших держателей; лендлорды вся­чески притесняли их, чтобы принудить к от­казу от земли и скупить у них земельные участки. Крестьянское землевладение та­ким образом довольно быстро сокраща­лось. Аграрный переворот, начавшийся в конце XV в., близился к завершению. Он приводил к неповторимому в других стра­нах социальному феномену — неуклонно­му исчезновению в стране основной массы крестьянства.

Его оборотной стороной явилось торже­ство лендлордизма — расширение и укреп­ление крупного землевладения. Следстви­ем же этого была интенсивная перестройка

всей организации сельского хозяйства. \Лендлорды, как правило, предпочитали |сдавать в аренду целые массивы земель, |в стране упрочилась крупная капиталисти­ческая аренда. Большие хозяйства, осно­ванные на наемном труде батраков, давали простор инициативе, использованию пере­довой техники, более прогрессивных мето­дов обработки земли, плодосмена. Склады­валась характерная для английской дерев­ни нового времени «трехчленная» социаль­ная структура: лендлорд (земельный собс'тЛ вённик) — арендатор (капиталист) —' I батрак (наемный рабочий). Ь' В промышленности страны при боль­шей свободе от регламентации, монополий, ограничений, установившейся в результате революции середины XVII в., росли и упро­чивались мануфактуры. Новые предприя­тия возникали как в старых отраслях (шерстяной, горнодобывающей, судостро­ительной), так и в молодых (шелковой, льняной, хлопчатобумажной). Например, в конце XVII в. в бумажной промышленно­сти было около 50 предприятий, а в 1738 г. их стало уже 278. Именно в середи­не XVIII в. берут начало некоторые всемир­но известные до нашего времени предприя­тия — такие, как фирма Веджвудов в гон­чарном деле, Уотменов — в бумажном («ватманская» бумага). Мануфактуры от­личались крупными размерами, широко эк­сплуатировали наемный труд. К середине XVIII в. не были исключением, как до рево­люции, предприятия, насчитывавшие сотни и более рабочих рук. Масштабы эксплуата­ции наемного труда в отдельных отраслях были значительными. Так, в угольной про­мышленности Ньюкасла трудилось до 40 тыс. рабочих, в хлопчатобумажном Лан­кашире — не менее 30 тыс. Больше появи­лось централизованных предприятий, хотя по-прежнему преобладали рассеянные и смешанные мануфактуры как в деревен­ской местности, так и в городах.

На основе капиталистического разви­тия производства формировался внутрен­ний рынок| Активизировался товарный об--Тйен между промышленностью и сельским '^хозяйством, между специализированными ^промышленными районами (например, районами металлообработки стали графст­ва Дарэм, Нортамберленд; гончарного производства — Стаффордшир; трикотаж­ного— Ноттингемшир, Лестершир). Оживленная торговля происходила на яр- марках — их в стране становилось все

больше, и собирались они чаще (иногда-но два раза в неделю); в городах учреждав) лись торговые «холлы»; появилась торгово-:' финансовая пресса. Улучшались средства сообщения: углублялись реки для облегче­ния навигации, строились каменные мосты, прокладывались новые дороги с жестким покрытием.

Однако в условиях мануфактурного ка­питализма торговый капитал преобладал над промышленным. Наиболее активной областью экономики оставалась внешняя торговля, приносившая значительные при­были. Изменилась география экспорта: со­кратился вывоз продукции на европейский рынок за счет расширения вывоза в коло­нии и более всего в Америку. Англия стоя­ла тогда на "первом месте по торговле «жи­вым товаром». Получая баснословные при) были, она ввозила на американские план-\ тации из Африки в конце XVII в. ежегодно] в среднем по 25 тыс. рабов, а в середине^ XVIII в. — вчетверо больш^. На работор--говле разбогатели целйё города. Совре­менник писал про Бристоль: «Нет в городе ни одного кирпича, который не был бы обагрен кровью рабов». Внешняя торгов­ля, особенно колониальная, обеспечивала накопление богатств, которые затем вкла­дывались в производство. Их аккумуляции благоприятствовала и финансовая практи­ка — доступность кредита: до ⁴/₅ ^BC?x тор­говых сделок совершалоТьв "кредит. Мощ­ным средствомконцентрации денежных богатств явился основанный в 1694 г. Ан­глийский "банк", а также частные банки: в 1725 г. их было 24, в 1759 г. — 32.

Население и структура общества. Насе­ление Англии возросло к середине XVIII в. до 6140 тыс. человек; в городах прожива­ло 16% (в начале века — 13%). Промыш­ленный Лондон превратился в крупнейший город Европы (675 тыс. жителей). Пять-шесть городов насчитывали по 10— 20 тыс. жителей, остальные — меньше. Ха­рактерной чертой английского общества был поражавший современников рост со­циальных контрастов. Огромные массы экспроприированных (больше всего кресть­ян), которых не успевало поглотить про­изводство, пополняли армию лишенных

² Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 760.

средств к жизни пауперов. Пауперизм стал главной социальной проблемой. Более чет­верти (по другим подсчета^Г^ТТШовйну) населения составляли бедняки с семьями. Сумм а старинного налога в пользу бедня­ков, собиравшегося с имущих по приходам и там же распределявшегося, поднялась к середине XVIII в. до 1250 тыс. ф. ст. (в 1701 г. она равнялась 900 тыс. ф. ст.). При этом на долю каждого паупера всегда пе­репадало ничтожно мало, несколько пенсов в неделю, едва достаточных лишь для того, чтобы избежать голодной смерти. К бедня­кам по-прежнему адресовалось «кровавое законодательство».

Приходская администрация заботи­лась на местах о проведении государствен­ной политики по поддержанию социально­го мира и обеспечению предпринимателей рабочей силой: принудительно трудоустра­ивала пауперов и их детей в работные до­ма, отдавала детей бедняков в ученики, а по сути дела — в наемные работники, прикрепляла пауперов к приходу согласно закону об оседлости 1662 г., различными путями «приучала» бедняков к дисциплине новой, капиталистической эксплуатации.

Наемных тружеников насчитывалось, по весьма приближенным подсчетам, около 800 тыс. Концентрация наемного труда бы­ла незначительной — тогда мало рабочих трудилось на немногочисленных централи­зованных мануфактурах, преобладали на­домники рассеянных предприятий. Проле­тариат в условиях мануфактурного капита­лизма еще только формировался.

При наличии в стране емкого рынка рабочих рук предприниматели устанавли­вали заработную плату к своей выгоде. О тяжелом положении рабочих свидетель­ствовали как активные формы их борьбы: стачки, марши, бунты (особенно «продо­вольственные» — в неурожайные годы) и даже восстания, так и пассивные: подача петиций, бегство рабочих от хозяев. Хотя в первой половине XVIII в. неоднократно издавались законы против рабочих коали­ций, пролетарские объединения продолжа­ли существовать; они вели борьбу главным образом за повышение заработной платы.

Кроме этих низов общества — паупе­ров, рабочих, в том числе батраков, значи­тельную часть населения составляли крестьяне, ремесленники, мелкие торговцы различного социального уровня (экономи­чески маломощные трудящиеся, собствен­ники средней руки, зажиточные мелкие буржуа).

Промышленная буржуазия так же, как и пролетариат, находилась в стадии фор­мирования. В основе ее консолидации ле­жал прогрессивный процесс превращения «... денежного капитала, образовавшегося путем ростовщичества и торговли, в про­мышленный капитал...» ². В экономической жизни заметной стала фигура мануфакту­риста. Однако преобладающие позиции по-прежнему занимала торговая буржуазия, особенно купцы, державшие в своих руках заморскую торговлю. Велики были богат­ство и социальное влияние финансовой буржуазии.

В конце XVII — первой половине XVIII в. сохранялось стремление обладателей де­нежных богатств вкладывать их прежде всего в покупку земель; считалось также почётным приобретение ..дворянского титу­ла. Доходы лендлордов были устойчивыми, тогда как самые прибыльные заморские торговые предприятия нередко терпели крах (неудачи экспедиций, гибель кораб­лей и т. д.). Мануфактуры же, едва возни­кнув, часто приходили в упадок (главным образом из-за нехватки капиталов, кото­рых промышленное производство требова­ло в очень больших размерах). Землевла­дельческая аристократия и крупные фи­нансисты составляли богатейшую верхуш­ку собственнических классов Англии. Все­го в стране насчитывалось, по приблизи­тельным данным, около 80 тыс. буржуаз­ных и дворянских семей.

Развитие парламентарной системы. Уп­рочение режима конституционной монар­хии после событий 1688—1689 гг. выража­лось в дальнейшем ограничении королев­ской власти. В 1701 г. в дополнение к «Биллю о правах» парламент принял «Акт об устроении» (больше известный "как закон О престолонаследии). Акт гаран­тировал протестантское престолонаследие, лишив права на корону сына Якова II (на­ходясь в эмиграции, он возглавлял реакци­онную якобитско-католическую группи­ровку и надеялся занять английский пре-

стол). После смерти Вильгельма III корона должна была перейти к протестантке — дочери Якова II, датской принцессе Анне, а после нее (в случае бездетности) — к внучке Якова I, ганноверской курфюрстине Софии и ее потомству (тоже протестан­там). Акт подтверждал новое государ­ственное устройство, т. е. ограничение пре­рогатив короля властью парламента. С ко­роля снималась ответственность за утвер­ждение законов, она возлагалась на министра, который докладывал и подписы­вал закон. Провозглашалась несменяе­мость судей королем, устанавливалось, что членом парламента не мог быть человек, состоявший на службе у короля или полу­чавший от него пенсию.

Усилению парламента содействовало и то, что наследница Вильгельма III Анна Стюарт (1702—1714) не была способной правительницей. Преемникам же ее, не­мецким курфюрстам Георгу I (1714—1727) и Георгу II (до 1760) — основателям Ган­новерской династии (занимала престол до 1901 г.), были чужды интересы Англии. Первый из них не знал даже английского языка. Реальную исполнительную власть они все более уступали правительству — кабинету министров, постепенно выделив­шемуся из Тайного совета при короле и превращавшемуся в ответственный перед парламентом орган. В первой половине XVIII в. складывались определенные обы­чаи и прецеденты политической практики, которые составили атрибуты парламентар­ной системы. Король не мог назначать ми­нистров по своему желанию, а обязательно должен был выбирать их из партии боль­шинства в парламенте. Лидер этой партии возглавлял кабинет, т. е. утверждался принцип премьерства. Кабинет уходил в отставку, как только его партия теряла большинство в палате общин. В 1716 г. был установлен 7-летний срок полномочий пар­ламента.

Буржуазный парламентаризм был боль­шим шагом вперед по сравнению с феодаль­ной государственностью. Роль парламента усилилась, однако при этом власть переда­валась в руки олигархии — верхов господ­ствующих классов, представители которых^, и занимали в нем места.\Законы 1710 и 1717 гг. ввели чрезвычайно высокий иму-; щесгвенный ценз для кандидатов в члены (

.~1 58

парламента, а право голоса имел лишь один человек из 20 жителей. Выборы не были тайными. Сохранялись «гнилые местечки», немногочисленному населе­нию которых местный лендлорд «реко­мендовал» своего кандидата. Из 513 де­путатов палаты общин 254 выбирались от «гнилых местечек», представляя в парламенте интересы крупного землевла­дения. Из 204 городов, посылавших в парламент по одному депутату, 149 на­считывали менее 500 избирателей («кар­манные местечки»), которых богатым местным собственникам легко было под­купить. Парламентская коррупция про­цветала: подкуп избирателей, покупка мест в парламенте, продажность самих депутатов. Существовал специальный «секретный фонд» правительства для подкупа депутатов. Олигархизм сложив­шейся системы проявлялся и в том, что прения в парламенте были закрытыми; тщательно охранялась тайна дебатов.

Виги и тори. Их политика. Неотъем­лемым компонентом английской парла­ментарной системы стали постепенно оформлявшиеся две политические пар­тии — виги и тори. Каждая из них воз­главлялась своим лидером в палате об­щин. За стенами парламента также раз­межевались, хотя и неустойчиво, сто­ронники каждого политического тече­ния, связанные либо родственными,' ли­бо экономическими узами с вигской или торийской парламентской фракцией. Верх­няя палата наследственных или назначае­мых королем лордов придерживалась то­рийской направленности. В социальном плане 1тори|представляли земельную арис­тократию^ дворянство, главным образом консервативное по своей политической ориентации (в установившемся конститу­ционном компромиссе поддержка королев­ской власти в противовес парламенту). В религиозном плане тори неизменно оста­вались приверженцами англиканской цер­кви. \Bjrra_Mjf были тоже аристократы — наиболее старинные, богатые и надменные землевладельцы Англии, которые, однако, смыкались с верхами буржуазии, преиму­щественно финансовой. Вся англий­ская буржуазия поэтому считала вигов своей партией. Они выступали «...аристо­кратическими представителями буржуа­

³ Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 356.

⁴ Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 22. С. 310.

⁵ Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 761.

зии...» (Маркс) ³ и признавались главными охранителями социально-политического ком­промисса 1688 г. Эта группировка защи­щала религиозных диссентеров.

Государственная система основыва­лась на своеобразном социальном равнове­сии. «Политические трофеи — доходные и теплые местечки — оставлялись в руках знатных дворян-землевладельцев при ус­ловии, что они в достаточной мере будут соблюдать экономические интересы финан­сового, промышленного и торгового сред­него класса. А эти экономические интересы уже тогда были достаточно сильны, чтобы определять собой общую политику нации» (Энгельс) ⁴.

- Политика обеих партий содействовала буржуазному развитию страны, хотя тори выгораживали «земельный интерес», а ви­ги заботились прежде всего о «денежном интересе». Эти их ориентиры, а также кон­кретные методы проведения ими политики составляли содержание их соперничества.

В начале XVIII в. преобладали торий-ские кабинеты.(Видными деятелями_тори были Р. Оксфорд7ТТТтлингбро1<71тризнан-ным лидером вигской оппозиции считался герцог Малборо. После 1714 г. (до 1762 г.) правили бессменно виги. Их крупный поли­тик Роберт Уолпол стоял у власти в 1721 — 1742 гг. «Век верховенства вигов» ознаме­новался самой откровенной реализацией корыстных и алчных стремлений буржуа­зии. Различные рычаги «первоначального накопления», успешно применяемые госу­дарством, служили тогда дальнейшему ее обогащению. «В Англии к концу XVII ве­ка,— подчеркивал К- Маркс,— они систе­матически объединяются в колониальной системе и системе государственных зай­мов, современной налоговой системе и сис­теме протекционизма» ⁵.

В 1707 г. правящая олигархия узакони­ла унию между Англией и Шотландией (государство стало часто называться Ве­ликобританией). Уния сохраняла за Шот­ландией автономию лишь в отдельных об­ластях (например, в судебной) и, главное, ликвидировала шотландский парламент. Шотландия, теряя политическую самосто­ятельность, могла посылать в английский парламент 16 лордов и 45 депутатов в па­лату общин.

Внешняя политика Англии была наце­лена на то, чтобы не допустить преоблада­ния какой-либо державы на континенте, а также на проведение наступательной ко­лониальной (торговой и военной) экспан­сии. С конца XVII в. Англия постепенно оттесняла своих исконных соперников в Европе. В 1703 г. она добилась заключения Мэтьюэнского трактата, закрепившего экономическую и политическую зависи­мость Португалии от Англии. Воюя с Испа­нией, Англия достигала успеха в расшире­нии колониальных территорий. Она преус­певала также в соперничестве с Голлан­дией. Однако в первой половине XVIII в. на передний план выдвинулась англо-фран­цузская конкуренция. Между двумя госу­дарствами происходила почти постоянная борьба, которую современники называли «второй Столетней войной». В Семилетней войне (1756—1763) это соперничество раз­решилось в пользу Англии, влияние Фран­ции в Европе было серьезно подорвано. Еще более важным результатом войны явились колониальные приобретения Анг­лии за счет Франции и Испании.

Именно в середине XVIII в. было зало­жено основание Британской колониальной империи (термин вошел в употребление в конце XIX в.). Ее эксплуатация стала широчайшим каналом обогащения метро­полии, притока огромных богатств в руки прежде всего английской буржуазии. Ко­лонии Англии разделялись на два типа. В переселенческих колониях Северной Америки, которые заселялись англичана­ми, насильственно оттеснявшими коренных жителей — индейцев, стал развиваться ка­питализм. Переселенцы воспроизводили экономическую структуру метрополии, шел процесс распространения английского ка­питализма вширь. В колониях же на Восто­ке (например,в Индии),напротив, зачатки капитализма подрывались англичанами, разрушалось местное производство ремес­ленников, консервировались архаичные до­феодальные и феодальные формы произ­водства, и таким образом эти колонии по­степенно превращались в чисто сырьевые

⁶ Маркс Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 22. С. 310.

источники и рынки сбыта для английской промышленности.

Экспансионизм вигов особенно вдох­новлялся с 40-х годов XVIII в. группой «патриотов» во главе с Уильямом Питтом-старшим (лордом Четэмом), тесно связан­ной с колониальными кругами английской буржуазии. Эта группа сумела оттеснить Уолпола и добиться его отставки.

Наступательная политика требовала огромных затрат. Правительство напряга­ло усилия на изыскание средств для их покрытия. Прочно укоренилась практика внутренних государственных займов, а также внешних. Имущие классы субсиди­ровали государство, предоставляя ему зай­мы под высокие проценты. Государствен­ный долг возрастал по мере увеличения расходов на войны (в 1697 г.— 14,5 млн. ф. ст., в 1757 г.— почти 78 млн. ф. ст.). Для выплаты процентов государство-должник использовало нало­ги, введением которых особенно «просла­вились» кабинеты вигов. Система налого­обложения к середине века включала де­сятки косвенных налогов на товары массо­вого потребления (на солод, соль, уголь, свечи, мыло и т.д.). За счет обеднения народа, несшего тяжелое бремя налогов, шла гигантская перекачка средств в кар­маны буржуазии.

Еще одним важным направлением по­литики был протекционизм. В интересах мануфактуристов рынок Англии ограждал­ся суровыми запретительными тарифами от импорта конкурировавших товаров, в частности из Франции. Напротив, всячески поощрялся ввоз сырья (шерсти, шелка-сырца), а его экспорт строго воспрещался, контрабанда каралась. Вводились поощри­тельные премии за производство отдель­ных видов продукции (например, отечест­венного шелка, льна), за экспорт готовых товаров (например, льняных тканей).

Таким образом, политика английского государства активно содействовала накоп­лению капиталов, упрочению мануфактур. В Англии медленно, но неуклонно совер­шался дальнейший процесс генезиса ново­го, буржуазного общества. Англия находи­лась на подъеме.

Особенности Просвещения в Англии. Первая половина XVIII в. была временем расцвета английского Просвещения, кото­рое развивалось в течение всего XVIII сто­летия. В его основе лежали реальные по­требности в знаниях, необходимых для Нужд материального производства, торгов­ли, мореплавания. В Англии с конца XVII в. преуспевала наука — математика, физи­ка, механика, астрономия. Великие естес­твоиспытатели Исаак Ньютон, Роберт Хук, Роберт Бойл прославили английскую ака­демию наук — «Королевское общество». Оно было основано в 1662 г. при активном участии Уильяма Петти, одного из родона­чальников классической буржуазной поли­тической экономии.

Определяющей особенностью англий­ского Просвещения — широкого, в основе своей пробуржуазного идейно-культурного течения — явилось его оформление уже после буржуазной революции. На долю просветителей в Англии выпало обоснова­ние социально-политического компромисса 1688 г. и дальнейшее развитие буржуазной идеологии и культуры, зародившихся еще до революции. Эта особенность определила и другую черту английского Просвеще­ния — его умеренность. Английские про­светители не выступали решительными идейными борцами в критике религии, цер­кви, сохранившихся феодальных институ­тов. Они не были слишком смелы и в своих общественных идеалах. Их мировоззрение часто отличалось двойственностью, поло­винчатостью. Рационализм и свободомыс­лие уживались с религиозностью; из при­знанных ими прогрессивных теорий естес­твенного права, народного суверенитета и общественного договора они выводили оправдание современного им олигархиче­ского строя Англии. Умеренность их воз­зрений объяснялась также тем, что «...ан­глийский буржуа с этого времени стал соу­частником в подавлении «низших сосло­вий» — огромной производящей народной массы...» ⁶.

Просвещение в Англии развивалось в условиях быстрого роста экономического могущества страны, ее небывалого до того подъема. Отсюда еще одна ярко выражен­ная черта: присущий английскому Просве­щению (как и большинству просветителей вообще) социальный оптимизм находил

⁷ См.: Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37. С. 419.

выражение в восхвалении всеобщей гар­монии, характерной якобы для современ­ного им английского общества. Очевидные пороки нового, буржуазного порядка — стяжательство, алчность, эгоизм нередко критиковались английскими просвети­телями, но относились ими к отжившему прошлому, к старому (феодальному) строю, «противоестественному», с точки зрения просветителей, опорочившему при­роду людей. Наконец, для английского Просвещения была типичной разработка более всего этических и экономических учений, привлекавших мыслителей их практической значимостью. Этика, как считали английские просветите­ли, призвана воздействовать на жизнь, по­литическая экономия — на благосостояние нации.

Джон Локк, другие просветители.

Крупнейший мыслитель английского Про­свещения Джон Локк (1632—1704) — вы­дающийся материалист, основоположник материалистического сенсуализма. Он от­стаивал веротерпимость (но не для католи­ков и атеистов), отделение церкви от госу­дарства. Огромное значение для буржуаз­ной идеологии имела его интерпретация естественного права: в пору изначального состояния общества частная собствен­ность возникла благодаря труду, и начался полезный обмен излишками продуктов; по­этому крупный собственник — самый цен­ный член общества. В анализе Локком функций государства были заложены ис­ходные идеи буржуазного либерализма: охрана собственности, безопасность и сво­бода ее владельца, невмешательство в его деловую активность. Локк стоял на прин­ципах народного суверенитета и общес­твенного договора, в силу которых, считал он, парламент наделен верховной властью и контролирует исполнительную власть ко­роля и его кабинета. Под впечатлением возвеличенной им «славной революции» Локк утверждал допустимость сопротивле­ния монарху-тирану и даже его свержения. В 1689 г. Локк написал «Два трактата о правительстве», где обосновывал превос­ходство конституционной монархии, разви­вал учение о разделении властей — зако­нодательной, исполнительной, федератив­ной (по внешним делам). Как истинный «сын классового компромисса 1688 года»

(Энгельс) ⁷, он считал олигархический пар­ламент Англии воплощением верховенства народа. На первое место среди наук Локк ставил этику. Педагогика Локка предпола­гала своей целью воспитание благопристой­ного человека, обогащенного знаниями, по­лезными для предпринимательской деятель­ности. Буржуазная мысль последующих поко­лений в Англии и за ее пределами черпала свои идеи из классического наследия Локка.

Материалисты составили значительный отряд английского Просвещения. Среди них выделялся Джон Толанд (1670— 1722). В своем антицерковном памфлете «Христианство без тайн» (1696), предан­ном властями сожжению, Толанд близко подошел к атеизму. В отличие от большин­ства просветителей, восхвалявших совре­менную им конституционную монархию, Толанд был сторонником республики, не­устанно ее пропагандировал, издав сочине­ния Мильтона и Гаррингтона.

Английское Просвещение было неодно­родным: рядом с республиканцем Толан-дом крупным идеологом выступал Генри Болингброк (1678—1751) —просвещен­ный аристократ, блюститель интересов то-рийских землевладельцев. Будучи ориги­нальным политическим мыслителем, Бо­лингброк нарисовал своего рода утопию — идеал монархии, во главе которой стоит «король-патриот», моральный реформатор. В знаменитых «Письмах об изучении и пользе истории» (1735) Болингброк дока­зывал, что в основе исторического прогрес­са лежит этический принцип. В своих тру­дах он представал религиозным скептиком, талантливо критиковавшим теологию.

Глубокий след в английском Просвеще­нии оставила полемика между двумя мора­листами — Э. Шефтсбери и Б. Мандеви-лем. Концепция Шефтсбери ярко воплоти­ла просветительский оптимизм. Он всецело благословлял современный порядок. Ман-девиль же в аллегорической притче «Басня о пчелах» (1705), оставаясь на почве бур­жуазного прогресса, оценил его трезво. Движущими силами этого порядка он на­звал эгоизм, корысть и другие пороки.

Экономические идеи вслед за У. Петти разрабатывали известный социальный ре­форматор Дж. Беллерс, а также Дж. Мэсси, один из ранних представите­лей классической буржуазной политиче­ской экономии.

Английская литература эпохи Просве­щения богата произведениями великих романистов — Д. Дефо, Г. Филдинга, Л. Стерна и других. Особое место принад­лежало Джонатану Свифту (1667—1745). Гениальный сатирик бичевал современное ему общество. Автор «Гулливера» недвус­мысленно выразил свое отношение к бур­жуазному строю: «Богатые пожинают плоды работы бедных». Он выступал про­тив господства олигархии. Долго живший в Ирландии Свифт призывал угнетенных ирландцев к восстанию против колониа­лизма.

В эпоху Просвещения в Англии процве­тала журналистика, появилось множество газет. Почти все просветители были публи­цистами (Свифт, Филдинг, Дефо). Выдаю­щийся художник-сатирик и портретист Уильям Хогарт с демократических позиций откликался на злободневные проблемы об­щественной жизни. Он утверждал реализм в английском искусстве.

Грамотность широких народных масс крайне медленно повышалась за счет орга­низации лишь благотворительных частных школ при церквах, в приходах; в них осу­ществлялось начальное образование детей из семей трудящихся. Преподавание ве­лось на низком уровне и целиком под кон­тролем церкви. Дети из буржуазно-дворян­ских семей получали среднее образование в привилегированных школах классическо­го направления (изучали древние языки), а затем могли продолжать образование в университетах.