2. Колониальная политика во второй половине XVII—XVIII веке. Складывание колониальной системы капитализма

В XVII—XVIII вв. закладываются ос­новы колониальной системы капитализма. Колониальная проблема в этот период ста­новится важным аспектом международных отношений. Против «старых» колониаль­ных держав Испании и Португалии высту­пают «молодые» капиталистические хищ­ники Голландия и Англия, в торгово-коло-ниальное соперничество активно включает­ся Франция. Упорная борьба за колонии разгорается в Новом Свете, в Юго-Восточ­ной Азии, в Индии, в западной Африке.

Колониальная политика этого времени была тесно связана с процессом «первона­чального накопления» и развитием ману­фактурного капитализма в Европе. Захват и ограбление колоний ускоряли шедшее в XVII—XVIII вв. формирование мирового капиталистического рынка, способствова­ли громадному накоплению богатств в странах-метрополиях, росту мануфактур­ного производства. Беспощадная эксплуа­тация колоний стала одним из важнейших условий, которые позволили развитым странам Европы (прежде всего Англии) осуществить начиная с последней трети XVIII в. переход от мануфактурного к фаб­ричному, промышленному капитализму. В то же время народы колониальных стран обрекались на чудовищную эксплуатацию, голод и отставание.

Для экономической эксплуатации коло­ний в мануфактурный период капитализма характерен ряд особенностей. В это время страны-метрополии обогащались в значи­тельной мере путем прямого грабежа, за­хвата богатств, накопленных завоеванны­ми странами в предшествующий период (так было в Центральной и Южной Амери­ке, в Индии, Индонезии). Большую роль играла эксплуатация путем прямого при­нуждения (рабство, крепостничество) на­селения колоний и привезенных из Африки рабов к непосильному труду на плантациях по выращиванию тропических культур (пряности, сахарный тростник, кофе, инди­го, хлопок), в рудниках, где добывались драгоценные металлы. Так поднимавшаяся буржуазия, выступавшая у себя на родине с требованиями свободы и гражданского равенства, ставила себе на службу самые варварские, архаичные формы эксплуата­ции и порабощения в колониях. Широкое развитие получила приносившая колос­сальные барыши работорговля. С 1680 по 1780 г. только в североамериканские коло­нии Англии и на Антильские острова было вывезено из Африки около 2,2 млн. рабов.

По мере развития капиталистической мануфактуры во второй половине XVII— XVIII вв. возрастало значение колоний как закрытых для конкурентов рынков сбыта и источников сырья, тем более выгодных, что здесь имелись широкие возможности для неэквивалентной (в пользу метропо­лий) торговли.

Характерной чертой эпохи была дея­тельность находившихся под покровитель­ством государства монопольных торговых компаний, что было связано с преимуще­ственным развитием в то время торгового капитала. Ост-Индская компания в Ан­глии, Ост-Индская и Вест-Индская в Гол­ландии, Ост-Индская во Франции осуще­ствляли прямую эксплуатацию населения колоний, выкачивали из них огромные средства; они являлись в XVII—XVIII вв. важным орудием «первоначального на­копления» для европейской буржуазии. Однако к концу XVIII в. с ростом капита­листической промышленности, началом промышленного переворота в Англии сис­тема монопольных компаний, закрывав­шая широким слоям буржуазии прямой доступ к эксплуатации колоний, изживала себя и вызывала протесты в буржуазных кругах. В 1769 г. была ликвидирована французская Ост-Индская компания, в 1784 г. резко ограничены права английской Ост-Индской компании.

Колониальная политика XVII—XVIII вв. сопровождалась ожесточенным сопер­ничеством, которое вырастало в многочис­ленные военные конфликты — «торговые войны» между европейскими государства­ми за колониальное и торговое преоблада­ние (англо-голландские, франко-голланд­ские, англо-французские и др.). Торгово-колониальное соперничество играло важ­ную роль во всех крупных войнах этого периода (в частности, в войне за «испан­ское наследство» и Семилетней войне). Торговые войны велись в разных концах света, в ходе их каждая из колониальных держав стремилась монополизировать ко­лониальную торговлю, так как в мануфак­турный период именно «...торговая гегемо­ния,— подчеркивал К. Маркс,— обеспечи­вает промышленное преобладание. Отсюда решающая роль, которую в то время игра­ла колониальная система»¹.

На формирование колониальных импе­рий отдельных стран оказывал влияние ряд факторов: социально-экономический облик страны-метрополии, уровень развития и плотность населения в завоеванных зем­лях, складывавшийся мировой капитали­стический рынок.

Испано-португальская колониальная система в XVII—XVIII в. Испания и По­ртугалия вступили на путь колониальной экспансии в конце XV—начале XVI в., когда они были еще феодальными страна­ми. Отсюда феодальный характер присвое­ния богатств, поступавших из колоний: на­грабленные и добытые трудом порабощен­ного населения, они попадали в руки короны и высшего дворянства и расходова­лись на проведение великодержавной по-

Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

литики в Европе, на поддержку католиче­ской реакции или скапливались в руках дворянства в качестве сокровищ.

Несмотря на некоторое сходство коло­ниальных систем Испании и Португалии между ними имелись существенные разли­чия. На территории Бразилии в момент португальской колонизации (середина XVI в.) почти не было оседлого земледельче­ского населения. Немногочисленные ин­дейские племена, находившиеся на стадии охотническо-собирательного хозяйства, были быстро истреблены или оттеснены во внутренние области страны. Для эксплуа­тации же природных богатств этой страны португальские колонизаторы стали исполь­зовать в качестве рабочей силы черных невольников, ввозимых из Африки. В коло­низации Бразилии, как и в португальской колониальной политике в Африке, главная роль принадлежала торговому капиталу.

Иным было положение в испанских ко­лониях в Мексике, Колумбии, Перу, Эква­доре. Здесь к моменту завоеваний имелось плотное земледельческое население, су­ществовали раннеклассовые государства (у майя, ацтеков, инков) с высокой са­мобытной культурой. В отличие от по­ртугальских, английских, голландских и французских завоевателей, которые в Западном полушарии колонизовали, как правило, малозаселенные территории или разрушали социально-экономиче­ские институты, сложившиеся у завое­ванных народов, испанцы приспосабли­вали некоторые из них к нуждам коло­ниальной эксплуатации. Так, они сохра­нили индейские земледельческие общи­ны в Мексике, Колумбии, Перу, Параг­вае и включили их в колониальную систему. Они широко использовали сущес­твовавшую еще до завоевания трудовую повинность общинников в пользу государ­ства, чтобы обеспечить рабочей силой руд­ники, строительство, сельскохозяйствен­ные работы. Были сохранены некоторые налоги и повинности, старейшины об­щин — касики — были включены в коло­ниальный аппарат и стали проводниками колониальной политики. Наряду с этим бы­ла введена испанская феодальная система сбора налогов, административного управ­ления. В целом испанские колонизаторы создали свою систему на основе синтеза испанских феодальных форм с местными доколумбовыми системами управления и угнетения, приспособив ее к нуждам коло­ниальной эксплуатации.

В противоположность этому англий­ская и французская колонизация в Новом Свете имела полностью переселенческий характер. Большинство населения амери­канских колоний этих держав были пересе­ленцами из Европы; там, где развивалось плантационное хозяйство, возраставшую долю населения составляли ввезенные из Африки негры-рабы, а также мулаты. Мес­тное население было немногочисленным, оттеснялось и истреблялось, процесс мети­сации почти не имел места.

Испанская колонизация носила дво­рянский характер, она не способствовала «первоначальному накоплению» в самой Испании. В то же время американские ко­лонии в XVI—XVII вв. сыграли огромную роль в «первоначальном накоплении» в Ев­ропе. Драгоценные металлы, добытые тру­дом порабощенного населения, не задер­живались в Испании, они уплывали в раз­витые страны — Англию и Голландию — в обмен на промышленные товары и именно там интенсивно превращались в капи­тал.

В тех испанских колониях, где коренное население было истреблено в первые деся­тилетия колонизации (Куба, острова Ка­рибского моря, северное побережье Юж­ной Америки), система эксплуатации коло­ний напоминала португальскую. Здесь сложилось крупное плантационное хозяй­ство с использованием труда чернокожих невольников из Африки; организатором производства на плантациях выступал тор­говый капитал, произведенная продукция полностью вывозилась в метрополию.

Колониальные захваты Голландии и складывание голландской колониальной системы. В отличие от Испании и Португа­лии колониальная политика Голландии, Англии и Франции определялась главным образом потребностями «первоначального накопления» и становления капиталисти­ческих отношений в этих странах.

В XVII в. крупнейшей торговой и коло­ниальной державой становится Голландия, которая, по словам Маркса, «...первой пол­ностью развила колониальную систему, уже в 1648 г. достигла высшей точки своего

Голландские

торгового могущества»-

Ост-Индская и Вест-Индская торговые компании прочно удерживали в своих ру­ках монополию торговли пряностями и дру­гими тропическими продуктами, они обла­дали собственным флотом, вооруженными силами, огромными финансовыми сред­ствами.

В первой половине XVII в. голландцы создали ряд опорных пунктов в Юго-Вос­точной Азии, в Индии, на западном побе­режье Африки и основали Капскую коло­нию на юге (1652). Оттеснив Испанию и Португалию, Голландия укрепляется на Зондских и Молуккских островах, начина­ет завоевание острова Ява, которое закон­чилось только в XVIII в. Были захвачены также у португальцев Малакка (1641) и Цейлон (1658). В Западном полушарии голландцами была основана в устье реки Гудзон колония Новый Амстердам (1622), в 1634 г. захвачен остров Кюрасао, в \ЬЫ г.— Суринам. В своих владениях голландские колонизаторы создали систе­му жестокой эксплуатации коренного насе­ления, широко применяя рабский труд на плантациях, а также крепостническую эк­сплуатацию местного крестьянства, кото­рую они осуществляли используя и мест­ных феодалов.

Обострение колониальной проблемы. Англо-голландское соперничество. Еще в XVI в. Англия вступила в борьбу за господ­ство на морских путях против Испании и Португалии. Английская буржуазная ре­волюция положила начало новому этапу колониальной политики Британии. От гра­бежа и захвата неосвоенных островов и территорий, создания опорных пунктов для контрабандной торговли и пиратских набе­гов Англия перешла к планомерному за­хвату колоний с целью их хозяйственного освоения. Рубежом явился захват в 1665 г. у Испании острова Ямайка. Если до этого захват колоний был делом рук преи­мущественно частных компаний и даже отдельных лиц, то на новом этапе колони­зация стала непосредственно осущес­твляться под контролем английского госу­дарства. В 1696 г. была создана государ­ственная администрация для управления

² Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 763.

Вест-Индией. В связи с тем, что в этом районе английские колонии, как правке.\ возникали на неосвоенных территориях с редким населением, англичане начали сис­тематически ввозить черных невольников для работы на плантациях.

После победы Английской революции неизбежно должна была обостриться борь­ба между Англией и Голландией за пре­обладание в морской торговле и в колони­ях. Три англо-голландские войны второй половины XVII в.— характерный пример торговых войн этой эпохи. Принятие ан­глийским парламентом в 1651 г. «навига­ционного акта», направленного против гол­ландской посреднической торговли, послу­жило одной из причин первой англо­голландской войны (1652—1654). Потер­пев поражение, Голландия должна была признать «навигационный акт» и возмес­тить финансовые претензии Англии. В ходе второй англо-голландской войны (1664— \667) военные действия велись не только в Eetjaue, но и. а коло,ц.и.я.к. В о,е_з.чльтахе_ войны Голландия отказалась от своих вла­дений в Северной Америке, уступив Англии Новый Амстердам, где впоследствии воз­никла английская колония Нью-Йорк. Ан­гличане пошли на уступки в Индонезии, отказавшись от морских баз на Молук­кских островах.

Третья англо-голландская война (1672—1674) ознаменовалась вступлением в борьбу Франции, которая также стреми­лась подорвать торговое могущество Гол­ландии. Новая франко-голландская война происходила в 1688—1697 гг. В период войны за «испанское наследство» Голлан­дия выступала против Франции в союзе с Англией и Австрийской империей.

К началу XVIII в. голландское торгово-колониальное преобладание было сломле­но (хотя Голландия и сохранила почти все свои колонии). В XVIII столетии на первый план выдвигается ожесточенное англо­французское соперничество; борьба шла в самой Европе, в колониях, на морях.

Складывание французской колониаль­ной системы. Англо-французское соперни­чество. Основание Французской колони­альной империи было заложено в первой половине XVII в., при Генрихе IV и Ри­шелье. В это время развернулось освое­ние формально присоединенной еще в

XVI в. Канады (называвшейся Новой Фран- цией), были основаны Квебек (1608) и Монреаль (1642). В 1682 г. была присое- динена Луизиана, в 1718 г. основан в устье Миссисипи Новый Орлеан. В конце XVII—XVIII вв. особую ценность имели захваченные Францией острова в Вест- Индии с их рабовладельческими планта- циями; на ввозе в колонии рабов широко наживались купцы Нанта, Руана, Бордо. Франция обосновалась также на побе- режье Сенегала в Африке (с 30-х годов

XVII в.), активно проникала в Индию. С 1701 г. центром французских владений в Индии (Маэ, Карикал, Чандернагор и др.) стал Пондишери.

В результате войны за «испанское на­следство» Франция была вынуждена усту­пить Англии часть ее владений в Северной Америке — Акадию (Новую Шотландию), Ньюфаундленд, отказаться от своей приви­легии на ввоз рабов в Южную Америку. Это был первый серьезный удар по колони­альной империи Франции. Утрехтский мир создал благоприятные условия для расши­рения английской экспансии в Западном полушарии. Английская компания «южных морей» получила монопольное право на ввоз рабов в испанские колонии в Запад­ном полушарии и право основывать свои фактории.

Во время войны в Европе за «австрий­ское наследство» Англия и Франция воева­ли также в Северной Америке, в Индии. В период Семилетней войны борьба за ко­лонии вспыхнула с новой силой. Военные действия между Англией и Испанией раз­вернулись в Атлантике, Карибском море и на Тихом океане. По условиям Париж­ского мира (1763) Англия получила Фло­риду и часть Гондураса, острова Тобаго, Сан-Винсент, Гренада, Доминика. Но главным было противоборство Англии с Францией, которое закончилось сокруши­тельным поражением Франции на море, в Индии, в Америке и утратой почти всей ее созданной за полтора века колониальной империи (среди остатков ее Франции уда­лось сохранить экономически чрезвычайно важные острова в Вест-Индии — Сан-До-минго, Мартинику, Гваделупу). Все утра­ченное феодально-абсолютистской Фран­цией (прежде всего владения в Северной Америке и в Индии) захватила буржуаз­ная Англия, ставшая самой сильной мор­ской и колониальной державой (об англий­ской колониальной империи см. в гл. 2).

Во время войны североамериканских колоний за независимость Франция в сою­зе с Испанией и Голландией вновь высту­пила против Англии. Это привело к еще одной англо-голландской войне (1780— 1784), в которой Голландия окончательно утратила свое положение великой морской и колониальной державы. По условиям Па­рижского мира 1783 г. Англия отобрала у Голландии опорные пункты на побережье Индии, а в 1795 г. захватила Цейлон.

Следующий этап борьбы за колонии развернулся во время Французской буржу­азной революции конца XVIII в. и завер­шился к исходу XIX столетия.

Часть вторая

Страны Европы и Америки в период победы и утверждения капитализма (1789-1870)

ВВЕДЕНИЕ

Время от Французской революции кон­ца XVIII в. до 1870 г. является важным этапом в истории нового времени. Именно в этот период капиталистический способ производства одержал окончательную по­беду, в странах Западной Европы и в Се­верной Америке утвердились развитые ка­питалистические отношения, установилось классовое господство буржуазии. Буржу­азное общество, которое «...подготовля­лось с XVI века, а в XVIII веке сделало гигантские шаги на пути к своей зрелости» (Маркс) ', в первой половине и в середине XIX столетия сформировалось в передовых странах уже как зрелое буржуазное об­щество; оно отчетливо раскрыло свои исто­рические возможности и вместе с тем исто­рическую ограниченность, присущие ему антагонистические противоречия.

Утверждение зрелого капитализма. Не­обходимым условием перехода от ману­фактурного капитализма к развитому, фабрично-заводскому капитализму была промышленная революция. Начавшись в последние десятилетия XVIII в. в Англии, в самом конце XVIII — начале XIX в. во Франции, она развернулась в течение по­следующего времени (хотя и неравномер­но) в большинстве стран Европы и в Север­ной Америке; к концу периода, к 70-м го­дам XIX в., машины начали применяться и в некоторых странах Латинской Амери­ки — на транспорте (в 50—60-е годы нача­лось строительство железных дорог), спо­радически — в промышленности.

Внедрение машин и связанной с ними новой технологии, создание и распростра­нение фабричной системы составили пере­ворот громадного исторического значения.

В течение трех столетий мануфактурной стадии капитализм опирался на мелкое производство и ручной труд, унаследован­ные от средних веков. Утверждение фаб­ричной системы означало создание новой, соответствующей капитализму производ­ственно-технической основы в виде крупно­го машинного производства. Именно это передовое производство становилось опре­деляющим в народном хозяйстве, влекло за собой важнейшие изменения в уровне материальной культуры. Уже в 1847 г. К. Маркс и Ф. Энгельс отметили происходившие на их глазах сдвиги в раз­витии производительных сил: «Покорение сил природы, машинное производство, при­менение химии в промышленности и земле­делии, пароходство, железные дороги, электрический телеграф, освоение для зем­леделия целых частей света, приспособле­ние рек для судоходства, целые, словно вызванные из-под земли, массы населе­ния,— какое из прежних столетий могло подозревать, что такие производительные силы дремлют в недрах общественного тру­да!»¹. Выплавка чугуна в мире выросла между 1790 и 1870 гг. в 43 раза (в Анг­лии — в 90 раз), достигнув 12 млн.т. Миро­вая сеть железных дорог, строительство которых началось лишь в конце 20-х годов XIX в., составила в 1870 г. уже около 210 тыс. км.

Промышленная революция была тесно связана с успехами прикладных, точных и естественных наук. Она опиралась на их развитие и в свою очередь стимулировала достигнутые к середине XIX в. крупнейшие сдвиги в научных знаниях.

¹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 12. С. 709.

Ведущей (классической) капиталисти­ческой страной в период утверждения про­мышленного капитализма была Англия. Будучи страной, в которой раньше дру­гих — к середине XIX в.— завершилась промышленная революция, Англия бы^а также единственной страной, где в основ­ном совпали завершение промышленного переворота и одновременная индустриали­зация. В 1871 г. доля земледельческого населения составила здесь всего 14,2%. Опираясь на промышленную мощь, Англия захватила промышленную, финансовую и торговую монополию, господствовала на мировых рынках, стояла во главе обшир­ной колониальной империи.

По мере утверждения фабричного про­изводства отчетливо обнаруживалось так­же социальное содержание промышленной революции — формирование основных классов буржуазного общества. Возраста­ли экономическая сила и социальное влия­ние промышленной буржуазии, крепли ее позиции, как и позиции буржуазии в це­лом. Формировался фабрично-заводской пролетариат. Ф. Энгельс называл его «...самым важным детищем ... промышлен­ного переворота...»². К концу рассматри­ваемого периода, к 70-м годам XIX в., в трех странах — Англии, Франции и США — было около 12—13 млн. промыш­ленных рабочих; в Англии они составляли к этому времени половину самодеятельного населения, в США — около 25%, во Фран­ции — около 20%.

Резко менялось положение старых об­щественных классов. Не выдерживая кон­куренции фабрик, разорялись ремесленни­ки, мелкие лавочники, пополняя ряды про­летариата. Крестьянство все еще было большинством населения в странах Евро­пы (кроме Англии). Утверждение промыш­ленного капитализма сопровождалось рос­том капиталистических отношений в сель­ском хозяйстве, появлением первых машин в земледелии. Росла и углублялась соци­альная дифференциация крестьянства. Вытеснение фабрикой сельских промыслов усиливало пролетаризацию деревенской бедноты и ее уход в города.

По мере утверждения в экономически развитых странах Европы и Америки зре­лого капитализма все более отчетливо вы­являлись присущие капитализму глубокие противоречия. Исторически ограниченный характер капиталистического способа про­изводства наглядно обнаруживался в пе­риодически повторяющихся экономических кризисах, обусловленных нараставшим с развитием фабричной системы противоре­чием между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. Начиная с первого циклического кризиса перепроизводства в Англии в 1825 г. движение капиталистиче­ского производства происходило от одного кризиса к другому. Расширение междуна­родного разделения труда, мировых хозяй­ственных связей привело к тому, что капи­талистический цикл приобрел междуна­родный, а затем и мировой характер. В этот период сложилась примерно десятилетняя продолжительность капиталистического цикла — кризисы 1825 г. (Англия), 1836 г. (Англия, отразился во Франции и США), 1847 г. (Англия, Франция, США, Германия),1857 г. (первый мировой эконо­мический кризис), 1866 г.

Переход ведущих капиталистических стран к крупному машинному производст­ву, коренное усовершенствование средств транспорта вели к окончательному офор­млению в каждой из этих стран внутренне­го, национального рынка. Эти процессы сопровождались также громадным ростом международных экономических связей и международного разделения труда, расши­рением мирового капиталистического рын­ка. На этой основе шел процесс складыва­ния мировой системы капиталистического хозяйства. При этом в условиях капитализ­ма интернационализация хозяйственных отношений носила антагонистический ха­рактер, совершалась путем колониального порабощения и эксплуатации горсткой ка­питалистических держав экономически ме­нее развитых народов и стран. В этот пери­од активно формировалась колониальная система капитализма, утверждались ха­рактерные для фабричного капитализма методы экономической эксплуатации коло­ний, которые превращались в аграрно-сырьевЫе придатки промышленно разви­тых стран-метрополий.

Буржуазные революции, национально-буржуазные движения. Утверждение бур­жуазного общества совершалось в ходе напряженной классовой борьбы. Основным содержанием революционного процесса в странах Европы и Америки оставалась борьба против феодальных и полуфеодаль­ных отношений, порядков, государственно-политических учреждений. Время 1789— 1871 гг., писал В. И. Ленин, «...есть эпоха подъема буржуазии, ее полной победы. Это ...— эпоха буржуазно-демократических движений вообще, буржуазно-националь­ных в частности, эпоха быстрой ломки пе­реживших себя феодально-абсолютист­ских учреждений»⁴.

Исходным рубежом этого периода была Великая французская буржуазная рево­люция конца XVIII в. «Она недаром назы­вается великой,— писал В. И. Ленин.— Для своего класса, для которого она рабо­тала, для буржуазии, она сделала так много, что весь XIX век... прошел под зна­ком французской революции. Он во всех концах мира только то и делал, что прово­дил, осуществлял по частям, доделывал то, что создали великие французские револю­ционеры буржуазии...» ⁵ Последняя вели­кая буржуазная революция мануфактур­ной эпохи — Французская революция со­вершалась, однако, в те годы, когда в Европе уже обозначалось становление фабричной системы капиталистического производства; промышленная революция началась в Англии, назревала в некоторых других странах. Сокрушая феодальные по­рядки, Французская революция расчища­ла тем самым дорогу для его дальнейшего развития.

Вслед за Французской революцией до начала 70-х годов XIX в. одна за другой поднимались в странах Европы и Америки волны буржуазных революций, националь­но-объединительных движений (в Италии и Германии). В ходе и в итоге этих револю­ций и движений к политической власти или частичному участию в ней поднималась буржуазия. Вырабатывались государ­ственные, политические, правовые нормы, наиболее соответствовавшие буржуазному обществу. На смену феодально-абсолюти­стским режимам приходила система уч­реждений буржуазного государства; в Ев­ропе преобладающим его типом в этот пе­риод стала конституционная монархия.

Некоторые из буржуазных революций и движений XIX в. носили внутриформаци-онный характер: они развернулись в стра­нах, где ранее уже произошли одержавшие решительную победу буржуазные револю­ции. В революции 1848 г.— третьей рево­люции во Франции, во второй буржуазной революции (Гражданской войне) в США борьба за власть шла внутри буржуазного общества: поднявшиеся в ходе промыш­ленной революции новые слои буржуазии требовали изменения политических и соци­альных (рабство негров в США) порядков, тормозивших ее развитие и препятствовав­ших дальнейшему росту капитализма.

Поскольку не были решены задачи ан­тифеодальных, буржуазных преобразова­ний, буржуазия оставалась силой общес­твенного прогресса. Ленин подчеркивал, что «...общей чертой эпохи была именно прогрессивность буржуазии, го есть нере­шенность, незаконченность ее борьбы с фе­одализмом»⁶. Однако в отличие от револю­ций периода мануфактурного капитализма буржуазные революции середины XIX в. совершались в условиях, когда в Запад­ной Европе вышел на историческую арену пролетариат. Именно рабочий класс высту­пал в буржуазных революциях как наибо­лее последовательный борец за демокра­тию, за самую решительную победу рево­люции. Иной была позиция буржуазии. Рост пролетариата, начало самостоятель­ного рабочего движения усилили прису­щий буржуазии страх перед революцион­ной активностью народных масс, перед ра­дикальными демократическими преобразо­ваниями «снизу». В то же время часть старых правящих кругов склонялась к вы­нужденным уступкам требованиям буржу­азного развития.

В ходе утверждения капитализма, в ре­зультате буржуазных революций дворян­ство теряло (в разных странах — в разное время и в различной степени) положение единственного господствующего класса и привилегированного сословия, которое оно занимало при феодально-абсолютистском

" Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 26. С. 143. s Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 38. С. 367.

порядке. Однако почти повсюду в Европе (даже в капиталистической Англии, в по­слереволюционной Франции) дворянство сохраняло значительные экономические и социальные позиции, высокий социальный престиж. При этом повсеместно шел про­цесс приспособления дворянства как пре­жде всего землевладельческого класса к условиям капиталистического развития, его обуржуазивания: в Англии — на осно­ве утвердившейся еще в конце XVII— XVIII вв. системы лендлордизма, во Фра­нции —на основе сдачи сохраненных дво­рянством земель в срочную аренду буржуа­зного типа (при решительном преоблада­нии крестьянского хозяйства), в Германии и Австрийской империи — в ходе развития аграрного капитализма по «прусскому» пу­ти при сохранении сильных пережитков феодализма и т. д. В большинстве европей­ских стран дворянство сохраняло и значи­тельные политические позиции, в некото­рых же странах оно стояло у власти. Но дворянство либо вынуждено было делить власть с буржуазией, либо должно было так или иначе считаться с нею, идти на уступки требованиям капиталистического развития. К этому вынуждали его буржу­азные революции, буржуазно-демократи­ческие движения, развертывавшиеся одно за другим в конце XVIII — середине XIX в. В этих условиях навязанные революци­онными движениями исторически назрев­шие буржуазные преобразования в поли­тической и особенно в социально-экономи­ческой области (прежде всего решение аграрно-крестьянского вопроса) осущес­твлялись в XIX в. в большинстве стран путем того или иного компромисса дворян­ства и буржуазии.

Важной составной частью буржуазного по историческому содержанию освободи­тельного движения в конце XVIII — сере­дине XIX в. была борьба угнетенных наро­дов за национальное освобождение; шел «...длительный процесс массовых нацио­нальных движений, борьбы с абсолютиз­мом и феодализмом, свержения нацио­нального гнета и создания государств на национальной основе, как предпосылки ка­питалистического развития»¹.

В Западном полушарии в первой трети XIX в. национально-освободительная бур­жуазная революция — Война за независи­мость (1810—1826) охватила громадные владения Испании в Латинской Америке. Возникшие независимые государства ста­ли в последующие десятилетия ареной со­циальных движений и революций, в ходе которых было отменено рабство, проведе­ны антифеодальные меры, не затронувшие, однако, основу феодальных и полуфео­дальных форм эксплуатации — помещичьи латифундии. К началу 20-х годов добилась независимости и громадная португальская колония — Бразилия.

В Западной Европе к началу 70-х годов XIX в. завершилось формирование буржу­азных национальных государств. Здесь в основном миновало время крупных нацио­нально-освободительных движений, за­вершилось или шло к завершению форми­рование буржуазных наций. Но сохранял­ся гнет английских лендлордов и буржуа­зии над Ирландией, против которого вел упорную борьбу ирландский народ. Основ­ными районами национальных движений в Европе были восточная часть Централь­ной и Юго-Восточная Европа.С развитием капитализма здесь ускорилось формирова­ние наций. Развертывалось освободитель­ное движение угнетенных народов много­национальной Австрийской империи. Уси­лилась борьба балканских народов против гнета Османской империи, в ряде стран она перерастала в национально-буржуазные революции. В этой борьбе были достигнуты первые важные успехи: создание греческо­го государства, автономного Сербского княжества, образование Румынии. Упор­ную борьбу за восстановление утраченной в конце XVIII в. государственности вел польский народ.

Нарастание классовых противоречий. Возникновение и развитие самостоятель­ного рабочего движения. В процессе ста­новления развитого капитализма обостря­лись и достигли значительной зрелости со­циальные антагонизмы буржуазного об­щества. Усиливалась классовая поляриза­ция, все более шатким становилось поло­жение непролетарских слоев трудящихся (ремесленников, мелких торговцев, кресть­ян), возрастала эксплуатация рабочих на фабриках и мануфактурах. Буржуазия,

поднимавшаяся к политической власти, усиливала эксплуатацию, пользуясь поли­тическим бесправием пролетариата и тем, что в большинстве стран он еще не добился фабричного законодательства, которое хо­тя бы как-то сдерживало алчность нанима­телей.

В этих условиях в 30—40-е годы XIX в. в развитии классовой борьбы произошел сдвиг огромного исторического значения: возникло (сначала в экономически передо­вых странах) политически самостоятель­ное рабочее движение (чартизм в Англии и др.). Рабочий класс не только выступал в качестве боевого отряда демократии в буржуазных революциях и национально-буржуазных движениях, не только вел эко­номическую борьбу с капиталистами, он начал выступать и как самостоятельная политическая сила против классового гос­подства буржуазии. Важные сдвиги прои­зошли в развитии социалистических идей. Выдающиеся представители утопического социализма и коммунизма первой полови­ны XIX в. создавали свои теории в новых условиях — в условиях утверждения фаб­ричного машинного капиталистического производства. Они подвергали глубокой и острой критике капиталистическую сис­тему и буржуазное общество. Однако эти учения не могли постичь законов общес­твенного развития и классовой борьбы про­летариата, они оставались утопическими, ненаучными.

Всемирно-историческое значение имела разработка К. Марксом и Ф. Энгельсом научного коммунизма. Создание и деятель­ность руководимого основоположниками марксизма «Союза коммунистов» (1847— 1852) знаменовали зарождение междуна­родного коммунистического движения. В 60-е годы, в период нового подъема рабо­чего движения, начавшегося в конце 50-х годов, и деятельности Международного То­варищества Рабочих (Первого Интернаци­онала), пролетариат выступил как револю­ционный класс, как международная сила. «Классовая борьба между пролетариатом и буржуазией выступала на первый план в истории наиболее развитых стран Евро­пы, по мере того, как там развивались, с од­ной стороны, крупная промышленность, а с другой — недавно завоеванное политиче­ское господство буржуазии» (Энгельс) ³.

Глава

₈

Великая

французская буржуазная революция

JNITE. ЕТ rorvTSIBILITE: DE LA ■REPUB LIQUET LIBERTE, EGALITE,' FRATERNITL )U LA MORI