14. Расширение применения

Ученые, использующие инструментарий теории рационального выбора, создавали свои модели по преимуществу на материалах американской полити­ки. Такое сосредоточение на ограниченном пространстве способствовало раз­работке разнообразных технических средств, эффективность использования которых можно легко сравнивать. К сожалению, этот же акцент на американ­ской политике сужал возможности данного подхода, затрудняя выявление общих закономерностей в отличие от местной специфики.

Многообещающим в этой связи представляется распространение такого подхода за рамки американских политических реалий. Во-первых, новым бы­стро развивающимся направлением являются сравнительные исследования раз­личных типов электоральных систем²². Изучение электоральных систем свиде­тельствует о том, что различия в правилах проведения выборов оказывают постоянное воздействие на число политических партий, наличие партийного большинства в законодательных органах, а также на результаты того или иного политического курса. Проведенные недавно исследования также пока­зали, как создатели новой электоральной системы часто пытаются приспосо­бить избирательные институты к собственным интересам. Во-вторых, в ряде исследований модели изучения органов законодательной власти были распро­странены на другие парламентские системы стран Западной Европы и Япо­нии²³. В-третьих, применение такого рода моделей было расширено за счет сравнительного анализа бюрократических структур и эффективности их дея­тельности в разных странах²⁴. И наконец, в последнее время исследовательс­кие модели, построенные на теории рационального выбора стали применять­ся в изучении проблем международных отношений, в частности, проблемы воздействия институтов международного масштаба(Keohane, Martin, 1994); кроме того, выходит все большее число работ о влиянии внутринациональ­ных институтов на принятие решений в области внешней политики(Виепо de Mesquita, Lalman, 1992; О' Halloran, 1994).

²¹ Список литературы см. прим. 3 наст. гл.

²² Brady, Jongryn. 1990; Bown, 1993; Cox, Rosenbluth, 1993; Kousser, 1974; Rogowski, 1989.

²³ coot, Ferejohn, Fiorina, 1981; Cowhey, McCubbins, 1996; Cox, 1986; Laver, Shepsle, 1995;

Laver, Schofield, 1990; Lohmam, 1994; Ramseyer, Rosenbluth, 1995; Strom, 1990; Tsebelis, 1990.

²⁴ Cowhte, McCubbins, 1996.

197

Во всех перечисленных выше работах представлен анализ институтов раз­витых стран. Столь же многообещающе выглядит применение теории рацио­нального выбора в институциональном анализе развивающихся государств, хотя этот процесс еще находится в самом начале²⁵.

15. Расширение области исследуемых явлений

Многие специалисты в области политической науки подходят к изучению явлений политической жизни с неинструменталистских позиций. В прошлом при взаимодействии ученых, применявших различные подходы к изучению схожих проблем, внимание акцентировалось на их кажущейся непримиримос­ти, как будто «конкурирующие парадигмы» Куна представляют собой един­ственную программу взаимодействия представителей различных подходов в области социальных наук.

В последние годы возникла альтернативная программа, которая предполагает взаимодополняемость различных подходов, существующие различия признают­ся не в качестве конкурирующих парадигм, а как дополняющие друг друга подходы к исследованию сложных явлений. Такая позиция предполагает более плодотворное взаимодействие ученых, опирающихся на разные подходы, при­чем в данном случае для них обретают важность не только применяемые колле­гами инструменты и техника исследований, но и отбор изучаемых проблем.

В настоящее время некоторые политологи, сторонники теории рациональ­ного выбора, начали изучать результаты и методы исследований других уче­ных, придерживающихся альтернативных теоретических позиций. Дж. Ферджон, например, обнаружил, что интерпретативный и инструменталистский подходы к пониманию феномена выборов, проводившихся в Англии XVII в., имеют аналогичную природу (Ferejohn, 1992).Дж. Голдстайн и Р. Кеохейн исследовали различные подходы, включая теорию рационального выбора, применявшиеся при изучении роли идей(Goldstein, Keohane, 1993).Р. Бейтс и Б. Вейнгаст, Дж. Фирон, а также Д. Лейтин провели исследования целого ряда явлений, обычно считавшихся сторонниками теории рационального выбора второстепенными; к их числу относятся мятежи, столкновения на этнической почве и языковая политика(Bates, Weingast, 1995; Fearon, 1994; Laitin, 1988).