1. § 3. Гибридные области

Если провести скрещивание каждой из двенадцати основных социальных наук со всеми остальными, то теоретически можно получить сетку, расчер­ченную на 144 квадрата. Некоторые из них останутся пустыми, но более трех четвертей окажутся заполненными гибридными отраслями научного знания, пользующимися определенной автономией (Dogan, Pahre, 1990).От этих гиб­ридных специальностей в свою очередь отпочковываются новые отростки,

125

которые во втором поколении дают еще большее число гибридов. При этом полный перечень всех существующих ныне комбинаций нельзя составить про­стым попарным скрещиванием дисциплин второго поколения, поскольку не­которые из наиболее динамично развивающихся дисциплин имеют множе­ственное происхождение. Кроме того, некоторые гибридные отрасли знания, например такие, как предыстория, тесно связаны с естественными науками, и поэтому они не найдут места в сетке из 144 клеток, состоящей из комбина­ций отдельных отраслей лишь социальных наук. Общая конфигурация гиб­ридных отраслей знания постоянно меняется. Политическая психология, по­литическая социология и политическая экономия уже давно признаны само­стоятельными научными областями, в то время как политическая антрополо­гия пока не обрела автономии.

7. А. Политическая психология

Между психологией и политической наукой существует гибридная область, над которой развивается собственный флаг,— политическая психология. Она представляет собой гибрид третьего поколения, поскольку сама психология возникла как гибридная дисциплина, корни которой частично ведут к есте­ственным наукам, а частично— к социальным. Политическая психология близка по предмету исследования к двум смежным научным направлениям: возник­шей до нее социальной психологии, формально признанной во всех универ­ситетах мира, и сложившейся позже когнитивной психологии, которая из всех новых отраслей науки в настоящее время наиболее распространена по обе стороны Атлантики. С когнитивной психологией политическая психология пересекается нечасто, а с социальной психологией находится в постоянном контакте.

В одной из недавних публикаций высказано мнение, что политическая психология как «междисциплинарная отрасль знания рискует распасться на составляющие элементы по академическим институтам» из-за давления «дис­циплинарной ортодоксии, усиленной бюрократической инерцией» (Sears, Funk, 1991, р. 346).Однако достижения политической психологии, свидетельствую­щие о прочности ее позиций на факультетах политической науки, дают осно­вания оптимистически смотреть на будущее этого гибридного научного на­правления. Ознакомиться с его успехами можно на страницах журнала «PoliticalPsychology».

Политическая психология включает в себя такие тематические области, как политическая социализация, ролевая теория, отчуждение, психо-биографические исследования, анализ личности, политические установки и убежде­ния, малые группы, типологический анализ политических лидеров, нацио­нальный характер, массовое участие, поколения в политике, политическое недовольство, а также методологические разработки (измерение установок, социометрия, контент-анализ, клинические методы, квазиэксперименталь­ный подход и особенно опросы).

Очень немногие гибридные отрасли могут гордиться своим отцом-основа­телем. Американская политическая психология имеет такое право: ее осново­положником стал Г. Лассвелл. В число его последователей наряду со многими другими вошли Ф. И. Гринстайн, Р. Лейн, Г. Хайман, Э. Эриксон, С. Верба и Дж. Девис.

126

В Западной Европе гибридная отрасль политической психологии институционализирована в нескольких университетах, но литература, посвященная этой тематике, обширна и разнообразна. Во Франции, например, этой про­блематикой успешно занимается Ф. Бро, а в Германии заметной фигурой в этой области является Э. К. Шойх, внесший весомый вклад в развитие мето­дологии репрезентативных опросов и изучение проблемы сопоставимости ре­зультатов исследований политологов и социальных психологов. Именно ему принадлежит заслуга открытия «индивидуалистической погрешности» (Scheuch, 1966; 1969).В числе книг, посвященных проблемам политической психологии, особо следует выделить «Политическое действие» под редакцией С. Барнза и М. Каазе. Их типология участников протестов, активистов, реформистов, кон­формистов и пассивных граждан применима к реалиям многих стран.