Вопрос 8.17. Заполните следующее утверждение:

На реальных выборах президента США с двумя кандидатами од- ному кандидату будет практически невозможно победить, не на- брав по крайней мере % голосов населения.

Приведите убедительные аргументы, подтверждающие ваш от- |к г детально описав, какие предположения вы сделали, почему эти предположения разумны, и почему из них следует ваш ответ.

Альтернативы коллегии выборщиков

Мы закончим эту главу, кратко описав некоторые альтернатив- ные методы, которые предлагались для замены системы выборщи- ков. Приведенный ниже список ни в коем случае не полон, но он Цвт понятие о дебатах, возникавших вокруг коллегии выборщиков н последнее время. Большая часть из них разгорелась как результат мыооров 2000 г. и их последствий. Заметьте также, что некоторые из и | счисленных альтернатив легче воплотить, чем другие. Например, г )ое предложение полностью упразднить коллегию выборщиков требует поправки к конституции США; а для предложений, в ко- трых предлагается только изменить способ распределения голосов Выборщиков между штатами, такой поправки не требуется.

Альтернативный метод i — Относительное большинство. По-

| жителем можно было бы объявить просто того, кто выигрывает по мгтду относительного большинства в общенациональном голосова- нии. Такой метод сделал бы Ала Гора очень счастливым в 2000 г.

Альтернативный метод 2 — Система округов. Метод, который сейчас используется для назначения голосов выборщиков в Мэне и Небраске, мог бы использоваться по всей стране. Согласно этом> методу правило «победитель получает все» выполнялось бы в округе Колумбия и в штатах, в которых есть только один округ для выборов в конгресс, но в больших штатах голоса выборщиков распределялись бы между разными кандидатами.

Альтернативный метод з — Пропорциональная система. В та- кой системе от некоторого штата для каждого кандидата присуждает- ся часть голосов выборщиков, пропорциональная числу голосов насе- ления, набранных кандидатом в этом штате. Например, если канди- дат А набрал в точности 27,32 % голосов избирателей, проголосовав- ших в этом штате, то ровно 27,32% голосов выборщиков от этого шта- та будут предназначаться А. При этом отпадет надобность в реальных выборщиках, и потребуется допустить дробные голоса выборщиков.

Альтернативный метод 4 — Одобрительное голосование. Одоб- рительное голосование может использоваться для замены собствен- но коллегии выборщиков, а также как альтернатива правилу относи- тельного большинства при определении победителя от каждого шта- та. Одобрительное голосование — относительно простой способ дать избирателям возможность лучше выразить свои предпочтения, когда в выборах участвуют больше двух кандидатов.

Вопрос 8.18. Если бы на выборах президента США в 2000 г. использовалась пропорциональная система (альтернативный метод з выше), то сколько голосов выборщиков получил бы Буш во Флориде?

Вопрос 8.19. Может ли кандидат победить на выборах президен- та по альтернативному методу i, но проиграть на тех же выборах по альтернативному методу 3? А если наоборот? Приведите убедитель- ные доводы, подтверждающие каждый ваш ответ.

Вопрос 8.20. Кратко обсудите все позитивные и негативные чер- ты, которые вы можете обнаружить в каждом из четырех описанных выше альтернативных методов. Как вы думаете, какой из этих мето- дов—лучшая альтернатива коллегии выборщиков? Как вы думаете, следует ли заменить коллегию выборщиков одним из этих методов? Почему?

Вопрос 8.21. Найдите или придумайте другой альтернативный метод коллегии выборщиков и обсудите позитивные и негативные черты этого метода. Как вы думаете, следует ли заменить коллегию выборщиков этим методом? Почему?

Вопросы для дальнейшей работы 171

Вопрос 8.22. Основываясь на том, что вы узнали в этой главе, дайте честную оценку коллегии выборщиков с вашей точки зрения. Как вы думаете, это хорошая система? Следует ли нам продолжать ее использовать? Почему? Если бы вы были кандидатом в президенты, и) какой метод для определения победителя на выборах вы бы пред- почли—правило относительного большинства или коллегию выбор- щиков? Какие изменения вы бы внесли в свою предвыборную кампа- нию, если бы вместо коллегии выборщиков использовалось бы пра- пило относительного большинства?