Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
цивільне Дзера 2004.doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
31.08.2019
Размер:
4.6 Mб
Скачать

Глава 57

Позикові відносини виникають за взаємною згодою учасників, здійснюються на диспозитивних, горизонтально-рівноправних за характером засадах, не властивих публічно-правовим відносинам.

Об'єктом позики, як правило, виступають гроші, а тому за правовим характером відносини позики є самостійними грошовими зобов'язаннями, в яких гроші виступають самостійним об'єктом договору позики, які відіграють величезне значення.

Значення грошей значною мірою визначається їх здатністю до обміну на товари, послуги та грошові знаки інших держав. "Вони, будучи загальним еквівалентом, можуть замінити собою, в принципі, майже будь-який інший об'єкт майнових відносин", і "грошима можна погасити будь-який майновий борг"1. Однак необхідно остерігатися і фетишизації грошей, як універсального еквівалента будь-якого іншого об'єкта цивільних правовідносин. Неможливо відновити грошовою сумою порушення, яке призвело до моральних втрат, до втрати індивідуально-визначеного майна, художньої цінності, здоров'я тощо. Тому в багатьох випадках гроші лише компенсують відповідні втрати кредитора, а не відновлюють його стан, який існував до порушення його прав.

Завдяки згаданій властивості грошей можна стверджувати, що головна функція грошей — служити засобом платежу. Для цивільного обігу є характерною оцінка грошей за кількістю виражених у них одиниць, тобто за номіналом. Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є гривня.

Суть позикових правовідносин зумовлена характером обов'язку боржника в грошовому зобов'язанні, що існує між кредитором і боржником.

За змістом ст. 509 ЦК України грошовим є зобов'язання, за яким одна особа (боржник) зобов'язана сплатити іншій особі (кредитору) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку2.

Таким чином, під грошовим зобов'язанням розуміється обов'язок боржника сплатити кредитору гроші. Грошовим може бути як зобов'язання в цілому (наприклад, у договорі позики), так і обов'язок однієї із сторін у зобов'язанні (оплата товарів, робіт чи послуг). Гроші в цьому разі використовуються як засіб платежу (засіб погашення грошового боргу). Наприклад, боржник зобов'язаний оплатити товар, поставлений кредитором, або послугу, надану кредитором, або результат виконаних робіт, переданий кредитором, або погасити заборгованість з орендної плати, або повернути кредиторові суму наданої позики чи кредиту. Всі наведені випадки є прикладами існування грошового зобов'язання.

Негрошовим визнається зобов'язання боржника перед кредитором, яке полягає не у сплаті грошей, а в передачі товару, наданні послуги, виконанні роботи, поверненні майна з незаконного володіння, поверненні майна, отриманого за недійсною угодою. Негрошовим також визнається збов'язання, за яким гроші використовуються в іншій якості, крім засобу платежу. В такому випадку зобов'я-

І

Сергеев А. П. Гражданское право. — М.: Юрид. лит., 1998. — Т. 1. — С. 214.

Роз'яснення Вищого Арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань" від 29 квітня 1994 р. № 02-5/293.

Позика

337

І

зання також не може бути віднесено до грошових. Прикладом зобов'язань, в яких гроші використовуються не як засіб платежу, є обов'язок перевізника з перевезення грошових знаків, обов'язок зберігача зі зберігання грошових знаків в індивідуальному банківському сейфі, обов'язок клієнта здавати готівкові гроші в банк за договором на касове обслуговування1.

Поряд з розумінням грошового зобов'язання в цілому та у вигляді сплати за інше майно, необхідно виділяти первинні і вторинні грошові зобов'язання.

Так, якщо строк виконання обов'язку передати товар, виконати роботу, надати послугу настав, але боржник відповідних дій не вчинив, кредитор має право вимагати відшкодування заподіяних йому збитків, а якщо порушення договору боржником може бути кваліфіковано як суттєве — також розірвання договору. В останньому випадку вирішальне значення має не розмір збитків як такий, а його співвідношення з тим, чого могла очікувати від виконання сторона2.

Більшість зобов'язань може трансформовуватися в грошові шляхом присудження при їх порушенні грошової компенсації, які за цією ознакою можуть бути кваліфіковані як "вторинні" грошові зобов'язання3.

В ряді випадків норми цивільного законодавства дають кредиторові право відмовитися від виконання негрошового зобов'язання (тобто розірвати договір) в односторонньому порядку і пред'явити до боржника грошову вимогу. В наведених прикладах кредитор може обрати один з двох варіантів: діяти як кредитор за юшовим зобов'язанням або заявити грошову вимогу для того, щоб надалі діяти як кредитор за грошовим зобов'язанням4.

Правова природа позики і позикових правовідносин зумовлена особливостями грошей як предмета позикових відносин.

Сучасна доктрина цивільного права визнає грошові кошти специфічним різновидом речей. До юридико-економічних ознак грошей належить їх "абсолютна господарська корисність"5, що призводить до виникнення обов'язку у того, хто користується "чужими" грошима, особливо неправомірно (після перебігу строку договору чи внаслідок безпідставного збагачення) платити проценти за таке користування.

Кредитор за грошовим зобов'язанням в усякому разі, без надання будь-яких доказів зі свого боку, може вимагати сплати процентів (ст. 214 ЦК УРСР, ст. 625 ЦК України) при простроченні виконання грошового зобов'язання, у той час як кредитор за негрошовими зобов'язаннями повинен доводити наявність і розмір

Ломидзе О., Ломидзе З. Проблеми защитьі права кредитора по неденежному обязательству при банкротство организации-должника // Хозяйство й право. — 2001. — № 3. — С. 108.

Див.: Брагинский М. Й., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положення. — М.: Статут, 1998. — С. 351; Гришин Д. Об исполнении обязательств в натуре: поиск оптимальних решений // Хозяйство й право. - 2000. - № 5. - С. 25-26.

' Новоселова Л. А. О правових последствиях нарушения денежного обязательства // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 1. - С. 83-87.

Ломидзе О., Ломидзе 9. Проблеми защитн права кредитора по неденежному обязательству при банкротстве организации-должника // Хозяйство й право..— 2001. — № 3. — С. 108.

Див.: Лунц Л. А. Деньги й денежньїе обязательства в гражданском праве. — М., 1999. — С. 96-97.

338