Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
3 семестр: Лекции по исторической географии.pdf
Скачиваний:
164
Добавлен:
07.06.2015
Размер:
21.1 Mб
Скачать

189

Так, тип I можно назвать дальневосточным, тип 3 - североевропейским, 4 тип - казахстанским, а 5 - казахстанско-среднеазиатским.

Источник: Лейзерович Е.Е. Типология экономических микрорайонов СССР // Известия АН

СССР. 1989. № 1. С. 75-83.

Вторая группа принципов была основана на примате регионального равенства и "равномерном распределении преимуществ социализма по всей стране". Считалось, что рассредоточение экономической деятельности должно обеспечить участие всех без исключения регионов в развитии федеральной экономики.

Ключом к устранению регионального неравенства долгое время казалось насаждение на национальных окраинах урбанистической индустриализации. Эта стратегия рассматривалась также как шаг к ликвидации различий между всесоюзным городом и всесоюзным селом, важность чего прямо подчеркивалась в канонических коммунистических текстах. Считалось, что рабочий класс принесет на окраины пролетарское классовое сознание и передовую пролетарскую культуру, и поэтому вместе с повышением экономического уровня развития территорий обязательно повысится политический и культурный уровень местного населения.

Третья группа принципов придавала особое значение военным, стратегическим факторам размещения промышленности. Воздействие этого принципа, без сомнения, велико, но очень плохо исследовано. В любом случае вряд ли можно сомневаться, что сдвиг на восток и рассредоточение предприятий основных отраслей был связан с желанием уменьшить их уязвимость от нападения извне.

РАЗРЫВ И ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ

Безусловно, эти 3 группы принципов размещения представляли собой резкий разрыв с практикой имперской эры, когда по мнению первых советских политических и экономических лидеров размещение экономики было хаотичным и несправедливым.

Причина этого заключается в том, что экономическая эффективность считалась в царское время гораздо более важной целью, чем региональное равенство, а сосуществование богатых и бедных регионов, одни из которых "эксплуатировали" другие, казалось естественным и не требовало государственного вмешательства.

Таблица 10. Государственные доходы и расходы по регионам России, 1903 год (руб. на 1 жителя)

Губернии и области

Доходы

Расходы

Разница доходов и

 

 

 

расходов

 

 

 

 

Центральные

7,4

6,2

+1,2

 

 

 

 

Прибалтийские

11,2

15,7

-4.5

 

 

 

 

Царства Польского

7,3

10,3

-3,0

 

 

 

 

Сибирские

7,0

16,1

-9,1

 

 

 

 

Западные

6,0

8.2

-2,2

 

 

 

 

Кавказские

4,9

10,0

-5,1

 

 

 

 

Среднеазиатские

2,2

3,4

-1,2