172

ГЕОГРАФИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

До середины 1960-х годов сельскохозяйственная продуктивность в основном увеличивалась с севера на юг, в соответствии с нарастанием биоклиматического потенциала природных зон. Эта закономерность обычно соответствует представлению об экстенсивном сельском хозяйстве. Но со второй половины 1960-х годов стала быстро возрастать разница в продуктивности между западом и востоком, постепенно затушевавшая различия между севером и югом. Исейчасурожайность зерновых, картофеля, кормовых трав, продуктивность животноводства выше всего на западе страны, в огромном ареале, протянувшемся от Карелии до Кубани.

Одна из версий этого феномена - уменьшение увлажнения с запада на восток, но тогда трудно, например, понять причину резких перепадов между Эстонией и соседней Псковской областью.

Другое объяснение связано с увеличением материально-технических затрат в сельскохозяйственном производстве. При этом их распределение не было равномерным и достигало максимума на западе и северо-западе Европейской территории Союза. Но и в этом случае налицо неравная отдача от инвестиций в соседних областях и республиках.

Вмасштабе отдельных областей выросли контрасты между пригородами и периферией. В пригородах ускоренно развивалось овощеводство и отрасли с коротким производственным циклом, которые лучше всего поддаются переводу на промышленные рельсы - птицеводство и свиноводство. Нагрузка скота на единицу угодий превысила потенциально возможные показатели при существующем состоянии очистных сооружений.

С 1970-х годов в пригородах постоянно росло число занятых в сельском хозяйстве, что говорит

оповышении здесь престижа аграрного сектора.

Воснове этих двух сдвигов лежит повышенная окупаемость капиталовложений на территориях с лучшей строительной базой, дорогами и инженерными сетями. Кроме того высокая доступность городов создает преимущества для жителей пригородов, увеличивает число занятых в сельском хозяйстве и повышает отдачу от направляемых сюда инвестиций. В периферийных районах, наоборот, фондовооруженность сельского хозяйства не компенсировала падение престижности сельскохозяйственного труда, необустроенность территорий и отток сельского населения. Зоны с высокой отдачей занимали большую часть столичных областей, а также районы, находящиеся в зоне влияния областных центров.

173

Рис. 46. Продуктивность сельского хозяйства по республикам, краям и областям Европейской части СССР (1981-1984 годы)

Комментарий к рис. 46: Продуктивность определена как сумма стандартизированных значений производства зерна, мяса и молока на единицу площади сельхозугодий. Интенсивность штриховки соответствует уровням продуктивности.

Источник: Грицай О.В. и др. Центр и периферия в региональном развитии.М.,1991. С.98.