Сложносочиненное предложение

Наличие сложносочиненного предложения (ССП) в системе русское языка отмечалось уже А. X. Востоковым, а четкое противопоставление ею сложноподчиненному предложению (СПИ) проводилось в грамматике Ф. И. Буслаева, однако основное внимание в теории СП уделялось и уде. ляется ССП [Василенко, Левицкийн].

Аналогичная картина наблюдается и в зарубежной лингвистике, с тем различием, что вопрос о развитии СП обычно вообще не ставится [Ярце­ва]. Основная же часть исследований на материале современных языков посвящена преимущественно СПП [Иофикг]. Что касается многочислен­ных работ по сочинению, появившихся в последнее время в рамках трансформационной грамматики, то подавляющее большинство их по­священо так называемому сочинительному сокращению — операции пре­образования ССП (или двух независимых ПрП) в простое предложение с однородными членами. В связи с изложенным в данном пособии ССГ уделяется несколько большее внимание, нежели СПП.

Вопрос о ССП менее разработан, чем вопрос о СПП. Решение его осложняется и тем, что если наличие СПП признается, с теми или иными оговорками, всеми синтаксистами, то в отношении ССП этого сказат нельзя. Предпринимались даже попытки вообще отрицать сущсствование ССП как отдельной языковой единицы [Сепир; Колшанский; Данеш и Га зенблас; Биренбаум]. Л. Л. Иофик, рассматривая сочинение как соподчинение, считает, что формально условию сочинения (= соподчинения) of чают только соподчиненные предложения — однородные придаточн предложения, относящиеся к одному главному [Иофик!].

Такое сужение области существования ССП вряд ли можно приз правомерным независимо от того, исходим ли мы из понимания пред жения как единицы языка или единицы речи (текста). Если считать п ложение только единицей речи, то ССП вполне реально существует в наряду с другими типами и формами предложений. Если же считать только единицей языка, то схема (модель) ССП «задана» уже и в том чае, когда имеет место явно выраженное, по мнению Л. Л. Иофик, со ние, т. е. соподчинение двух однородных придаточных. По этой #^е могут строиться и самостоятельные ССП, на являющиеся формаль» чиненными чему-то третьему. В. Г. Адмони в рецензии на yx^^^Ztffr-боту Л. Л. Иофик отмечает, что признание существования ССП в языке было бы более правильным [Адмони₇]. Наличие ССП в рус-д,_м языке не вызывает сомнения [Грамматика 1954; Грамматика 1979; русская грамматика 1979; Русская грамматика 1980].

Что же касается понимания сочинения как соподчинения, то уже павно существует мнение о том, что отличие ССП от двух формально независимых ПрП заключается именно в характере их объединения. Компоненты ССП всегда представляют собой «равное отношение мыс­лей, как независимых частей, к одному обнимающему их целому» [Баси-gTOB]. Из почти такого же понимания ССП — как соутверждения суще­ствования двух событий — исходит 3. Хэррис, строя свою порождаю­щую модель языка [Harris].

Итак, под ССП понимается СП, компоненты которого соединены со­чинительными союзами. В принципе при помощи сочинительной связи могут быть соединены любые два предложения [Lakoff, 268]. В действи­тельности же на объединение двух предложений в одно ССП накладыва­ются определенные ограничения.