1.2.1. Дополнение

Семантика дополнения — это семантика предмета. Однако в отличие от подлежащего дополнение — это не главный предмет, носитель преди­кативного признака, определяемый сказуемым, а предмет второстепенный!

зависимый от сказуемого.

Понятие дополнения связано с понятием переходности глагола. В рамках ролевой грамматики дополнение обычно выражает объект, т. е. лип" или предмет, над которым совершается действие, в противоположное подлежащему, которое выражает субъект (действующее лицо). То же касается и различия прямого («прямого объекта») и косвенного дополнения («косвенного объекта»): первое обозначает предмет, «непосредственно затрагиваемый» действием. Однако существует много и таких примеров, когда прямое дополнение не соответствует указанной семантике. Так, Г. Суит отмечает: «Нельзя избить человека без того, чтобы он не почувст­вовал этого, однако можно увидеть его без того, чтобы он знал об этом; во многих случаях „видение" не подразумевает ни действия, ни воли. В таких предложениях, как Он боится этого человека, отношения оказываются перевернутыми: грамматический именительный падеж обозначает пред­мет, подвергающийся действию, а винительный падеж — источник воз­действия» [Есперсен, 179]. Во многих случаях винительный падеж не имеет никакого значения, точнее, он не имеет того значения, которое на­блюдается при обычном, узком определении дополнения, его значение варьируется в зависимости от бесконечности разнообразных значений самих глаголов [Есперсен, 179].

Понятие переходности, изначально, вероятно, связываемое с понятием активности, вовсе не обязательно эту активность подразумевает. С чисто грамматической точки зрения переходность — это проявление валентностных свойств глагола, его семантической неполноты. «В целом переходность — это формализованная категория, которая хотя и содержит в себе некоторые семан­тические элементы, но последовательно не проводит их» [Кацнельсон₂, 159]. С валентноетными свойствами глагола, с ролевой грамматикой в целом свя­заны наименования таких типов дополнения, как дополнение цели, ре­зультата, адресата, инструмента и т. п. Строго говоря, в ролевой грамма­тике не должно быть никаких дополнений, ни «прямых», ни «косвенных», а в формально-синтаксической — никаких «целей», «результатов», «адреса­тов», «инструментов». Это две разные грамматики, с разными номенклату­рами компонентов и их соотношений. «Такие грамматические отношения, так подлежащее и дополнение, есть простейшие понятия грамматической [теории, отличные от семантических или прагматических понятий, таких, как агенс, пациенс или топик» [Нунэн, 356].

Сравнивая употребление различных глаголов с дополнением и без него, т. е. как переходных, так и непереходных, можно обнаружить, что при наличии дополнения значение глагола оказывается более специальным. Ср.:

Она поет хорошо Послать за доктором Он не курит

Она поет французские песни Послать мальчика за доктором

Он не курит сигар

[Есперсен,/50]

В связи с этим функция дополнения может быть охарактеризована как Ратификация, уточнение глагола — «в структурном плане дополнение не отличается от определения» [Теиьер, 55]. Таким образом, дополнение — это предметный уточнитель глагола: «уточнитель» (определение) по функции, «предметный» по семантике, поскольку дополнение, как и подлежащее, в большинстве случаев — именной компонент, по крайней мере — морфоло­гически. При наличии нескольких дополнении каждое последующее уточня­ет уже не только глагол, но и всю предшествующую глагольную группу: Мальчик написал письмо — Мальчик написал письмо брату — Мальчик написал письмо брату карандашом.

Дополнение — это второй предметный (именной) член предложения. В системе форм существительного образуется две главные оппозиции. Одна представлена противопоставлением немаркированной формы мар­кированным формам. Немаркированная форма противопоставлена всем остальным и предназначена для функционирования в качестве подлежа­щего. Основные формы дополнения — это формы винительного, датель­ного и инструментального падежей. Вторая оппозиция позволяет проти­вопоставить форму прямого дополнения — винительного падежа — всем остальным, «косвенным», формам [Кацнельсон_ь 44].

Одна из основных проблем, связанных с дополнением, — выявление критериев разграничения дополнения и обстоятельства. Уже отмечалось, что чисто морфологические критерии не всегда оказываются достаточны­ми для этого. Решающую роль в определении членов предложения долж­ны играть признаки синтаксические, точнее — семантико-синтаксичсские, валентностные свойства глагола. Функции и позиции подлежащего и до­полнения (дополнений) теснее связаны с глаголом, они «характеризуют глагол „изнутри", выделяя предметы, непосредственно замешанные в обо­значенном им действии. Будучи обусловлены значением глагола, они об­наруживают значительные вариации в зависимости от семантики и син­таксического типа глагола». Обстоятельства характеризуют глагол «как бы извне... они образуют как бы фон для основного содержания предложения» [Там же, 43-44]. Валентность глагола, предопределяющая наличие/отсут­ствие дополнений и их число, или переходность глагола, может быть функ­циональной или формальной: первая связана с наличием прямого дополнения, вторая — с формой винительного падежа [Там же, 50]. В этом плане сочетаниях овладеть положением, любоваться вечером, приехать в Киев мы имеем дело с прямыми дополнениями. Форма винительного падежа без предлога — это преимущественная форма в русском языке, но единственная [Щерба_ь 99].

Определяющая роль синтаксических критериев заключается в том, что функции подлежащего и прямого дополнения — не формальные» позиционные, и соответствующие падежи являются позиционными падежами [Кацнельсонь 46]. В таком случае позиция единственного дополнния при глаголе есть позиция прямого дополнения, в которой могут нахо­диться существительные в форме любого падежа, с предлогом или без него: оставить, покинуть дом — уйти из дому, выйти из даму, съехать с квар­тиры; преследовать, догонять кого-либо — гнаться за кем-либо; узнать кого-либо — познакомиться с кем-либо [Там же, 49]. Если локальное имя замещает одну из обязательных валентностей глагола, то это не обстоятель­ство, а дополнение, «комплемент»: Я вышел из лесу, С улицы доносился шум, Поезд шел к фронту [Там же, 44]. При этом локальные компоненты могут выражаться не только существительными: Войска продвигались вперед, Ку­да-то ехали машины, Он уехал бог знает куда [Там же, 209].

С. Д. Кацнельсон употребляет термин комплемент, который в по­следнее время широко используется в зарубежной грамматике [English grammar]. Его буквальное значение — «дополнение», и обычно он имеет смысл, аналогичный смыслу слова актант, и предполагает замещение обязательной валентности. Правда, в отдельных случаях слово компле­мент применяется в более узком, специальном смысле, обозначая преди­катив в составе именного сказуемого [Quirk e.a., 21; Close, 21].

Итак, грамматическая семантика дополнения (комплемента) — уточ­нение, специализация сказуемого. Дополнение — это главным образом именной компонент предложения (обозначающий предмет), зависящий от сказуемого и служащий его уточнением.