3.2.2.2. Система средств подчинения

Специфика всех видов подчинительной связи заключается в том, что зависимый компонент всегда определенным образом отмечается (марки­руется). Так, любая форма существительного (русского, немецкого, латин­ского), за исключением исходной или словарной, в словосочетании или предложении согласно правилам номинативной грамматики свидетельст­вует о том, что данное существительное выполняет не главную, основную (первичную) функцию, а какую-либо зависимую (вторичную) [Курилович]. Любая предикативная единица, включающая в себя подчинительный союз (союзное слово) и/или форму зависимой предикативности, выполня­ет в составе СП зависимую, подчиненную функцию, представляет собой придаточное предложение того или иного типа.

3.2.2.2.1. Предложно-падежные формы

Падежные формы существительного являются признаками (показате­лями) определенных синтаксических позиций. В пределах словосочетания и ПрП значения падежных форм связаны с соответствующими синтаксическими функциями.

Связь между падежной формой и предлогом обусловлена тем, что предлог представляет собой не что иное, как один из падежных формантов Имени [Мещанинов}, 357], как агглютинативный префикс косвенного объекта [Виноградов), 677], как своего рода падежный суффикс [Ильишь 243]. Функции предлогов в основном совпадают с функциями падежных форм. Иначе говоря, предлог представляет собой такой же маркер зависимости, падежная форма.

Если в таких языках, как русский, латинский, предлоги играют вспо­могательную роль, уточняя и дополняя значения падежных форм, то в языках, подобных английскому, выражение падежных значений перено­сится на «предложную префиксацию» [Мещанинов₃, 359].

Предлоги выражают самые разнообразные отношения — причинные, временные, пространственные, целевые, компаративные, количественные, посессивные и т. п. При этом большая часть предлогов служит для пере­дачи пространственных и временных отношений.

Если значения предлогов уточняют и развивают значения падежных форм, то вполне естественно, что число предлогов должно быть значительно больше числа падежных форм. При этом имеются в виду языки флективные, а не агглютинирующие, в которых всевозможные отношения I выражаются только падежными формами. В русском же языке, например, при шести падежных формах число предлогов составляет 199 [Граммати-ка-80]. В английском языке, в котором падежные формы отсутствуют, чис­ло предлогов достигает 400 [Аксененко].

3.2.2.2.2. Подчинительные союзы

Подчинительные союзы, как и союзные слова, являются основными маркерами придаточных предложений. Эти союзы всегда однозначны. Ка­ждый из них в каждом случае выражает зависимость придаточного пред­ложения от вполне определенного подчиняющего компонента, без учета того, сколько раз этот союз употребляется в пределах всего СП. Ср. классический пример:

Дом, который построил Джек...

В системе подчинительных союзов выделяются их группы, связанные с определенными типами придаточных предложений. Так, существуют специальные союзы (и союзные слова) для именных и адъективных при­даточных предложений. Что же касается адвербиальных, то соответст­вующие союзы подразделяются в зависимости от типа обстоятельств на временные, причинные, условные, целевые и т. д.

Система русских подчинительных союзов включает около 90 элемен­тов, английских — около 60. Большое место в этих системах занимают временные союзы (в обоих языках около 25 %). Относительная многочис­ленность этой группы объясняется тем, что в ее составе выделяются че­тыре типа союзов: с общим значением времени («когда»), со значением одновременности («в то время как»), со значением предшествования («ДО того как») и со значение следования («после того как»).

Остальные группы менее многочисленны и разнообразны. В одной группе союзы выражают обычно одно соотношение и различаются либо дистрибуции, либо стилем употребления. Так, английским характером юз that вводит предикативные единицы повествовательного типа, а whether и if— вопросительного (косвенный вопрос). Since и as вводят пре­позитивную причинную предикативную единицу, because — постпози­тивную. As вводит предикативную единицу образа действия со сказуе­мым-глаголом в форме индикатива, a as if— в форме конъюнктива.

Как известно, между словосочетаниями и сложными предложениями существует отношение изоморфизма. Это предполагает аналогию не толь­ко связей, но и средств связей. Если имеет место параллелизм между при­даточными предложениями, вводимыми соответствующими союзами, и членами ПрП, оформляемыми предложно-падежными способами, то есте­ствен и параллелизм между системой предложно-падежных форм и сис­темой подчинительных союзов [Курилович, 55].

Определенный изоморфизм можно установить и между типами под­чинительной связи в целом. Так, если предложно-падежному оформлению в ПрП соответствует в СПП оформление при помощи соответствующих подчинительных союзов, то в качестве аналога беспредложно-падежного оформления можно рассматривать связь в бессоюзном сложном предло­жении, один из компонентов которого содержит форму зависимой преди­кативности. В последнем случае происходит маркировка только внутри зависимого компонента, без применения «внешнего» показателя зависи­мости (предлога или союза).

Аналогом примыкания в системе СП можно считать связь в бессоюз­ном сложном предложении без формы зависимой предикативности. В па­раллель замыканию может быть поставлена интерпозиция придаточного предложения по отношению к главному. Правда, это придаточное предло­жение оформляется и соответствующим союзом.

Можно также считать, что согласование в системе СП представлено случаем связи компонентов СПП при помощи соотносительных союзов. В этом случае форма придаточного предложения, а именно его маркера, определенным образом «согласуется» с соотносительным словом в глав­ном предложении: тот кто, того кого, тому кому и т. д. В данном случае можно говорить о своеобразном «склонении» придаточного предложения [Черемисина_ь 44].