Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
основы теории синтаксиса.doc
Скачиваний:
43
Добавлен:
07.05.2019
Размер:
2.72 Mб
Скачать

Часть третья словосочетание и простое предложение

Третья часть посвящена основным синтаксическим единицам — слово­сочетанию и простому предложению, — поскольку синтаксические связи не существуют сами по себе, а служат для соединения определенных языковых единиц и их компонентов. В соответствии с этим, одним из основных поня­тий системного описания синтаксиса является понятие модели (формулы или структурной схемы), которое дает возможность представить все многообразие языковых явлений (вариантов) в виде ограниченного списка инвариантных структур [Москальскаяз, 7]. Выявление конечного инвентаря моделей синтак­сических конструкций позволяет достичь такого же ясного понимания систе­мы синтаксиса, каким «давно располагает морфология» [Там же, 23-24].

Модель (формула) синтаксической конструкции обеспечивает пред­ставление отношений между ее компонентами в самом общем виде. Эти отношения могут быть либо линейными (дистрибутивными), либо струк­турными. В первом случае модель фиксирует типичное окружение того или иного элемента, во втором — отражает основные синтаксические свя­зи и отношения между элементами. Это могут быть отношения равнопра­вия, неравноправия или взаимозависимости.

Элементы синтаксической конструкции могут занимать в ее составе разные позиции [Ломтев]; Поповаь Каролак; Крылова]. Термин позиция может означать место отдельного элемента или целой синтаксической конструкции в линейном ряду [Fries], либо в иерархической структуре синтаксической конструкции [Tesniere], т. е. в системе синтаксических связей. Позиция компонента в составе словосочетания или предложения обычно определенным образом маркируется. В качестве маркера может быть использован либо морфологический показатель (как, например, в Русским, латинском и подобных языках), либо определенное место в ли­нейной последовательности (например, в современном английском языке). В последнем случае понятия «позиция в иерархической структуре» и «ме­сто в линейной последовательности» могут оказаться идентичными.

Наличие трех типов синтаксических отношений предполагает наличие по меньшей мере двух типов синтаксических позиций, которые могут быть равноправными и неравноправными. Последние подразделяются на Р (подчиняющие) и зависимые (подчиненные).

Выявление моделей синтаксических конструкций и отношений меж­ду компонентами каждой конструкции составляет лишь одну часть (сту­пень) системного описания синтаксиса. Вторая часть включает описание всех видов регулярных реализаций [ЗолотовЭ]] этих моделей и межмо­дельных отношений [Москальскаяз].

В плане структурном или конструктивном проблема выделения еди­ниц языковой системы всегда представляла собой, по существу, проблему установления минимальных единиц, что нашло отражение в их определениях. Так, фонема определяется как минимальная единица плана выра­жения, морфема — как минимальная значимая единица, слово — как ми­нимальная номинативная единица и, наконец, предложение — традицией но — как минимальная коммуникативная единица.

Между выделенными единицами существует отношение вхождения, ко­торое состоит в том, что более мелкие единицы (единицы более низкого уровня) входят в состав более крупных единиц (единиц более высокого уров­ня). Иначе говоря, в обычном случае единица одного уровня функционирует в сочетании с другой единицей (другими единицами) того же уровня [Daney.

В коммуникативном плане может обнаружиться своеобразное явление: каждая более крупная, более сложная единица в своем минимальном прояв­лении может быть сведена — формально — к единице предыдущего уровня: предложение (высказывание) может совпасть с отдельным словом (сло­восочетанием), слово в минимуме может состоять из одной морфемы, а морфема в минимуме — из одной фонемы. Таким образом, предложение (высказывание) может совпасть с отдельным словом, морфемой и даже фо­немой. Ср., например, известный случай, приведенный А. А. Реформатским: «Два римлянина поспорили, кто скажет (или напишет) короче фразу; один сказал (написал): Ео rus — „я еду в деревню", а другой ответил: — „по­ езжай"» [Реформатский, 28]. Здесь представлены [i] — звук речи (фонема), i корень слова, i — слово (глагол) и / — предложение. Следова­тельно, единица более низкого уровня может выступать в качестве своеоб­разного заместителя (представителя) единицы более высокого уровня.

Любая языковая единица (за исключением «крайних») формально мо­жет быть определена либо «снизу», либо «сверху». Так, морфема может быть определена либо как результат определенного сочетания фонем, до­пустимого в данном языке, либо как результат членения некоторых отрезков речи, более крупных, чем морфема [Степановг, 35-36]. Для выявления спе­цифики структуры единиц, их построения, более удобным оказывается под­ход «снизу» — от единиц более низкого уровня. Для установления их ком­муникативных особенностей целесообразно использовать подход «сверху»» позволяющий представить слова и словосочетания как результат своеобраз­ных преобразований (трансформаций) предложения. Именно этот момент я следует иметь в виду при анализе разнообразных форм высказываний.