1. Компоненты сложного предложения

Вопрос о компонентах СП представляет собой, по существу, другую сторону вопроса о «предложении вообще»: если СП — предложение, то можно ли считать, что части его тоже являются предложениями? Возможны следующие точки зрения на этот вопрос. Одна заключается в том, что «в составе любого типа сложного предложения простое предложение, входящее в это сложное целое на правах его части, не утра^^аст существенных признаков предложения и не может их утратить, так это превратило бы его в какую-либо другую единицу, отличную от предложения» [Бархударов, Колшанский]. Другая точка зрения заключается в том, что части СП не являются предложениями [Поспелов]. И, наконец возможен компромиссный подход, согласно которому компоненты СП называются «более или менее сходными» с ПрП [Виноградов₃, 424].

В английской грамматической традиции такого противоречия не воз. никает потому, что в английских грамматиках используются разные тер. мины для обозначения самостоятельной, цельной единицы (sentence) и компонентов этой единицы, которые формально могут быть эквивалент­ными ПрП, но коммуникативно не являются самостоятельными (clause).

В отечественной лингвистике попытка преодолеть терминологиче­скую двусмысленность слова предложение была предпринята, например, В. Г. Адмони, который использовал термины цельное предложение (дц целостной единицы) и элементарное предложение (для части СП) [Адмо-ни4, 19]. В последнее время получил распространение термин предика­тивная единица (ПЕ), который рядом исследователей признается более удачным для обозначения части СП [Иофик; Симулик]. ПЕ представляет собой единицу, содержащую предикативное сочетание, но не являющуюся коммуникативно самостоятельной [Иофик]. (Я бы уточнил — не являю­щуюся формально самостоятельной, «завершенной», поскольку коммуни­кативная самостоятельность никоим образом не связана с формальной). Кроме того, в составе ПЕ могут оказаться компоненты, не свойственные самостоятельному ПрП — указательно-соотносительные местоимения [Крючков, Максимов].

В связи с изложенным в настоящее время различаются терминологи­чески предложение (простое и сложное), с одной стороны, и предикатив­ная единица как компонент СП — с другой.

2. Изоморфизм словосочетания и сложного предложения

Между словосочетанием (СС) и СП много общего [Белошапкова₃; Бе-лошапкова5, 67 и след.]. Различает их лишь то, что компонентами СП яв­ляются ПЕ, а компонентами СС — отдельные слова (словоформы), т. е. непредикативные единицы. В обоих случаях возможно усложнение стру*' туры конструкции за счет последовательного присоединения (сочинения или подчинения) дополнительных компонентов.

В СП, как и в СС, в самом общем случае выделяются две позиции, которые замещаются либо словами (словоформами), либо ПЕ. Для понятия синтаксической конструкции, как известно, «способы ее представления не существенны» [Гаврилова]. В таком случае отношения между компонентами СС и СП оказываются более или менее однозначно определимыми.

При наличии многокомпонентных структур отношения между к нентами могут быть либо однозначными, либо двусмысленными. жать двусмысленности может позволить порядок компонентов:

(1а) Склеил вазу из картона; !Пб) Склеил из картона вазу; | /2_а) Пока седлали лошадей, Левин опять подозвал вертевшегося на виду

приказчика, чтобы помириться с ним;

(2б) Левин подозвал вертевшегося на виду приказчика, чтобы помириться с ним, пока седлали лошадей [Гаврилова, 55].

Следовательно, как в СС, так и в СП особое значение приобретает порядок компонентов как способ маркирования позиции.