Информационное наводнение

В Америке нет недостатка в информации. Запустите в поис­ковые интернет-системы почти любое ключевое слово, и вирту­альные ищейки предоставят вам гигабайты ((подходящей» инфор­мации всех видов и на любой вкус. Это правда, что поиск по ключевому словосочетанию «изображения Мадонны» принесет урожай в виде красочных, богохульного вида картинок, изобра­жающих популярную певицу и актрису с соответствующим име­нем. Но разве этот факт сам по себе не несет определенной ин­формации? Ежедневно американцы вынуждены увертываться в среднем от 3000 рекламных сообщений – одно громче и соблаз­нительней другого. Цитаты из высказываний политиков, развле­кательная информация и сообщения о несчастных случаях тоже борются за наше внимание, конкурируя с миллионом слов в не­делю, с которым некоторые из нас вынуждены иметь дело на службе. Получить только ту информацию, которая нам необхо­дима, так же трудно, как отхлебнуть глоток воды из работающе­го пожарного рукава.

Гораздо больше, чем напор информации, беспокоит ее каче­ство. Мы пытаемся основывать свои решения в роли граждан, чле­нов семей и участников рыночной экономики на информации о выгодных капиталовложениях. Нет ничего удивительного в том, что мы не можем избавиться от синдрома потребительства. Ком­пании, производящие медикаменты, учат нас, как преодолеть деп­рессию, компании – производители пестицидов диктуют фер­мерам, какое количество пестицидов необходимо использовать. В условиях засилья средств массовой информации хорошие но­вости вовсе не являются новостями, потому что они не «работа­ют» на телевидение. Качество получаемой нами информации на­кладывает отпечаток на все сферы нашего общества, но мы вынуждены потреблять эту информацию, потому что это все, что мы можем получить.

«ОЗДОРОВИТЬ ЗЕМЛЮ С ПОМОЩЬЮ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ»

Если совокупность фактов, связанных с глобальным потеп­лением, представить себе в виде мощного речного потока, то окажется, что среднестатистический американец располагает их объемом, равным одной чашке. Сложность процесса глобаль­ного потепления обесценивает треть информации о нем даже для ученых, которые признаются, что еще недостаточно осве­домлены о взаимосвязях между физикой океанов, биомассы и атмосферы. Они достоверно знают, что уровень содержания СО₂ уже повысился на тридцать процентов со времени начала индустриальной революции и что десятилетие, прошедшее с 1990 по 2000 год было самым теплым за все время наблюдения. И они уже сто лет знают, что оболочка из газов, способствую­щих глобальному потеплению, таких, как СО₂ может нагреть планету так же, как перегревается внутренность автомобиля с закрытыми окнами, стоящего под лучами солнца на автомобиль­ной стоянке.

Как бы то ни было, у пиар-агентств и управляемых пиарщи­ками экологических отделов компаний по добыче нефти или руды или по производству автомобилей есть своя версия происходя­щего, версия, которая умышленно вьет водовороты из потока информации о глобальном потеплении. Их задача – сфабрико­вать «заказную» информацию, чтобы посеять среди людей со­мнение, сбить их с толку и гарантировать прибыль своим клиен­там. Находятся ученые, чьими скептическими настроениями поддерживается индустрия ископаемого топлива. Этим «третей­ским судьям» удается выглядеть объективными, впрочем объек- тивностъ их иногда меркнет, когда эти ученые под присягой при­знаются, что их исследования были организованы и профинан­сированы консорциумами по добыче ископаемого топлива. Даже признавая, что глобальное потепление действительно прогрес­сирует, они утверждают, что это естественные природные изме­нения. В одном из новейших проектов под названием «Что слу­чилось с погодой?» некий ученый, работающий на индустрию ископаемого топлива, так обобщил свою позицию по вопросу глобального потепления: «Американцы переезжают в Солнечный пояс²⁷ миллионами», а это доказывает, что им нравится теплый климат». Вопрос в том, хотим ли мы получить в придачу новые болезни, засуху, ураганы, разрушение экономической системы и повышение уровня моря?

²⁷ Солнечный пояс – собирательное название штатов крайнего юга, юго-запада и запада США, с благоприятным климатом

Видеофильм под названием «Оздоровление планеты Земля» подверг многих конгрессменов воздействию мнимой науки. Произведенный организацией «Общество по охране природы Земли», которую, в свою очередь, основали промышленники, этот фильм начинается с драматического повествования: «2085 год. Уровень содержания углекислого газа в атмосфере удвоил­ся и достиг 540 частиц на миллион. Во что же мы превратили мир?»

«Мы улучшили его, – отвечает ученый, завербованный кор­порациями. «Это более эффективный мир. Растения – основа всего плодородия Земли... И они обещают быть гораздо более плодовитыми, если на Земле наступит потепление» (и не стоит обращать внимания на то, что 2000 самых известных ученых мира подписали заявление о катастрофических последствиях, которые глобальное потепление будет иметь для планеты, и что в отчете ООН за 2000 год к 2100 году прогнозировалось повышение тем­пературы на десять градусов по Фаренгейту. Имея в своем рас­поряжении псевдонауку, подобную той, что демонстрируется «Обществом по охране природы Земли», политики, заинтересо­ванные в дальнейшем истощении природных ресурсов, достаточ­но вооружены, чтобы создать видимость счастливой жизни с по­лями, изобилующими хлопком и плодовитыми цитрусовыми деревьями. Кто знает, может быть, вскоре в наших местах раз­растутся папоротники, а в один прекрасный день снова появятся динозавры – ну, разве не здорово?