- •1 Введение в логику
- •1.1 Что такое логика и зачем её надо изучать?
- •1.1.1 Структура познания и характеристика его чувственной ступени
- •1.1.2 Абстрактное мышление и его назначение
- •1.2 Когда и почему возникла логика и что она собою представляет?
- •1.2.1 Исторические предпосылки и условия возникновения ло-
- •1.2.2 Что представляет собою логика?
- •1.3 Предмет и назначение логики
- •1.3.1 Предмет логики или то, чем она интересуется и что изучает
- •1.3.2 Назначение логики, или что из неё можно почерпнуть каждому из нас, а чего ждать от неё нельзя?
- •Контрольные вопросы к модулю 1 введение в логику
- •2 Понятие. Виды понятий. Отношения между понятиями
- •2.1 Общая характеристика понятия
- •2.1.1 Что такое «понятие»?
- •2.1.2 Логические приёмы образования понятий
- •2.1.3 Основные функции понятий
- •2.1.4 Понятие и слово
- •2.2 Содержание и объём понятия
- •2.2.1 Содержание понятия
- •2.2.2 Объём понятия
- •2.3 Виды понятий
- •2.3.1 Виды понятий по наличию признаков (положительные и отрицательные)
- •2.3.2 Виды понятий по числу элементов объёма
- •2.3.3 Виды понятий по характеру элементов объёма
- •2.4 Отношения между понятиями
- •2.4.1 Виды отношений совместимости понятий
- •2.4.2 Виды отношений несовместимости понятий
- •Контрольные вопросы к модулю 2 понятие
- •3 Понятие.
- •3.1 Обобщение и ограничение понятий
- •3.2 Деление понятий. Правила и ошибки деления
- •3.3 Определение понятий
- •3.4 Правила и ошибки определения понятий
- •Контрольные вопросы к модулю 3
- •4 Суждения
- •4.1 Суждение как форма мышления
- •4.2 Виды суждений
- •4.2.1 Классификация простых суждений по характеру преди-
- •4.2.2 Классификация суждений по характеру связки
- •4.2.3 Классификация суждений по характеру субъекта
- •4.3 Распределённость терминов суждения и некоторые условия истинности основных простых категорических суждений
- •Общеутвердительные суждения (а)
- •Частноутвердительные суждения (I)
- •Частноотрицательные суждения (о)
- •4.4 Понятие модальности и виды суждений по модальности
- •4.4.1 Аксиологическая модальность
- •4.4.2 Деонтическая модальность суждений
- •4.4.3 Эпистемическая модальность
- •4.4.4 Алетическая модальность
- •Контрольные вопросы к модулю 4 - суждение
- •5 Сложные суждения
- •5.1 Как строятся сложные суждения?
- •5.2 Виды сложных суждений
- •Конъюнктивные суждения
- •5.2.2 Дизъюнктивные суждения
- •5.2.3 Импликативные суждения
- •5.2.4 Эквивалентные суждения
- •5.2.5 Отрицание суждений
- •5.3 Некоторые условия истинности сложных суждений. Таблицы истинности
- •1) «Идёт дождь, но нельзя сказать, что жарко».
- •2) «Картины Рембрандта известны каждому художнику».
- •3) «Подальше положишь (а), поближе возьмёшь (в)».
- •5.4 Логические отношения между суждениями
- •5.4.1 Совместимые суждения
- •5.4.2 Несовместимые суждения
- •5.5 Законы логики
- •5.5.1 Закон тождества
- •5.5.2 Закон запрета противоречия (закон непротиворечивости)
- •5.5.3 Закон исключённого третьего
- •5.5.4 Закон достаточного основания
- •5.5.5 Несколько слов о нарушениях законов логики
- •Контрольные вопросы к модулю 5 сложные суждения
- •Тесты для самоконтроля
- •6.1 Умозаключение и его виды
- •Классификация умозаключений по направленности логического следования
- •6.2 Индуктивные умозаключения
- •6.2.1 Виды индуктивных умозаключений
- •6.2.2 Индуктивные методы установления причинных связей
- •6.3 Традуктивные умозаключения
- •6.4 Непосредственные умозаключения
- •6.4.2 Обращение
- •1) Общеутвердительные суждения (а) обращаются в частно-
- •2) Общеотрицательные суждения (е) обращаются в общеот-
- •4) Частноотрицательное суждение не обращается.
- •6.4.3 Противопоставление предикату
- •3) Частноутвердительное суждение посредством противопос-
- •6.4.4 Умозаключения по логическому квадрату
- •Тесты для самоконтроля
- •7 Опосредованные умозаключения
- •7.1 Простой категорический силлогизм
- •7.1.1 Структура простого категорического силлогизма
- •7.2 Способы проверки правильности силлогизмов
- •7.2.1 Построение совмещённых круговых схем
- •7.2.2 Поиск и предъявление контрпримера
- •7.2.3 Проверка на соответствие общим правилам силлогизма
- •7.2.4 Проверка на соответствие правилам фигур
- •7.3 Дедуктивные умозаключения из сложных суждений
- •7.3.1 Условные умозаключения
- •1) От утверждения основания к утверждению следствия.
- •2) От отрицания следствия к отрицанию основания.
- •3) От отрицания основания к отрицанию следствия:
- •4) От утверждения следствия к утверждению основания:
- •7.3.2 Разделительно-категорические умозаключения(рку)
- •1) Разделительное суждение должно быть строго раздели- тельным, то есть мыслимые варианты (дизъюнкты) должны исключать друг друга.
- •2) Строго разделительное суждение должно быть исчерпы-
- •3) В строго разделительном суждении не должно быть «лиш-
- •7.3.3 Разделительно - условные умозаключения
- •7.4 Энтимема
- •Контрольные вопросы к модулю 7 опосредованные умозаключения
- •8 Доказательство. Основы теории спора
- •8.1 Доказательство
- •8.1.1 Что представляет собою доказательство?
- •8.1.2 Виды доказательства
- •8.1.3 Правила доказательного рассуждения
- •1) Тезис должен нуждаться в доказательстве.
- •3) Тезис должен быть строго определённым, ясным, чётким.
- •8.1.4 Какие ошибки возможны при нарушении названных пра-
- •8.2 Спор
- •8.2.1. Что представляет собою спор?
- •4) Спор ради спора или ради победы в интеллектуально - эмо-
- •8.2.3 Условия грамотно построенного спора
- •8.2.4 Лояльные приёмы спора
- •1) Инициатива.
- •2) Откладывать ответ.
- •3) Манера уверенно держаться.
- •8.2.5 Нелояльные приёмы спора
- •8.2.6. Как защититься от уловок?
- •Контрольные вопросы к модулю 8 доказательство.
- •Заключение
- •Итоговые контрольные вопросы
- •Приложение б
- •Приложение в Методические рекомендации к реферативной работе
- •Темы рефератов:
- •Тема 1. Логика Аристотеля
- •Тема 2. Теория аргументации: цели, проблемы, средства
- •Тема 3. Спор. Основы теории и практики спора
- •Тема 4. Основные законы правильного мышления и их обоснование
- •1. Ивин а.А. По законам логики / а.А. Ивин – м.: Мол. Гвардия,
- •2. Кумпф ф. Диалектическая логика / ф. Кумпф, з Оруджев – м.:
- •Тема 5. Логические ошибки и способы их устранения
- •Тема 6. Основные правила логического мышления и их обоснование
- •1. Гетманова а.Д. Логика. - м.: Изд-во «Новая школа», 1995. - 416 с.
- •Тема 7. Логические и внелогические принципы и правила полемики
- •Содержание
1.3.2 Назначение логики, или что из неё можно почерпнуть каждому из нас, а чего ждать от неё нельзя?
Человек является тем, кем он является благодаря своим удиви-
тельным и очень развитым способностям к коммуникации - разно- стороннему общению с себе подобными. Именно благодаря обще- нию мы получаем большую часть информации или знаний, так не- обходимых нам для разумной организации нашей жизни.
Психологи отмечают, что большую часть информации люди пе- редают друг другу с помощью мимики, жестов и интонации, даже не осознавая этого. Такой способ передачи информации наиболее свой- ственен
- детям младшего возраста,
- людям невысокого образовательного уровня;
- народам, находящимся на ранних ступенях своего культурного развития.
По мере взросления человечества и каждого отдельного человека, по мере роста их культурного и образовательного уровня всё больше возрастает роль вербальных (словесных) способов коммуникации людей. У высокообразованных людей доверие к словесно- понятийным, интеллектуальным формам знания достигает наивыс-
шей степени.
Неслучайно, наверно, общепризнанным является утверждение,
что масштаб человека равен масштабу его ума.
Уровень нашего интеллектуального развития определяется преж- де всего объёмом знаний, которые мы имеем. Безусловно, знание - сила, и сила огромная.
Сколько времени потратили наши родители, учителя, общество в целом, чтобы передать нам всё богатство своих знаний!
Но всем известна и ещё одна древняя мысль о том, что многозна-
ние уму не научает.
Ум развивается только в процессе его целенаправленной трени- ровки, что требует от человека достаточно серьёзных интеллекту- альных усилий.
Вам, наверняка, приходилось переживать неприятные моменты, когда, вроде бы, достаточно полно и хорошо знаешь предмет, о ко- тором собираешься говорить на семинаре, экзамене или в бытовом споре, но не получается ни чётко выразить мысль, ни аргументиро- вано её доказать. Здесь вспоминаются популярные среди части старшеклассников и студентов выражения: «Знаю, но не могу выра-
18
зить», «Понимаю, но не могу сказать». Часто в таких случаях добав-
ляют ещё что-то про собаку.
В семейном кругу и в учебных аудиториях, на собраниях и кон- ференциях, по радио и телевидению Вам часто приходится слушать знакомых и незнакомых людей, произносящих свои речи. Звучат эти речи, безусловно, по-разному. Одни говорят хорошо поставленным голосом, другие - невнятно. У одних он слабый и неуверенный, у других - напористый и резкий. Одни излагают свои мысли так, что в конце концов их главный вывод оказывается чётко выраженным и глубоко обоснованным. Другие не могут чётко выразить свою мысль, а, выразив её, не могут построить для её доказательства бо- лее или менее строгую систему аргументов.
Умным принято считать того человека, который не только имеет серьёзные знания, но и обладает даром щедро ими делиться. А зна- чит, умеет грамотно излагать свои мысли.
В курсе логики нас будет интересовать не красивый голос и чёт- кое произношение слов с правильными интонациями. Великолепно, когда человек имеет эти врождённые или благоприобретённые дан- ные, очень важные и для просто приятного общения, и тем более для профессиональной самореализации тем, кто хочет быть школьным
учителем или журналистом, преподавателем вуза или политиком,
менеджером или учёным.
В логике нас будет интересовать прежде всего умение чётко вы- ражать свои мысли и приводить необходимые, уместные и доста- точные аргументы в их пользу, а также правильно понимать выска- зывания и аргументацию других людей.
Называется это умение логической культурой.
Логическая культура - это система навыков мышления, позво- ляющая выразить имеющиеся мысли в ясной и отчётливой форме и приобретать новые мысли на основе одной только этой формы.
Одним из наиболее быстрых способов овладения логической культурой, безусловно, является изучение традиционной или клас- сической логики.
Но надо иметь ввиду, что одно только усвоение теоретических знаний по логике вовсе не гарантирует приобретение навыков ло- гичного мышления.
Все навыки логичного мышления человек усваивает вместе с по-
лучаемыми знаниями. Этот процесс идёт как бы сам собой, уже в
19
силу того, что все имеющиеся в обществе знания структурированы,
логически оформлены.
С помощью логики мы можем отшлифовать свои навыки, более рационально организовать своё мышление.
Логическую культуру можно уподобить любой другой культуре,
например, культуре питания или агрономической культуре.
Можно иметь в наличии собственное тело, здоровье, средства для приобретения продуктов питания. Но если нет элементарной куль- туры питания, человек может стать хорошим врагом самому себе. В основе этой культуры лежит, в частности, знание физиологии собст- венного тела, хотя оно само по себе и не делает человека здоровым.
Можно иметь землю, семена культурных растений, удобрения. Но мало толку от этого богатства, если человек не имеет агротехни- ческой культуры. Формированию такой культуры способствуют аг- рономические знания, хотя сами по себе агрономические знания ни- какого урожая нам и не дадут.
Так и с логикой: всем желающим совершенствовать своё мышле- ние она может помочь, но сама по себе она логичным наше мышле- ние не сделает.
Один из выдающихся логиков ХХ века Макс Вертгеймер (1880-
1943) как-то сказал, что как бы ни оценивали классическую логику,
она обладала и обладает большими достоинствами. Логика
- явно стремится к истине и только к истине;
- сосредоточивает внимание на существенных различиях между простым утверждением, убеждением и точным суждением;
- подчёркивает различия между недостаточно ясными поня-
тиями, туманными обобщениями и точными формулировками;
- разрабатывает множество формальных критериев, позво- ляющих обнаружить ошибки, неясности, неправомерные обобще- ния, поспешные выводы и т.д.;
- подчеркивает важность доказательства;
- утверждает основательные правила вывода;
- требует убедительности и строгости каждого отдельного шага мышления».
Английский учёный-экономист, философ, логик Джон Стюарт Милль (1806-1873) так оценивал в своё время логику: «Когда я при- нимаю в соображение, как проста теория умозаключения, какого
небольшого времени достаточно для приобретения полного знания
её принципов и правил и даже значительной опытности в их приме-
20
нении, я не нахожу никакого извинения для тех, кто, желая зани- маться с успехом каким-либо умственным трудом, упускает это изу- чение. Логика есть великий преследователь тёмного и запутанного мышления; она рассеивает туман, скрывающий от нас наше невеже- ство и заставляющий нас думать, что мы понимаем предмет, в то время, когда мы его не понимаем».
Надеюсь, всё вышеизложенное убедило Вас, что логику следует изучать добровольно и прилежно, так как логика, как наука о пра- вильном мышлении,
- позволяет приобрести умение быстро и правильно совершать стандартные операции мышления;
- учит вскрывать ошибки в своих рассуждениях и рассуждениях любого человека;
- научает нас грамотно, корректно вести беседу, полемизировать,
спорить, корректно отстаивать свои убеждения;
- учит вскрывать дозволенные и недозволенные приёмы и все-
возможные уловки в речах Ваших оппонентов;
- вырабатывает привычку думать и думать правильно.