- •1 Введение в логику
- •1.1 Что такое логика и зачем её надо изучать?
- •1.1.1 Структура познания и характеристика его чувственной ступени
- •1.1.2 Абстрактное мышление и его назначение
- •1.2 Когда и почему возникла логика и что она собою представляет?
- •1.2.1 Исторические предпосылки и условия возникновения ло-
- •1.2.2 Что представляет собою логика?
- •1.3 Предмет и назначение логики
- •1.3.1 Предмет логики или то, чем она интересуется и что изучает
- •1.3.2 Назначение логики, или что из неё можно почерпнуть каждому из нас, а чего ждать от неё нельзя?
- •Контрольные вопросы к модулю 1 введение в логику
- •2 Понятие. Виды понятий. Отношения между понятиями
- •2.1 Общая характеристика понятия
- •2.1.1 Что такое «понятие»?
- •2.1.2 Логические приёмы образования понятий
- •2.1.3 Основные функции понятий
- •2.1.4 Понятие и слово
- •2.2 Содержание и объём понятия
- •2.2.1 Содержание понятия
- •2.2.2 Объём понятия
- •2.3 Виды понятий
- •2.3.1 Виды понятий по наличию признаков (положительные и отрицательные)
- •2.3.2 Виды понятий по числу элементов объёма
- •2.3.3 Виды понятий по характеру элементов объёма
- •2.4 Отношения между понятиями
- •2.4.1 Виды отношений совместимости понятий
- •2.4.2 Виды отношений несовместимости понятий
- •Контрольные вопросы к модулю 2 понятие
- •3 Понятие.
- •3.1 Обобщение и ограничение понятий
- •3.2 Деление понятий. Правила и ошибки деления
- •3.3 Определение понятий
- •3.4 Правила и ошибки определения понятий
- •Контрольные вопросы к модулю 3
- •4 Суждения
- •4.1 Суждение как форма мышления
- •4.2 Виды суждений
- •4.2.1 Классификация простых суждений по характеру преди-
- •4.2.2 Классификация суждений по характеру связки
- •4.2.3 Классификация суждений по характеру субъекта
- •4.3 Распределённость терминов суждения и некоторые условия истинности основных простых категорических суждений
- •Общеутвердительные суждения (а)
- •Частноутвердительные суждения (I)
- •Частноотрицательные суждения (о)
- •4.4 Понятие модальности и виды суждений по модальности
- •4.4.1 Аксиологическая модальность
- •4.4.2 Деонтическая модальность суждений
- •4.4.3 Эпистемическая модальность
- •4.4.4 Алетическая модальность
- •Контрольные вопросы к модулю 4 - суждение
- •5 Сложные суждения
- •5.1 Как строятся сложные суждения?
- •5.2 Виды сложных суждений
- •Конъюнктивные суждения
- •5.2.2 Дизъюнктивные суждения
- •5.2.3 Импликативные суждения
- •5.2.4 Эквивалентные суждения
- •5.2.5 Отрицание суждений
- •5.3 Некоторые условия истинности сложных суждений. Таблицы истинности
- •1) «Идёт дождь, но нельзя сказать, что жарко».
- •2) «Картины Рембрандта известны каждому художнику».
- •3) «Подальше положишь (а), поближе возьмёшь (в)».
- •5.4 Логические отношения между суждениями
- •5.4.1 Совместимые суждения
- •5.4.2 Несовместимые суждения
- •5.5 Законы логики
- •5.5.1 Закон тождества
- •5.5.2 Закон запрета противоречия (закон непротиворечивости)
- •5.5.3 Закон исключённого третьего
- •5.5.4 Закон достаточного основания
- •5.5.5 Несколько слов о нарушениях законов логики
- •Контрольные вопросы к модулю 5 сложные суждения
- •Тесты для самоконтроля
- •6.1 Умозаключение и его виды
- •Классификация умозаключений по направленности логического следования
- •6.2 Индуктивные умозаключения
- •6.2.1 Виды индуктивных умозаключений
- •6.2.2 Индуктивные методы установления причинных связей
- •6.3 Традуктивные умозаключения
- •6.4 Непосредственные умозаключения
- •6.4.2 Обращение
- •1) Общеутвердительные суждения (а) обращаются в частно-
- •2) Общеотрицательные суждения (е) обращаются в общеот-
- •4) Частноотрицательное суждение не обращается.
- •6.4.3 Противопоставление предикату
- •3) Частноутвердительное суждение посредством противопос-
- •6.4.4 Умозаключения по логическому квадрату
- •Тесты для самоконтроля
- •7 Опосредованные умозаключения
- •7.1 Простой категорический силлогизм
- •7.1.1 Структура простого категорического силлогизма
- •7.2 Способы проверки правильности силлогизмов
- •7.2.1 Построение совмещённых круговых схем
- •7.2.2 Поиск и предъявление контрпримера
- •7.2.3 Проверка на соответствие общим правилам силлогизма
- •7.2.4 Проверка на соответствие правилам фигур
- •7.3 Дедуктивные умозаключения из сложных суждений
- •7.3.1 Условные умозаключения
- •1) От утверждения основания к утверждению следствия.
- •2) От отрицания следствия к отрицанию основания.
- •3) От отрицания основания к отрицанию следствия:
- •4) От утверждения следствия к утверждению основания:
- •7.3.2 Разделительно-категорические умозаключения(рку)
- •1) Разделительное суждение должно быть строго раздели- тельным, то есть мыслимые варианты (дизъюнкты) должны исключать друг друга.
- •2) Строго разделительное суждение должно быть исчерпы-
- •3) В строго разделительном суждении не должно быть «лиш-
- •7.3.3 Разделительно - условные умозаключения
- •7.4 Энтимема
- •Контрольные вопросы к модулю 7 опосредованные умозаключения
- •8 Доказательство. Основы теории спора
- •8.1 Доказательство
- •8.1.1 Что представляет собою доказательство?
- •8.1.2 Виды доказательства
- •8.1.3 Правила доказательного рассуждения
- •1) Тезис должен нуждаться в доказательстве.
- •3) Тезис должен быть строго определённым, ясным, чётким.
- •8.1.4 Какие ошибки возможны при нарушении названных пра-
- •8.2 Спор
- •8.2.1. Что представляет собою спор?
- •4) Спор ради спора или ради победы в интеллектуально - эмо-
- •8.2.3 Условия грамотно построенного спора
- •8.2.4 Лояльные приёмы спора
- •1) Инициатива.
- •2) Откладывать ответ.
- •3) Манера уверенно держаться.
- •8.2.5 Нелояльные приёмы спора
- •8.2.6. Как защититься от уловок?
- •Контрольные вопросы к модулю 8 доказательство.
- •Заключение
- •Итоговые контрольные вопросы
- •Приложение б
- •Приложение в Методические рекомендации к реферативной работе
- •Темы рефератов:
- •Тема 1. Логика Аристотеля
- •Тема 2. Теория аргументации: цели, проблемы, средства
- •Тема 3. Спор. Основы теории и практики спора
- •Тема 4. Основные законы правильного мышления и их обоснование
- •1. Ивин а.А. По законам логики / а.А. Ивин – м.: Мол. Гвардия,
- •2. Кумпф ф. Диалектическая логика / ф. Кумпф, з Оруджев – м.:
- •Тема 5. Логические ошибки и способы их устранения
- •Тема 6. Основные правила логического мышления и их обоснование
- •1. Гетманова а.Д. Логика. - м.: Изд-во «Новая школа», 1995. - 416 с.
- •Тема 7. Логические и внелогические принципы и правила полемики
- •Содержание
2.2 Содержание и объём понятия
Будучи относительно наиболее простой формой мышления, по- нятие само имеет непростую внутреннюю структуру, то есть состоит из элементов, определённым образом связанных друг с другом.
В понятии легко можно различить
- то, что выделяется и обобщается, и
- то, при помощи чего происходит такое выделение и обобщение.
Первое - это интересующее нас множество объектов.
Второе - признаки, при помощи которых мы выделяем это мно-
жество.
Они образуют важнейшие логические характеристики понятия:
объём и содержание.
2.2.1 Содержание понятия
Содержанием понятия называется признак, достаточный для того, чтобы выделить интересующее нас множество объектов из всех остальных объектов.
30
Можно сказать и так:
Содержанием понятия называется совокупность существенных признаков предмета, которая мыслится в данном понятии.
Примеры:
1) понятие «интеллигентность» означает такую черту характера человека, которая имеет свои отличительные признаки: а) одухо- творённость, б) сострадательность к страждущим, в) нравствен-
ное отношение к миру.
2) понятие «патриот» оформляет мысль о человеке, имеющем следующие отличительные признаки: а) любовь к Родине и б) готов- ность к самопожертвованию во имя её сохранения и процветания.
3) понятие «коллектив» является формой мысли о группах людей,
которая в отличие от всех остальных групп людей имеет следующие отличительные признаки: а) внутреннее единство; б) отношения сотрудничества; в) общие цели.
Вам с раннего детства знакома такая форма обучения понятий- ному мышлению, как загадки. В них часто указывается ряд отличи- тельных признаков предмета, по которым необходимо не только угадать предмет, но и точно его назвать. К примеру, «маленький, кругленький, а за хвост не поднять» или «красная девица сидит в
темнице, а коса на улице». Эти характеристики раскрывают содер-
жание загаданных слов или понятий.
2.2.2 Объём понятия
Объём понятия - те мыслимые в понятии объекты, ради выде- ления которых из всех других объектов и образуется содержание понятия.
Можно сказать и так:
Объём понятия - это множество предметов, которые мыслят-
ся в понятии.
Поскольку объём понятия представляет собой множество, то нам придётся овладеть некоторыми самыми элементарными сведениями
из теории множеств.
Логика оперирует понятиями «множество» (или «класс»), «под-
множество», «элемент».
31
Множеством или классом называется определённая совокуп-
ность предметов, имеющих некоторые общие признаки.
Для наглядности объём понятия или выражающее его множество обозначается кругом. В дальнейшем мы их будем называть кругами
Эйлера - принятым в логике способом моделирования или наглядно-
го изображения отношений между объёмами понятий.
Леонард Эйлер (1707-1783) выдающийся французский матема- тик, астроном и физик, член петербургской академии наук, большую часть своей жизни трудившийся в России.
Подмножеством множества А будем называть такое множе- ство В, каждый элемент которого является одновременно элемен- том множества А.
Обозначается в логике это таким образом: В ⊆ А (читается: В яв-
ляется подмножеством А).
Объект а называется элементом множества А, если он входит в множество А.
В логике отношения между элементом и множеством обознача-
ются а ∈ А (читается так: а является элементом А).
Примеры:
- понятие «страна» (А) обозначает множество стран мира;
- понятие «великая страна» (В) содержит в себе мысль только о десятке стран мира. Его объём представляет собой подмножество множества стран;
- понятие «Россия» (С) оформляет собою мысль только об одном объекте. Значит, в объём этого понятия входит только один элемент.
Отношения между рассмотренными тремя понятиями выстраи-
ваются следующим образом:
Закон соотношения объёма и содержания понятия
Содержание и объём представляют собой хотя и различные ха- рактеристики понятия, но всё-таки характеристики одного целого. А, значит, органично, неразрывно связаны друг с другом. Данная связь является настолько постоянной, устойчивой, существенной и
необходимой, что её принято называть законом. Законом обратного
соотношения между объёмом и содержанием понятия.
32
Звучит этот закон так: чем шире объём понятия, тем уже его содержание, и наоборот.
Он указывает на то, что чем меньше заключено в понятии ин- формации о предметах, тем шире класс предметов и неопределён- нее его состав, и, наоборот, чем больше информации в понятии, тем уже и определённее круг обозначаемых им предметов или даже
мыслится всего один такой предмет.
Примеры:
1) Рассмотрим понятие А - «научная теория». Оно обозначает любую строго оформленную систему научных знаний в любой сфе- ре научной деятельности. Но если мы уточним это понятие, добавив признак «экономическая», то у нас получится новое понятие В -
«научная экономическая теория».
Содержательно оно богаче, так как содержит ещё один признак по отношению к понятию А. Но в его объём входит уже гораздо меньше элементов - только теории по экономике.
Если же мы от понятия А отбросим один признак - «научная» (так сказать, абстрагируемся от него), то мы получим более бедное по содержанию понятие Б - «теория». Но его объём резко возрастёт, так как будет охватывать собою всевозможные, в том числе и нена- учные теории.
На кругах Эйлера отношения между ними будут выглядеть сле-
дующим образом:
2) Рассмотрим понятие А - «русский писатель». Вам понятно, о ком идёт речь в данном понятии.
Можно ли его увеличить в объёме, расширить?
Да, отбрасываем один признак - «русский». Новое понятие Б -
«писатель» будет охватывать гораздо более широкий круг людей.
Но по содержанию оно беднее понятия А, так как не указывает национальную принадлежность мастера слова.
Чтобы сузить понятие А в объёме, надо обогатить его содержа-
ние, добавив, к примеру, признак «советский».
33
Ясно, что в категорию В - «русских советских писателей» входит гораздо меньшее количество «инженеров человеческих душ», как называли в одно время профессиональных писателей, чем в понятие
«русский писатель».
На кругах соотношение понятий «писатель» - «русский писатель»
- «русский советский писатель» будет выглядеть так же, как и в пер-
вом примере.