4.2 Виды суждений

Связи и отношения между предметами носят самый разнообраз-

ный характер:

- предмету Х может принадлежать только один признак Y: «Мо-

роз (Х) крепкий (Y)»;

- предмету Х может принадлежать несколько признаков: «Лю- бовь (Х) уничтожает смерть(Y₁) и превращает её в пустой призрак (Y₂), она обращает жизнь из бессмыслицы в нечто осмысленное (Y₃), из несчастья делает счастье (Y₄)»;

- многим Х может принадлежать один признак Y: «регулярно по-

лучаемый доход на капитал (Х₁), облигации государственных зай- мов (Х₂), имущество (Х₃), землю (Х₄), не требующий от получателя предпринимательской деятельности, а также определённая ежегод- ная сумма, уплачиваемая страховым обществом застраховавшемуся (Х₅), называется рентой (Y)»;

- нескольким предметам может принадлежать сразу несколько

признаков: «Адвокат (Х₁), прокурор (Х₂) и судья (Х₃) должны свою профессиональную деятельность подчинять служению Закону (Y₁), Истине (Y₂) и Справедливости (Y₃)».

Многообразие таких реальных связей находит своё отражение в

многообразии суждений.

Суждения различаются прежде всего по степени сложности: про-

стые и сложные.

Простое - суждение, выражающее связь двух понятий или суж-

_{дение, ни одна логическая часть которого не является суждением.}

78

Сложное - суждение, состоящее из двух или более суждений, ка-

ким-либо образом связанными между собой.

В данной главе рассмотрим только простые суждения.

Вы помните, что простое суждение состоит из трёх частей: S - Р. Поэтому все простые суждения можно классифицировать по трём основаниям:

- по характеру предиката (Р);

- по характеру связки;

- по характеру субъекта (S).

4.2.1 Классификация простых суждений по характеру преди-

ката (Р)

По данному основанию все суждения делятся на атрибутивные и реляционные.

Атрибутивные - суждения о наличии или отсутствии свойства или признака предмета.

Реляционные - суждения, отражающие факт наличия или от-

сутствия отношения между предметами мысли:

«А равно Б»; «С больше Д»;

«Иван - отец Петра»;

«Барнаул южнее Новосибирска»;

«Мораль возникла раньше права».

Отношение выражается буквой R, а реляционные отношения в символической логике записываются такими формулами: xRy или

^{R(x,y); ¬(xRy) или ¬R(x,y) и читается: «х находится в отношении R}

^{к y» или «не верно, что х находится в отношении R к y».}

Различия между атрибутивными и реляционными отношениями условны, относительны. Они могут переходить друг в друга:

«Иван (S) есть тот, кто является отцом Петра (Р)»;

«Барнаул (S) является городом, располагающимся южнее Ново-

сибирска (Р)»;

«Мораль (S) есть то, что возникло раньше права (Р)».

Объём курса не позволяет боле подробно рассматривать реляци- онные суждения, которые подробно изучаются не в традиционной логике, а в логике отношений.

Да и сводимость реляционных суждений к атрибутивным позво- ляет нам рассматривать всю теорию суждений только через теорию атрибутивных суждений.

79

Культура суждения является составной частью логической культуры, то есть системы навыков по ясному и отчётливому вы- ражению имеющихся у нас знаний.

А так как задача логики заключается в обеспечении чёткости и ясности мысли, то от нас требуется, чтобы и суждению мы задали

достаточно строгую и стандартную форму. Из всего многообразия суждений таковой обладают только категорические суждения.

Категорическими называются суждения, у которых точно выяснено их количество и качество.

Чтобы понять, что это такое, необходимо рассмотреть классифи-

кации суждений по характеру связки и по характеру субъекта.