3.4 Правила и ошибки определения понятий

Определение подчиняется особым правилам. Они обусловлены сущностью определения, его функциями и структурой. Соблюдение этих правил обеспечивает правильность определения по форме и

позволяет избегать в нём логических ошибок.

Правило соразмерности

В правильном определении объёмы definiens и definiendum долж-

_{ны совпадать.}

63

Definiendum и definiens можно переставить местами - смысл оп-

ределения не должен меняться.

Пример:

«Квадрат есть прямоугольник, у которого все четыре стороны равны».

Меняем определяемое и определяющее местами. Получается:

«Прямоугольник, у которого все четыре стороны равны, является квадратом».

Так как объёмы двух частей определения тождественны, равны,

то при перемене их смысл данного определения не изменился.

Нарушение же правила соразмерности приводит к следующим ошибкам.

Слишком широкое определение, когда определяющее (А) поня-

тие по объёму шире определяемого (Б).

Посмотрим определение: «Кража (Б) есть хищение чужого иму- щества (А)». Переставим местами definiens и definiendum. Получи- лось: «Всякое хищение чужого имущества есть кража». Но, увы, под это определение подойдут и грабёж (В), и мошенничество (Г), и раз- бой (Д). А это разные виды преступления, называемого кражей.

В чём ошибка? В том, что только тайное хищение чужого имуще- ства называется кражей. А мы этого признака в нашем определении не указали.

Пример из истории философии.

Платон дал такое определение человека: «Это двуногое животное без перьев». На лекцию в Академию пришёл философ Диоген, вы- пустил в аудиторию ощипанного петуха со словами: «Вот человек Платона».

64

Слишком узкое определение, когда определяемое понятие (А) по объёму шире определяющего (Б).

Примеры:

«Кража есть тайное хищение чужих денег» (если не укажем дру-

гих видов имущества).

«Вершина - самая высокая часть холма» (если не укажем: «и го-

ры»).

«Совесть есть осознание человеком нравственной ответственно- сти перед самим собой за свои действия и поступки» (если не ука- жем: «и перед обществом»).

Определение в одном отношении широкое, в другом - узкое.

Примеры:

«Кража есть хищение денег». Здесь мы не указали, с одной сто- роны - «тайное», а с другой стороны - «различных видов имущест- ва».

«Ящик - тара для хранения овощей». Вы понимаете, что не всякая тара для хранения овощей - ящики, так как могут быть и другие раз- новидности тары. С другой стороны, в ящиках могут храниться не

только овощи.

Правило неотрицательности

Оно означает, что в определении нельзя ограничиваться одними отрицательными признаками.

При нарушении правила следует логическая ошибка: «Определе- ние только отрицательное». Отрицательные признаки в определении могут быть, но если ими ограничимся, то определение будет не яс- ным. Если на вопрос: «Что такое право?» Вы получите ответ: «Пра- во это не философия, не логика, не искусство и не мораль», - то, ви-

димо, такое определение не очень-то прояснит Ваши представления

о праве.

Отрицательными определениями нередко искажают подлинный смысл понятий. Так атеизм часто определяют только как отрицание бога, забывая добавлять, что атеизм является и способом утвер- ждения бытия человека на Земле.

65

Правило запрета круга

Определение не должно содержать в себе круга, то есть поня- тия, входящие в определяемую часть, сами должны определяться без помощи определяемого понятия.

При нарушении правила могут быть две логические ошибки:

1) тавтология

Примеры:

«Смешное - это то, что вызывает смех».

«Количество - характеристика предмета с его количественной стороны».

«Коллегия адвокатов - объединение лиц, занимающихся адвокат-

ской деятельностью».

2) круг в определении

Это более завуалированная ошибка, когда определяющее понятие само раскрывается через определяемое.

Если право определить как «систему норм, имеющую своей зада- чей охранять и оправдывать существующий правопорядок», то не исключено, что правопорядок вскоре придётся определять через право. Тогда и возникнет круг в определении.

Правило ясности

Суть его: нельзя определять неизвестное через неизвестное.

На лекции по основам экономики преподаватель применяет новое для Вас слово, например, «хеджирование». Допустим, Вы его ещё не знаете. А запомнить важно. Иначе огромный материал, объясняемый в том числе и с помощью этого понятия, будет не усвоен.

Что будет, если преподаватель ограничится вполне понятным для него определением: «Хеджирование - это страхование от возможных потерь при колебании цены товара на рынке реального товара по- средством купли фьючерсных контрактов»?

Скорее всего, многим студентам приведённое экономическое по-

нятие не покажется очень понятным.

Мало ясности и во многих роскошных определениях - афоризмах. Таких как это: «Ясность - вот лучшее украшение истинно глубокой мысли».

Собственно, здесь имеет место даже не определение, а завуали-

рованная под него характеристика украшения доброй мысли.

Ошибка, которая возникает при нарушении рассмотренного пра-

_{вила, так и называется: «определение через неизвестное».}

66

Коротко резюмируем и оценим всё вышесказанное.

Понятие едино, с каких бы сторон и под каким бы ракурсом мы его не рассматривали. Поэтому всесторонность и полнота анализа понятия достигается только при одновременном определении и де- лении его. Если в определении мы раскрываем сущность предмета независимо от форм его проявления, как бы отвлекаясь от них, то в делении переносим центр тяжести на раскрытие именно этих форм.

Одновременно надо знать, что логические операции с понятиями всё же не дают абсолютно точных и полных характеристик тех предметов и процессов, которые обозначаются понятиями. Потому что каждый элемент мира находится в бесконечном количестве свя- зей с другими элементами и постоянном изменении.

И вместе с тем без умения пользоваться понятиями, чётко их оп- ределять, обобщать, ограничивать и делить нельзя достичь опреде- лённости мышления, невозможно грамотно излагать свои мысли и правильно понимать чужие.