- •А.П. Ардашкин проблемы объекта судебно-медицинской экспертизы трупа г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •А.П. Ардашкин
- •Л и т е р а т у р а
- •А.П. Ардашкин, н.Ф. Кулахметова
- •Принципы судебно-медицинской оценки причинной связи событий
- •«Болезнь-травма-исход»
- •Г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •А.П. Ардашкин, г.В. Недугов, в.В. Недугова влияние патологии желудка на образование пятен вишневского при смерти от переохлаждения г. Самара
- •Влияние патологии желудка на образование пв при смерти от переохлаждения
- •Л и т е р а т у р а
- •Г.Э. Бахтадзе философское обоснование принципиальной возможности решения различных судебно-баллистических задач г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •Г.Э. Бахтадзе
- •Методологические и методические основы
- •Судебно-баллистических исследований
- •Г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •Г.Э. Бахтадзе
- •Новые возможности определения стороны
- •Входа пули в однослойные тканевые преграды
- •Г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •С.Е. Винокурова повреждения ребер в случаях переезда колесом автодорожного транспорта г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •С.Е. Винокурова повреждения костей верхних и нижних конечностей в случаях переезда колесом автодорожного транспорта г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •С.Е. Винокурова повреждения костей таза при переезде колесом автодорожного транспорта г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •С.А. Воронцов организационные, этические и психологические аспекты предупреждения конфликтов в частной системе здравоохранения г. Самара
- •Л.Н. Гаврилов, в.В. Мудраков, в.В. Сергеев, а.П. Ардашкин,
- •Г.Э. Бахтадзе, м.А.Бугай
- •Цесаревич алексей - тайна жизни и смерти
- •Г. Санкт-Петербург, г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •Ю.В. Гальцев, е.Ю. Коржова информационная психология жизненного пути личности г. Санкт-Петербург
- •Характеристики лси:
- •Л1 - первое существенное информационное изменение в личности, Лn-1- последнее существенное информационное изменение в личности в исходной ситуации,
- •Л и т е р а т у р а
- •И.Б. Глубокова оценка риска инфекционных осложнений при механической дермабразии г. Самара
- •Планирование исследования с инфекционными осложнениями после дермабразии
- •Л и т е р а т у р а
- •С.А. Гунарев оценка заключения судебно-генетической экспертизы г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •С.И. Двойников, л.А. Пономарева организационные и правовые аспекты образовательного процесса в переподготовке медицинской сестры-руководителя г. Самара
- •Дистанционные принципы обучения
- •Факторы, позволяющие использовать дистанционные принципы обучения
- •С.О. Захаров признаки экспертного анализа по материалам дел, связанных с ненадлежащим исполнением медицинскими работниками профессиональных обязанностей г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •С.О. Захаров первоначальные этапы экспертного анализа при производстве экспертиз по материалам дел, связанных с ненадлежащим исполнением медицинскими работниками профессиональных обязанностей
- •М.А. Золотов мотивы совершения убийства матерью новорожденного ребенка г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •М.А. Золотов причины детоубийств и условия, способствующие их совершению г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •М.А. Золотов способы подготовки и совершения убийства матерью новорожденного ребенка г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •Е.Р. Ильина применение законодательства при рассмотрении гражданских дел о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда г. Самара
- •В.С. Козлов, с.Н. Козлов материалы для судебно-медицинской экспертизы колотых повреждений г. Самара
- •С.Н. Козлов, в.С. Козлов, в.И. Филиппенкова, с.А. Гладков
- •К вопросу судебно-медицинской диагностики
- •Алкогольной кардиомиопатии
- •Г. Самара
- •В.В. Колкутин, а.Б. Пименов
- •В.В. Колкутин, а.Б. Пименов
- •Условные обозначения:
- •Условные обозначения:
- •В.В. Колкутин, ю.И. Соседко экспертная оценка нарушений некоторых видов метаболизма при стрессовой ситуации г. Москва
- •С.Н. Куликов
- •Л и т е р а т у р а
- •С.Н. Куликов
- •Л и т е р а т у р а
- •С.Н. Куликов
- •Л и т е р а т у р а
- •А.С. Купрюшин особенности составления судебно-медицинского диагноза г. Пенза
- •Л и т е р т у р а
- •А.С. Купрюшин, н.В. Купрюшина клинико-патоморфологический эпикриз в патологоанатомической и судебно-медицинской практике г. Пенза
- •Л и т е р а т у р а
- •В.В. Мудраков, в.И. Толмосов конституционные гарантии прав и свобод человека как критерий допустимости доказательств г. Самара, г. Тольятти
- •Л и т е р а т у р а
- •Д.В. Никитин
- •Исторические аспекты развития дактилоскопии
- •Как раздела криминалистики
- •Г. Оренбург
- •Л и т е р а т у р а
- •О.В. Николаева о налогообложении медицинских организаций г. Самара
- •Г.Н. Носачев
- •О возможности выделения
- •Судебно-социально-психологической экспертизы
- •Г. Самара
- •И.В. Попов
- •К вопросу выбора инновационной
- •Технологии профессионального обучения в высшей юридической школе
- •Г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •С.Б. Потеев о результатах рассмотрения военными судами жалоб военнослужащих в 2001 г. И причинах роста их обращений за защитой в судебные органы г. Самара
- •В.В. Пудовкин, п.А. Кирьянов
- •Л и т е р а т у р а
- •В.В. Пудовкин, в.В. Юрасов
- •В.В. Пудовкин, в.В. Юрасов, п.А. Кирьянов исторический очерк 125 судебно-медицинской лаборатории г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •И.В. Саломатин, а.В. Родин, п.И. Проскурин, в.В. Сергеев, п.Ф. Панин к вопросу о результатах лечения опиатной зависимости г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •В.В. Сергеев характеристика заключения эксперта как средства доказывания г. Самара
- •3) Действия, выполняемые после дачи заключения эксперта.
- •Л и т е р а т у р а
- •В.В. Сергеев, а.А. Цыганов интернет в работе судебных медиков г. Самара
- •Общие принципы построения поисковых систем в Internet. Предварительный сбор информация — основа поисковых систем
- •Индексные поисковые системы — пауки и черви
- •Поисковые системы — составители каталогов
- •Сужение и расширение поиска
- •Использование логических операторов
- •Оператор Название Действие
- •Включающие и выключающие условия
- •Общие приемы эффективного поиска
- •Обзор наиболее крупных поисковых систем в Internet
- •Е.А. Сиротин, с.Е. Винокурова к вопросу о тактике судебно-медицинского эксперта при проведении экспертиз по некачественно оформленным медицинским документам г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •Ю.И. Соседко, с.Ю. Соседко клинико-морфологические аспекты аневризм сосудов головного мозга г. Москва
- •Л.И. Степанова, в.В. Россинская, в.В. Сергеев использование полутонких срезов в судебно-гистологических исследованиях г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •А.А. Тарасов Единоличная и коллегиальная уголовно-процессуальная деятельность и проблемы ответственности в уголовном судопроизводстве г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •В.И. Толмосов критерии допустимости, определяемые принципами уголовного процесса г. Тольятти
- •Л и т е р а т у р а
- •С.Г. Харламов, и.В. Верченко использование особенностей изоферментного спектра лдг в практике судебно-медицинского установления наличия спермы на вещественных доказательствах г. Москва
- •В.И. Хохлов борьба с преступностью в воинских частях и учреждениях симбирского (ульяновского) гарнизона в начальный период советской власти (1918-1922 г.Г.) г. Ульяновск
- •Л и т е р а т у р а
- •В.И. Хохлов надзор за соблюдением законности в войсковых частях приволжского военного округа в 1920-е годы г. Ульяновск
- •Л и т е р а т у р а
- •А.Г. Хоштария разграничение клеветы и оскорбления г. Тбилиси
- •Л и т е р а т у р а
- •В.Е. Шманатова методологическое значение принципов уголовного процесса г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •И.А. Шмелев к вопросу судебно-медицинской оценки механики и морфологии повреждений опорно-двигательной системы шейных позвонков, возникающих при отдельных условиях ротационных нагрузок г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •И.А. Шмелев правовое регулирование экспериментальных исследований в судебно-медицинской травматологии г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •Н.Г. Юдина особенности судебно-медицинской экспертизы трупа в случаях массовых катастроф г. Самара
- •С о д е р ж а н и е
- •Ардашкин а.П. Предмет судебно-медицинской экспертизы по делам, связанным с профессиональной деятельностью медицинских работников ………………………………. 12
- •Винокурова с.Е. Повреждения ребер в случаях переезда колесом автодорожного транспорта …………………………………………………………………………………….…. 52
- •Гунарев с.А. Оценка заключения судебно-генетической экспертизы ………………..…… 90
- •Попов и.В. К вопросу выбора инновационной технологии профессионального обучения в высшей юридической школе ………………………………………………………..………... 191
- •Хохлов в.И. Надзор за соблюдением законности в войсковых частях Приволжского военного округа в 1920-е годы ……………………………………………………………….. 265
- •Юдина н.Г. Особенности судебно-медицинской экспертизы трупа в случаях массовых катастроф ………………………………………………………………………………………. 302 Для заметок:
Л и т е р а т у р а
Ахмедшин Р.Д. Роль учения о личности преступника в трудах Г. Гросса // Актуальные проблемы государства и права. – Томск, 1996. - С. 218-221.
Дебой Н.Н. , Артемьев В.А. К вопросу определения массы предмета по повреждениям на голове // Вопросы судебной медицины, медицинского права и криминалистики. – Самара, 1999. – С. 34-36.
Звягин В.Н., Самоходская О.В., Иванов Н.В., Р.Д. Аль-Момани // Суд. мед. эксперт. - 1998. - № 3. – С. 48-55.
Иванов П.Л.// Суд. мед. эксперт. – 1998. - № 4. – С. 30-47.
Кривошеин И.Т. О логико-гносеологических взаимосвязях криминалисти-ческой модели и криминалистической характеристики преступлений // Актуальные проблемы государства и права. – Томск, 1996. – С. 198-201.
Куликов С.Н. Значение судебно-медицинской экспертной версии в кримина-листической характеристике преступления против жизни и здоровья // Вопросы судебной медицины, медицинского права и криминалистики. – Самара, 1999. – С. 49-53.
Немов Р.С. Психология. – М., 1995. – 573 с.
Петухов В.О. О разработке в России психологических портретов лиц, совершающих серийные преступления против личности // Записки криминалистов. – М., 1994. - № 4. – С. 305-306.
Томилин В.В. // Суд. мед. эксперт. – 1998. - № 5. – С. 50-56.
Яблоков Н.П. Криминалистика. – М., 1996. – 689 с.
С.Н. Куликов
О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО
ВЫПОЛНЕНИЯ МАКРОФОТОСЪЁМКИ СУДЕБНЫМ
МЕДИКОМ НА ОСМОТРЕ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ
И В ХОДЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТРУПА
г. Самара
Ни уголовный процесс, (ст. ст. 141, 180 УКП РСФСР), ни Правила работы врача-специалиста в области судебной медицины при наружном осмотре трупа на месте обнаружения, (от 1978 года), ни Правила судебно-медицинской экспертизы трупа, (Приложение 1 к приказу Минздрава РФ от 10.12.96 г. № 407, утратившего в настоящее время юридическую силу), не вменяют в обязанность судебному медику производить фотографирование трупа и окружающей его предметной остановки на месте происшествия, и применять в обязательном порядке, фотографический метод при исследовании, (экспертизе), трупа.
Законом установлено, что ведение, оформление протокола места происшествия и наружный осмотр трупа на месте его обнаружения, непосредственно выполняет следователь, который может, с этой целью, применять фотосъёмку.
В разделе «3» Правил, регламентирующих участие судебного медика в этом первоначальном следственном действии, указано, что он обязан обратить внимание следователя на характерные особенности предметной обстановки, на особенности состояния трупа при возможных видах смерти, определяемых на месте осмотра.
При этом, только в трёх пунктах данного раздела, упоминается о применении фотографии для фиксации обнаруживаемых судебно-медицинских признаков, а именно: 1 - примечание «2» п. «3.7.1.» : «При слабо выраженной странгуляционной борозде (которая к моменту вскрытия может почти исчезнуть), необходимо сфотографировать её»; 2 - примечание к п. «3.12.1.» : «При наличии «фигур молнии» рекомендуется сфотографировать их, так как они довольно быстро могут исчезать. »; 3 - в п. «3.15.» указано, что при осмотре трупа неизвестного человека целесообразно фотографировать его.
Таким образом видно, что данные инструктивные указания носят в целом рекомендательный характер и не подразумевают под собой обязанность врача произвести фотографирование.
Пункт «1.11.» Правил судебно-медицинской экспертизы трупа устанавливает, что методики исследований, при экспертизе трупа определяет судебно-медицинский эксперт, исходя из цели и задачи экспертизы. Вместе с тем, п. п. «5.2.», «5.16.», данного документа, в рекомендательно-обязательной форме указывают на применение фотографирования в ходе производства наружного исследования трупа, (для фиксации повреждений и загрязнений на одежде и на поверхности трупа).
В частности, пункт «5.16.» гласит: «При наличии технической возможности повреждения на теле и одежде фотографируют. … Фотографирование повреждений на теле и одежде осуществляют либо судебно-медицинский эксперт, либо лаборант под его руководством.».
При этом, инструктивные указания Правил, регламентирующие выполнение внутреннего исследования трупа, вообще не упоминают о возможном применении фотографического метода для документальной фиксации морфологических особенностей обнаруживаемых повреждений.
Вместе с тем, существует бесспорное мнение о том, что результаты применения макрофотосъёмки в ходе вышеуказанных действий, в значительно мере объективизируют описательную и аналитическую части работы судебно-медицинского эксперта, т.к. фотоснимки документально подтверждают точность описания и правильность выводов.
В этой связи отдельные авторы, (в частности, В.С. Житков, 1969, А.А. Матышев1989), в соответствующих руководствах, настоятельно рекомендуют производить фотографирование самим судебно-медицинским экспертам, как на месте осмотра трупа, так и при его исследовании в морге. Естественно при том условии, если эксперт надлежащим образом владеет навыками фотографирования макрообъектов, [1, 4] .
Фотографически зафиксированная информация, относительно судебно-медицинских объектов, выявленных в ходе осмотра трупа на месте обнаружения, в значительной мере помогает выполнению задач, связанных с производством экспертизы трупа. При этом, восприятие исследовательской части экспертизы и самих экспертных выводов, сопровождаемых соответствующими фото-таблицами, становится значительно доступнее для субъектов и участников предварительного следствия и суда.
Например, подробно проиллюстрированный протокол первоначального следственного действия, (осмотра места происшествия), может играть ключевое значение в выстраивании наиболее достоверной криминалисти-ческой, (а также и судебно-медицинской), версии при расследовании убийств, и в особенности, так называемых, «серийных убийств», носящих система-тический характер, совершающихся одним лицом [2].
Масштабная макрофотосъёмка особенностей морфологии повреждений, как при наружном, так и при внутреннем исследовании трупа, целенаправленно проведённая самим судебно-медицинским экспертом, может играть неоценимую роль при производстве повторных экспертиз по материалам уголовных дел. Особенно это бывает важно при оценке макро-морфологических признаков тяжелой черепно-мозговой травмы, когда подвергают сравнительному экспертному анализу изначальные клинико-нейрохирургические данные и данные первичной экспертизы трупа.
Проведённые нами наблюдения показывают, что сложившая практика работы врача-специалиста в области судебной медицины при осмотре трупа на месте обнаружения, (1) и в дальнейшем, работа судебно-медицинского эксперта, связанная с исследованием трупа в морге, (2), в большинстве случаев не свидетельствует о самостоятельном применении ими макрофотосъёмки.
Так, за период 1996-2001 г.г., нами был проведён выборочный анализ материалов 62 уголовных дел, находившихся в производстве предварительного следствия Самарской городской прокуратуры, возбужденных по фактам совершения убийств, (37 уголовных дел) и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего, (25 уголовных дел). В обоих категориях дел рассматривали случаи причинения повреждений тупыми и острыми предметами ручного пользования.
По первой категории дел было проанализировано 52 протокола осмотров трупов на месте обнаружения. Из них, в 6 протоколах фотографические иллюстрации вообще отсутствовали. В остальных случаях имели место фотографии отображающие общий вид трупа и его частей. При этом, всегда имелись сведения об участии в осмотре эксперта-криминалиста, который очевидно и производил фотографирование. Сведений о том, что в каких-то случаях, фотографирование на месте происшествия производили судебно-медицинские эксперты, эти протоколы не содержали.
В дальнейшем, при выполнении судебно-медицинских экспертиз, основные повреждения, диагностированные при наружном исследовании трупа, во всех случаях были проиллюстрированы на фотографиях отдельных участков тела. При этом, фотоснимков общего вида трупа, (обзорных), не производили. Текстовые изложения внутреннего исследования трупа, (в 52-х «Заключениях эксперта»), только в 12 экспертизах сопровождали фото-графическим изображением морфологических особенностей обнаруженных повреждений. Последнее касалось морфологической диагностики тяжелых черепно-мозговых травм, (9 случаев) и повреждений мягких тканей туловища и скелета грудной клетки, (3 случая).
Соответствующий анализ материалов второй категории дел, (в количестве 25-и и соответственно 25-и судебно-медицинских экспертиз трупов), показал, что в силу наступления смерти пострадавших в медицинских учреждениях, протоколы осмотра мест происшествий производили без участия судебно-медицинских экспертов. При этом, ходатайств экспертов, о необходимости повторного осмотра места происшествия с их участием, не поступало.
В дальнейшем, при производстве экспертизы трупа, фотографировали повреждения, устанавливаемые в ходе наружного исследования, (только в 9 случаях, при наличии признаков тяжелой черепно-мозговой травмы). Текстовку протоколов внутреннего исследования трупов, во всех 25 рассматриваемых случаях, не документировали фото-таблицами.
Последнее, особенно ущербно сказалось при производстве одной повторной экспертизы. Когда судебно-медицинское описание наличия подоболочечных кровоизлияний головного мозга, зафиксированное в тексте внутреннего исследования трупа, (при первичной экспертизе), но не проиллюстрированное фотографическим методом, было настойчиво оспорено в суде нейрохирургами, до этого выполнившими операцию декомпрессивной трепанации черепа по поводу удаления субдуральной гематомы с ревизией субдурального пространства.
Таким образом, проведённый анализ показывает целесообразность самостоятельного применения судебно-медицинским экспертом обычной макрофотосъёмки на рассмотренных этапах его работы.
Например, систематически практикуя, таким образом, фотосъёмку при выездах на места происшествий, можно создавать экспертные фото-архивы по наружному осмотру трупов на месте обнаружения по различным видам смерти, с последующей достоверной «проекцией» обстоятельств причинения повреждений, повлекших смерть, установленных следственным путём. В этой связи, по мере накопления и систематизации, так называемых, «экспертно-следственных прецедентов», и при расследовании дел по вновь обнаруженным фактам насильственной смерти, возможно будет выстраивать достоверные варианты судебно-медицинских, (криминалистических), версий относительно субъекта и субъективной стороны совершенного преступления. Последнее бесспорно будет оказывать неоценимую помощь работникам следствия и суда, особенно в раскрытии, «серийных убийств».
Самостоятельно овладеть практикующему эксперту основными навыками масштабной макрофотосъёмки судебно-медицинских объектов, на тех этапах экспертной работы, которые мы рассмотрели, несложно, [1, 3, 4].
Для инициативного применения этого метода с целью фиксации получаемой информации, судебно-медицинскому эксперту необходимо только желание и предусмотрительность при выполнении своих обязанностей. Последнее качество обычно свидетельствует о высоком профессионализме специалиста.
В настоящем, современные цветные фотоматериалы, технические возможности их обработки, (печати), создают благоприятные условия для того, чтобы экспертные заключения, их исследовательские и аналитические части, были на должном уровне проиллюстрированы фотографическим методом. Это бесспорно усилит их диагностическое судебно-медицинское и доказательственное юридическое значение.